Определение № А04-2909/12 от 25.06.2012 АС Амурской области

71/2012-33966(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: amuras.info@arbitr.ruhttp://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Н.Иванова,

при ведении протокола и обеспечения протоколирования с использованием

средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дидиком А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>

о взыскании 40 603 руб.55 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 01.01.2012, паспорт, ФИО3

доверенность от 01.01.2012, паспорт.

ответчик – ФИО1 паспорт, от ответчика – ФИО4, ордер №

5511 от 25.06.2012, удостоверение

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – истец) с исковым заявлением к

индивидуальному предпринимателю Беличенко Марине Васильевне (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 40 603 руб.55 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 08.12.2001 представителями ОАО «ДЭК и ОАО «ДРСК» в присутствии мужа ФИО1 в ходе контрольной проверки технического состояния (точек) поставки электроэнергии (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям потребителя), уровня электропотребления и состояния прибора учета было установлено, что на объект энергоснабжения жилой дом № 74 по ул. Уссурийская г.Белогорска, принадлежащий ответчику на праве собственности осуществляется поставка электрической энергии не на бытовые нужды гражданки, а на производственные нужды индивидуального предпринимателя ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована по адресу: ул.Уссурийская, 73 г.Белогорска (лицевой счет ФИО1 по договору энергоснабжения № БЕ02-01650) осуществляет свою предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей и ремонту бытовой техники.Факт проживания ФИО1 и ее мужа по адресу: ул.Уссурийская д.73 г. Белогорска, в том числе осуществление ответчиком предпринимательской деятельности (использование электрической энергии на производственные нужды по объекту энергоснабжения жилой дом № 74 по ул.Уссурийской) был установлен решением Мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 2 по делу № 2 - 3338/2011 от 28.12.2011 г., определением суда апелляционной инстанции от 12.04.2012 г. в силе.

В соответствии с п.15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для

ресурсоснабжающих организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

По смыслу ст.ст. 1, 2, 3, 5 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

Пунктом 25 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2002 № 226 и п.59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 109 от 26.02.2004, предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую и тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

Истец ссылается на то, что ответчик, скрыв от гарантирующего поставщика факт использования электрической энергии на объекте по улице Уссурийская дом 74 для предпринимательских нужд неосновательно обогатился за счет неправомерного применения тарифов по группе «Население» по сравнению с группой «Прочие потребители». Ответчик без заключения с ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения неосновательно обогатилась за период 2009 г., 2010 г., 2011г. на разнице тарифов по группе «Население» и по группе «Прочие потребители» на каждом киловатте потребленной электрической энергии.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, ст.1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.01.2009 по 01.04.2012. в размере 40 603 руб.55 коп.

Ответчик в судебном заседании 28 мая 2012 и в отзыве на иск требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в предварительном судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом

заявлении, представил свои возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что поскольку ответчик не отрицает осуществление предпринимательской деятельности в жилом доме № 74 по ул.Уссурийский в факт использования ответчиком электрической энергии на производственные нужды не требует дополнительных доказательств, ответчик обязан заключить с энергоснабжающей организацией договор на энергоснабжение.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительный отзыв на иск с обоснованием своего возражения не представил.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 25.06.2012 представителем истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у МО УФМС России по Амурской области в г.Белогорске сведения о лицах которые на законном основании проживали в жилом доме № 74 по ул. Уссурийской города Белогорска в период с 01 января 2009 по 01 июня 2012 с указанием даты их регистрации и снятия с регистрационного учета. В обоснование своего ходатайства полагает, что установление факта наличия лиц на законных основаниях проживающих в жилом доме имеет юридическое значение для определения объема потребления электроэнергии на бытовые нужды.

В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку истец, не представил доказательства невозможности получить самостоятельно необходимое доказательство, не указал уважительные причины, препятствующие получению доказательства, не представил письменный отказ организации в предоставлении информации. Кроме того, истцом не доказано необходимости и юридического значения истребуемых доказательств для рассмотрения настоящего дела.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств у Государственного учреждения – Амурского регионального отделения фонда социального страхования следующей информации:

- осуществляет ли индивидуальный предприниматель ФИО1 отчисления в фонды социального страхования;

- фиксировались ли несчастные случаи в ходе осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности в доме, расположенном по ул.Уссурийская № 74 г.Белогорска с 2005 по настоящее время.

Судом ходатайство удовлетворено частично вынесено самстоятельное определение.

В силу статьи 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, с учетом мнения представителей сторон, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает подготовку дела к судебному разбирательству и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству на 25 июля 2012 на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу <...>, зал № 102, тел./факс <***>, 59-59-00 (канцелярия).

Сторонам явиться в судебное заседание и предложить представить:

Истцу: уточнить исковые требования, иные документы, в обоснование заявленных требований (при наличии).

Ответчику: повторно представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление, доказательства полной или частичной оплаты долга за потребление электроэнергии, иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.

Составленный и подписанный акт сверки представить на дату судебного заседания, обязанность по составлению акта сверки возлагается на истца ответчику принять участие в составлении акта сверки взаиморасчетов.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).

При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на

официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в Арбитражном суде Амурской области (кабинет 115) в понедельник, вторник, среду, четверг с 8 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., пятница с 8 час. 00 мин. до 12 час.00 мин.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.