Определение № А04-2953/10 от 26.07.2010 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью  «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее – ООО «Энергокомфорт», истец) с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Техэксплуатация» (далее – ООО «Техэксплуатация», ответчик) о взыскании: задолженности по оплате электрической энергии в сумме 1854105 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2009 по 20.05.2010 в размере 39358,67 руб.,  итого просит взыскать 1893463,67 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что истец, как организация являющаяся гарантирующим поставщиком электрической энергии осуществляет подачу энергии потребителю на объекты, указанные в заключенном договоре. В данном случае у истца с ответчиком отсутствуют договорные отношения. Ссылаясь на пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно предоставленному акту сверки взаимных расчетов за взыскиваемый период, а также карточке счета ответчика, последним производились фактические действия по оплате электрической энергии, что свидетельствует о наличии между сторонами фактических договорных отношений по поставки и оплате потребленной энергии.

Обязательство по оплате потребленного ресурса исполняются ООО «Техэксплуатация» не надлежащим образом. На момент подачи искового заявления, у ответчика имеет место наличие задолженности по оплате энергетического ресурса, в соответствии с получаемыми от гарантирующего поставщика бухгалтерскими документами в размере 1 854 105 руб. за период с 17.08.2009 по 30.04.2010. За период просрочки исполнения обязательств с 17.08.2009 по 20.05.2010 ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39358,67 руб. Направленная истцом счет-фактура ответчиком не оплачена.

В предварительное судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, запрошенные судом документы не представил.

Ответчик в предварительном судебном заседании с требованиями истца не согласился, указал на переписку с истцом, в которой извещал  истца о том, что долг возник по не зависящим от ООО «Техэксплуатация» причинам; просил предоставить возможность ООО «Техэксплуатация» погашать долг поэтапно,не доводя дело до судебного разбирательства; просил об отзыве искового заявления из суда и заключении  мирового соглашения между сторонами.

Также ответчик указал, что, ООО «Техэксплуатация» продолжает выполнять перед истцом обязательства, в июле 2010 года задолженность погашена в сумме 250000 руб. (платёжные поручения: № 107 от 02.07.2010 на сумму 100 000 руб.; № 117 от 13.07.2010 на сумму 100 000 руб.; № 130 от 19.07.2010 на сумму 50 000 руб.). Кроме того, долг, указанный в иске на общую сумму 1893463,67 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 358,67 руб. не соответствует действительности. Согласно акту сверки истца с ответчиком сумма 643 094,78 руб. сторнирована в пользу ООО «СК ПРЕЗЕНТ» - строительной компании. Исходя из остатка долга, необходимо пересчитать и размер самой пени или не включать её вообще.

Пояснил, что между ООО «Техэксплуатация» и РКС «Единая Амурская сбытовая компания» подписан агентский договор от 23.11.2009 № 387, по условиям которого РКС самостоятельно в отношении неплательщиков должно вести претензионно-исковую работу, однако в полном объёме обязательства им не выполняются.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ходатайствует о привлечении к участию в деле собственников многоквартирных домов, с которыми у ответчика заключены договоры управления многоквартирными домами. Полагает, что поскольку задолженность общества за электроэнергию фактически является задолженностью жильцов, решение по настоящему делу повлияет на их права и обязанности.

Суд отклоняет ходатайство в связи с тем, что договорные отношения между ответчиком и третьими лицами не являются предметом рассматриваемого дела.

Представителями ответчика также заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд считает возможным его удовлетворить и рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 19 АПК РФ с участием арбитражных заседателей.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 38 от 01.07.2010 «О некоторых вопросах, связанных  с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия», если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства. Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.

Представителем ответчика заявлена кандидатура арбитражного заседателя ФИО3.

В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Согласно ч. 2 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

  Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, выслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что  дело  подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем,  суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

К судебному разбирательству предлагается представить:

Истцу: доверенность, выданная представителю на подписание искового заявления;  письменная позиция по спору с учетом доводов ответчика; документы, приложенные к иску в подлинниках для обозрения; уточнить исковые требования относительно периода и суммы взыскания задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами; ведомости энергопотребления; акты об оказанных услугах, иные доказательства подачи электроэнергии ответчику через присоединенную сеть; письменный расчет исковых требований с указанием: периода начисления платы за оказанные услуги с указанием счета-фактуры (с учетом тарифов), суммы оплаты с указанием платежного поручения и суммы задолженности; подробный акт сверки расчётов с ответчиком (за подписью руководителя и главного бухгалтера) за оказанные услуги  их оплате (на день рассмотрения дела в суде), где указать период долга помесячно, № счета-фактуры, № платежных поручений, суммы долга и оплаты и т.д., обязанность по составлению акта сверки возлагается на истца; представить доказательства полной или частичной оплаты ответчиком долга (платежные документы); представить доказательства направления и вручения счетов-фактур ответчику; другие документы по предмету спора; реквизиты банковского счета; кандидатуру арбитражного заседателя из предложенного списка в срок до 12.08.2010.

Ответчику: представить контррасчет суммы задолженности; акт сверки расчётов с истцом (на день рассмотрения спора); документы представлять в подлинниках для обозрения, в копиях – для приобщения к материалам дела; иные документы в обоснование своей позиции; письменно подтвердить кандидатуру арбитражного заседателя из предложенного списка в срок до 12.08.2010.

Сторонам составить совместный акт сверки задолженности.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение.

Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                            С.А. Антонова