Определение № А04-2957/08 от 23.06.2008 АС Амурской области

12/2008-11020(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному заседанию

Арбитражный суд в составе председательствующего Шведова А.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Север»

к 1. министерству финансов Амурской области,

2. Муниципальному учреждению Отдел образования Администрации

Бурейского района

о взыскании 296 912 руб. 01 коп.

Третьи лица:

1. Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ,

2. Финансовое управление администрации Бурейского района При участии в заседании:

от истца: Трухина Н.Н. – дов. от 10.01.2008

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Север» с исковым заявлением к министерству финансов Амурской области, Муниципальному учреждению Отдел образования Администрации Бурейского района о взыскании убытков в сумме 296 912 руб. 01 коп., понесенных в результате предоставления гражданам мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно Закону Амурской области № 99-ОЗ от 05.12.2005 г.

Определением суда от 02.06.2008 г. на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Финансовое управление администрации Бурейского района.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по муниципальному контракту № 120/07 от 01.01.2007 г. «О возмещении затрат по предоставлению мер социальной поддержки», заключенному между истцом и МО Отдел образования Администрации Бурейского района, ООО «Север» предоставило льготы по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим и работающим в Бурейском районе.

По состоянию на 01.04.2008 г. истцу не компенсированы затраты по предоставленным льготам в сумме 296 912 руб. 01 коп.

На претензии истца о компенсации затрат по предоставленным льготам ответчики не отреагировали, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании 23.06.08 представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве другого ответчика Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ.

Судом ходатайство истца на основании ст.46 Арбитражно- процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчики, третьи лица явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В суд от отдела образования поступил отзыв на иск, из которого следует, что задолженность образовалась в связи с ненадлежащим финансированием из средств областного бюджета.

Поскольку от сторон не поступило согласия на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия, постольку суд, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст.46,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве другого ответчика - Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ.

Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 16 июля 2008 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. 230 тел./факс <***> (канцелярия).

К судебному заседанию представить:

Ответчику министерству финансов Амурской области: письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений, если таковые имеются; отчет об использовании субвенции по Бурейскому району за 2007 год.

Минфину РФ: письменный отзыв на иск.

Третьему лицу Финансовому управлению администрации Бурейского района: подтвердить документально потребность Бурейского

района в 2007 году в денежных средствах на компенсацию затрат по предоставленным льготам согласно закону Амурской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан» в части педагогических работников.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).