60/2015-23684(1)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск Дело № А04-2959/2015
“ 18 “ мая 2015 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи О.В.Полукеевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс» рабочего поселка (поселка
городского типа) Уруша
ОГРН 1122808000545 ИНН 2826006553
к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД»
ОГРН 1022800875680 ИНН 2810000323
о взыскании 1 585 721 руб. 84 коп.
при участии в заседании:
Истец: Лютикова Татьяна Юрьевна – по доверенности № 5 от 15.05.2015, сроком до 31.12.2015;
Ответчики: Самадуров Дмитрий Александрович – по доверенности от 14.01.2015, сроком до 01.02.2016.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Энергоресурс» рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша (далее МУП «Энергоресурс», истец) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения дирекции по ремонту тягового
подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании ущерба с 22.09.2014 по 14.11.2014 в размере 1 585 721 руб. 84 коп., в соответствии в соответствии со ст.ст.15, 309, 1102 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что МУП поселка городского типа Уруша «Энергоресурс» является энергосберегающим предприятием, в частности снабжающим потребителей тепловой энергией, питьевой водой и оказывающим услуги по приему сточных вод.
Между МУП «Энергоресурс» и ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», заключен договор № 40-Т/160-ЗабТР/ТЧР-19 на оказание услуг по отоплению от 28.10.2014.
Условия вышеуказанного договора ОАО «РЖД» были нарушены.
По данному факту совместно с представителем администрации п.г.т. Уруша на месте был составлен комиссионный акт № 39 от 27.10.2014 и сделаны фотоснимки.
Таким образом, условия, согласованные сторонами и изложенные в п. 2.2.6. договора (в обязанности абонента входит недопущение самовольного подключения к системе теплопотребления установок, их отдельных частей, иного оборудования, а также субабонентов) нарушены.
На данное предписание от Филиала ООО «ТМХ-Сервис» «Нижнеудинский» был получен ответ, что несанкционированное подключение устранено, и взыскание понесенных убытков просят адресовать в ремонтное локомотивное депо Могоча ОАО «РЖД» как балансодержателю здания ТО-2 (вх. № 106 от 26.11.2014). Также, от заместителя начальника ПТОЛ Уруша СЧ-871 Ермакова А.А. на предписание № 159 от 28.10.2014 был
получен ответ, что самовольное подключение к системе центрального отопления в здании ПТОЛ корпуса ТО-2 устранено (вх. № 101 от 14.11.2014).
Указанное явилось основанием для предъявления в суд настоящих исковых требований.
Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Истец на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик возражал против иска, в порядке ст.46 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «ТМХ-Сервис».
Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд на основании ст. 46 АПК РФ отказывает в его удовлетворении, поскольку истец своего согласия на привлечение в качестве соответчика ООО «ТМХ-Сервис» не давал.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу, считает необходимым привлечь общество с
ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис» (123022, г. Москва, ул. Красная Пресня, д.22).
В силу ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Арбитражный суд обязывает истца, ответчика, третье лицо в порядке ст.ст. 65, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
Руководствуясь ст.ст.51, 137, 185 АПК РФ суд
определил:
- общество с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис» (123022, г. Москва, ул. Красная Пресня, д.22).
Истцу: заблаговременно направить в адрес третьего лица копию иска и участвующие документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); Акт балансового разграничения и эксплуатационной ответственности сторон к договору; доказательства вызова представителя ответчика для составления комиссионного акта от 27.10.2014; представить протокол разногласий к договору на оказание услуг по отоплению от 28.10.2014; уточнить последствия и размер причинённых убытков, вину причинителя и причинную связь между размером причинённых убытков и виной причинителя (состав правонарушения); доказательства подтверждающие принятия мер к уменьшению убытков; предоставить подробный и обоснованный помесячный расчет суммы убытков за спорный период со ссылками на первичные документы; решить вопрос о проведении по делу судебной экспертизы по факту определения размера убытков и объема причиненных убытков, представить соответствующие документы (в т.ч. письменно указать кому поручить ее проведение, ее
стоимость, какие вопросы поставить перед экспертом, представить договор с экспертной организацией, ее лицензию, а также представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере стоимости экспертизы); другие документы, имеющие отношение к делу.
Ответчику: Свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, в т.ч. о записи внесении ЕГРЮЛ, свидетельство постановки на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений, либо признание иска, копию отзыва направить в адрес истца, суда, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); представить все документы по сорным правоотношенниям; другие документы имеющие отношение к делу.
Третьему лицу: Свидетельство о госрегистрации в качестве ЮЛ, в т.ч. о записи внесении ЕГРЮЛ, свидетельство постановки на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, либо признание иска, копию отзыва направить в адрес истца, суда, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); представить все документы по спорным правоотношениям.
Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Подлинники документов представляются к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.
Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А.Шишов