ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-2959/15 от 18.05.2015 АС Амурской области

60/2015-23684(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск Дело № А04-2959/2015
“ 18 “ мая 2015 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи О.В.Полукеевой, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс» рабочего поселка (поселка 

городского типа) Уруша

ОГРН 1122808000545 ИНН 2826006553 

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Забайкальской  дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения дирекции  по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» 

ОГРН 1022800875680 ИНН 2810000323
о взыскании 1 585 721 руб. 84 коп.
при участии в заседании:

Истец: Лютикова Татьяна Юрьевна – по доверенности № 5 от 15.05.2015, сроком до  31.12.2015; 

Ответчики: Самадуров Дмитрий Александрович – по доверенности от 14.01.2015, сроком  до 01.02.2016. 

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное  предприятие «Энергоресурс» рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша (далее  МУП «Энергоресурс», истец) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по ремонту тягового  подвижного состава - структурного подразделения дирекции по ремонту тягового 


подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании  ущерба с 22.09.2014 по 14.11.2014 в размере 1 585 721 руб. 84 коп., в соответствии в  соответствии со ст.ст.15, 309, 1102 ГК РФ

Свои требования истец обосновывает тем, что МУП поселка городского типа Уруша  «Энергоресурс» является энергосберегающим предприятием, в частности снабжающим  потребителей тепловой энергией, питьевой водой и оказывающим услуги по приему  сточных вод. 

Между МУП «Энергоресурс» и ОАО «Российские железные дороги» в лице  Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного  подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД»,  заключен договор № 40-Т/160-ЗабТР/ТЧР-19 на оказание услуг по отоплению от 28.10.2014. 

Условия вышеуказанного договора ОАО «РЖД» были нарушены.

По данному факту совместно с представителем администрации п.г.т. Уруша на месте  был составлен комиссионный акт № 39 от 27.10.2014 и сделаны фотоснимки. 

Таким образом, условия, согласованные сторонами и изложенные в п. 2.2.6. договора  (в обязанности абонента входит недопущение самовольного подключения к системе  теплопотребления установок, их отдельных частей, иного оборудования, а также  субабонентов) нарушены. 

На данное предписание от Филиала ООО «ТМХ-Сервис» «Нижнеудинский» был  получен ответ, что несанкционированное подключение устранено, и взыскание понесенных  убытков просят адресовать в ремонтное локомотивное депо Могоча ОАО «РЖД» как  балансодержателю здания ТО-2 (вх. № 106 от 26.11.2014). Также, от заместителя  начальника ПТОЛ Уруша СЧ-871 Ермакова А.А. на предписание № 159 от 28.10.2014 был 


получен ответ, что самовольное подключение к системе центрального отопления в здании  ПТОЛ корпуса ТО-2 устранено (вх. № 101 от 14.11.2014). 

Указанное явилось основанием для предъявления в суд настоящих исковых  требований. 

Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК  РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании  разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств,  доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на  рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и  др. 

Истец на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик возражал против иска, в порядке ст.46 АПК РФ заявил ходатайство о  привлечении в качестве соответчика ООО «ТМХ-Сервис». 

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд на основании ст. 46 АПК РФ  отказывает в его удовлетворении, поскольку истец своего согласия на привлечение в  качестве соответчика ООО «ТМХ-Сервис» не давал. 

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит  определение о назначении дела к судебному разбирательству. 

Арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения  необходимых обстоятельств по делу, считает необходимым привлечь общество с 


ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис» (123022, г. Москва, ул. Красная Пресня,  д.22). 

В силу ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного  разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с  самого начала. 

Арбитражный суд обязывает истца, ответчика, третье лицо в порядке ст.ст. 65, 125,  126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления  друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в  обоснование своих требований и возражений. 

Руководствуясь ст.ст.51, 137, 185 АПК РФ суд

определил:

- общество с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис» (123022, г. Москва, ул.  Красная Пресня, д.22). 

Истцу: заблаговременно направить в адрес третьего лица копию иска и участвующие  документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд  (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); Акт балансового разграничения и эксплуатационной  ответственности сторон к договору; доказательства вызова представителя ответчика для  составления комиссионного акта от 27.10.2014; представить протокол разногласий к  договору на оказание услуг по отоплению от 28.10.2014; уточнить последствия и размер  причинённых убытков, вину причинителя и причинную связь между размером  причинённых убытков и виной причинителя (состав правонарушения); доказательства  подтверждающие принятия мер к уменьшению убытков; предоставить подробный и  обоснованный помесячный расчет суммы убытков за спорный период со ссылками на  первичные документы; решить вопрос о проведении по делу судебной экспертизы по факту  определения размера убытков и объема причиненных убытков, представить  соответствующие документы (в т.ч. письменно указать кому поручить ее проведение, ее 


стоимость, какие вопросы поставить перед экспертом, представить договор с экспертной  организацией, ее лицензию, а также представить доказательства внесения денежных  средств на депозитный счет арбитражного суда в размере стоимости экспертизы); другие  документы, имеющие отношение к делу.  

Ответчику: Свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, в т.ч. о  записи внесении ЕГРЮЛ, свидетельство постановки на налоговый учёт (заверенные копии  в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск с обоснованием своих  возражений, либо признание иска, копию отзыва направить в адрес истца, суда, в т.ч.  отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении  представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); представить все документы по сорным  правоотношенниям; другие документы имеющие отношение к делу. 

Третьему лицу: Свидетельство о госрегистрации в качестве ЮЛ, в т.ч. о записи  внесении ЕГРЮЛ, свидетельство постановки на налоговый учёт (заверенные копии в дело,  подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений,  либо признание иска, копию отзыва направить в адрес истца, суда, в т.ч. отсутствующие у  них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд  (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); представить все документы по спорным правоотношениям. 

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в  канцелярию арбитражного суда (кабинет 107). 

Подлинники документов представляются к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право  знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел  осуществляется по предварительной записи. 

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими  способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41  (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до  16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г.  Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу  электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail:  info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на  официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. 

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам –  четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108. 


Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях  лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда  Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. 

Судья О.А.Шишов