Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурбурвод» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИРАСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 350 000 руб., пени в размере 5 250 руб.

Исковые требования обоснованны тем, что, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора подряда от 06.12.2016 ответчик не оплатил выполненные истцом работы по ремонту водозаборной скважины на объекте по адресу г. Благовещенск, ул. Студенческая.

Ответчик ранее представил отзыв, согласно которого исковые требования не признает, указывает на то, что, истцом не выполнены условия заключенного договора, а именно ремонт

водозаборной скважины предполагает ее углубление на до 170 м. для получение воды более лучшего качества, однако указанного углубления скважины истцом не произведено.

Суд, проверив представленные документы по предложенным экспертным организациям и кандидатурам экспертов, проанализировав представленные сторонами вопросы на экспертизу, считает возможным назначить строительно-техническую экспертизу по ходатайству истца, поручить проведение обществу с ограниченной ответственностью Бизнес-Центр «Ресфин» - экспертам Литвиненко Сергею Николаевичу, Вавилову Виктору Ивановичу, Лес- ных Оксане Владимировне.

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

- Каковы технические характеристики скважины (глубина, диаметр обсадной колон- ны, дебит)?

- Возможно ли:

- составление стандартного перечня работ для проведения ремонта скважины вне зависимости от глубины и составление сметы на данный объем работ в текущих ценах на 10.2016 г. по НБ: "ТСНБ-2001 Амурской области (эталон) с дополнениями и изменениями 1";

- составить сметы на ремонт скважины глубиной 102 м и глубиной 170 м. в текущих ценах на 10.2016 г.;

- определить зависимость стоимости стандартного ремонта скважины от ее глубины;

- составить смету на фактически выполненные и согласованные в локальной смете № 1 работы на скважине глубиной 102 метра (с учетом актов приема-сдачи монтажных работ и смонтированного водопроводного оборудования от 28 декабря 2016 года) при условии со- гласованной сторонами в договоре и локальной смете № 1 стоимости работ 500 000 рублей на скважине глубиной 170 метров;

- составить смету на дополнительные работы, не согласованные в локальной смете № 1 (с учетом актов приема-сдачи монтажных работ и смонтированного водопроводного оборудования от 28 декабря 2016 года) в текущих ценах на октябь.2016 года.

В связи с назначением экспертизы производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст. 143-145, 147, 185 АПК РФ суд

определил:

Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, проведение ее поручить обществу с ограниченной ответственностью Бизнес-Центр «Ресфин» - экспертам Литвиненко Сер- гею Николаевичу, Вавилову Виктору Ивановичу, Лесных Оксане Владимировне, адрес для корреспонденции: Россия, 675011, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького 240/3, телефон (4162)534973, email:resfin@mail.ru, WWW.resfin.amur.ru

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

- Каковы технические характеристики скважины (глубина, диаметр обсадной колон- ны, дебит)?

- Возможно ли:

- составить сметы на ремонт скважины глубиной 102 м и глубиной 170 м. в текущих ценах на 10.2016 г.;

- определить зависимость стоимости стандартного ремонта скважины от ее глубины;

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного Кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. О предупреждении об уголовной ответственности эксперты обязаны поставить подписи в заключении, направленном в арбитражный суд.

Установить срок для проведения экспертизы до 24 октября 2017 года . Экспертам предоставить в суд экспертное заключение, оформленное в соответствии со ст.86 АПК РФ, не позднее 24 октября 2017 года. В сопроводительном письме о передаче экспертного заключе-

ния, в обязательном порядке необходимо указать номер дела, а также фамилию и инициалы судьи.

Установить размер вознаграждения за проведение экспертизы в сумме 70 000 руб.

ООО «Амурбурвод» в максимально короткий срок направить эксперту для проведения экспертизы подлинники или заверенные надлежащим образом копии необходимых докумен- тов: договор, локальную смету № 1, акты приема-сдачи от 28.12.2016 года, другую докумен- тацию, используемую сторонами при выполнении субподрядных работ.

ООО «Мирастрой» представить по первому требованию эксперта всю необходимую документацию по скважине, по выполненным работам, обеспечить доступ к объекту исследо- вания (скважине).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 статьи 86 АПК РФ, если эксперты при прове- дении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятель- ствах в свои заключения.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Приостановить производство по делу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 25октября 2017 года на 11 часов 00 минут. Заседание состоится по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кааб. 519 (телефон канцелярии 59-59-00, факс 51-83-48).

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через арбитражный суд Амурской области.

Судья Китаев В.В.