Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН, <***>, ИНН <***>) ФИО1

о результатах выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН, <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Городская управляющая компания») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.09.2015 в отношении ООО «Городская управляющая компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 21 декабря 2015 года. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 10.10.2015.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2015 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Городская управляющая компания» отложено на 25 января 2016 года.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2016 (резолютивная часть от 27.01.2016) суд признал ООО «Городская Управляющая Компания» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, сроком до 27 апреля 2016 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.02.2016 № 20, объявление №77031759115.

Срок конкурсного производства в отношении ООО «Городская Управляющая Компания» неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 31.07.2020 ФИО3 и ФИО4 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.09.2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «Городская Управляющая Компания» продлен до 14.12.2020.

03 декабря 2020 года от конкурсного управляющего ООО «Городская Управляющая Компания» ФИО1 поступило ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Городская управляющая компания» о результатах выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением от 07.12.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета на 24.12.2020.

Конкурсный управляющий в настоящее судебное заседание не явился, направил в суд уточненный отчет о результатах выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, представленный уточненный отчет, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 данной Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (пункт 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 данной статьи (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 данной статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данного Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

В соответствии с требованиями названной статьи Закона о банкротстве, конкурсный управляющий направил в адрес кредиторов сообщение о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В адрес конкурсного управляющего поступили заявления четырех кредиторов о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Конкурсным управляющим был подготовлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Общие вопросы процессуального производства по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе по делам о банкротстве и на стадии исполнительного производства, регулируются ст. 48 АПК РФ, которая действовала в течение всего периода рассмотрения настоящего дела о банкротстве, действует в настоящее время, и, в соответствии с которой производство правопреемства возможно, в том числе, и после прекращения производства по делу. При этом введение в действие процессуальной нормы - ст. 61.17 Закона о банкротстве и принятие п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» конкретизируют порядок применения общих положений о процессуальном правопреемстве в ходе рассмотрения дел о банкротстве, но не свидетельствуют о введение в действие иного, ранее не урегулированного законодательством порядка замены лиц в делах, рассматриваемых арбитражными судами, в том числе, в делах о банкротстве.

Судом установлено, что кредиторы ООО «Электрик», ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» и ООО «Теледайн системс Лимитед» заявления о выборе способа распоряжения правом требования взысканной задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в адрес конкурсного управляющего не направили. В связи с этим, и на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве данные кредиторы, считаются выбравшими способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд установил, что иные кредиторы (ООО «Амурские коммунальные системы», ФИО5, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ФНС России) выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

По смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает возможным произвести замену взыскателя в сумме 59 089 934 руб. 42 коп. на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и выдать на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данного Федерального закона. В оставшейся сумме 793 114 руб. 17 коп., суду на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве надлежит выдать исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя.

Руководствуясь статьей 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

требование конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН, <***>, ИНН <***>) ФИО1 о замене стороны взыскателя по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве - удовлетворить.

1. Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН, <***>, ИНН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части задолженности в размере 46 420 621 руб. 09 коп., из них: 40 095 998 руб. 68 коп. – основной долг, 4 701 387 руб. 09 коп. – проценты, 1 623 235 руб. 32 коп. – судебные расходы – требование кредитора третьей очереди.

1.1. Выдать кредитору обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнительные листы следующего содержания:

«Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 45 942 348 руб. 90 коп. – требование кредитора третьей очереди».

«Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 478 272 руб. 19 коп. – требование кредитора третьей очереди».

2. Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН, <***>, ИНН <***>) на правопреемника – ФИО5 в части задолженности в размере 8 267 616 руб. 96 коп, из них: 6 964 915 руб. 03 коп. – основной долг; 1 089 544 руб. 23 коп. – проценты, 213 157 руб. 70 - госпошлина – требование кредитора третьей очереди.

2.1. Выдать кредитору ФИО5 исполнительные листы следующего содержания:

«Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 8 182 475 руб. 63 коп. – требование кредитора третьей очереди».

«Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 85 141 руб. 33 коп. – требование кредитора третьей очереди».

3. Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН, <***>, ИНН <***>) на правопреемника – публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части задолженности в размере 3 745 944 руб. 93 коп., из них: 3 586 856 руб. 83 коп. – основной долг, 114 630 руб. 10 коп. – проценты, 44 458 руб. - госпошлина – требование кредитора третьей очереди.

3.1. Выдать кредитору публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнительные листы следующего содержания:

«Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 3 707 322 руб. 85 коп. – требование кредитора третьей очереди».

«Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 38 622 руб. 08 коп. – требование кредитора третьей очереди».

4. Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - Федеральную налоговую службу, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части задолженности в размере 655 751 руб. 44 коп., 590 761 руб. 32 коп. – налог УСН, 16 636 руб. 65 коп. – пеня на страховую часть пенсии, 8 503 руб. 11 коп. – пеня по УСНО, 39 850 руб. 36 коп. – пеня по УСН – требование кредитора третьей очереди.

4.1. Выдать Федеральной налоговой службе, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнительные листы следующего содержания:

«Взыскать с ФИО3 в пользу Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 649 026 руб. 51 коп. – требование кредитора третьей очереди».

«Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 6 724 руб. 93 коп. – требование кредитора третьей очереди».

5. Выдать должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН, <***>, ИНН <***>) исполнительные листы следующего содержания:

«Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН, <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 784 908 руб. 51 коп.».

«Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН, <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 8 205 руб. 66 коп.».

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Иванов