Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск Дело № А04-3061/2018 “ 08 “ мая 2018 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игореви- ча,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ховалыг Айланой Степановной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Глазунова Владимира Викторовича (ОГРН 306280113600035, ИНН 280128558331)

к Благовещенской таможне (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276)
о признании незаконным решения,

при участии в заседании: от заявителя: Гончаренко С.Ю. по доверенности от 01.10.2016, паспорт

от ответчика: Малышок В.А. по доверенности № 39 от 29.12.2017, служебное удостовере- ние, Гончарова Е.Н. по доверенности № 2 от 29.12.2017, служебное удостоверение.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Глазунов Владимир Викторович (далее – заявитель, предприниматель) с заявлением о при- знании недействительным решения Благовещенской таможни от 23.03.2018 г. о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10704050/281217/0007801; взыскании с Благовещенской таможни в пользу ИП Глазунова В.В. расходов на оплату Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

услуг представителя в размере 35000 руб., расходов на услуги нотариуса; в качестве спосо- ба восстановления нарушенного права заявитель просит суд обязать Благовещенскую та- можню возвратить ИП Глазунову В.В. излишне уплаченные таможенные платежи в размере 273897,17 руб.

В обосновании требований заявитель указал, что декларантом были представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара. Представленные документы являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, являющегося, основным мето- дом определения таможенной стоимости. При этом наименование товара, количество и та- моженная стоимость в представленных документах совпадают с задекларированными све- дениями и соответствуют условиям, указанным в контракте. Сведения, из указанных документов позволяют идентифицировать ввезенные товары и данные, от которых зависит их стоимость. Доказательств недостоверности этих сведений в решении о корректировке не приведено.

По мнению заявителя, декларантом выполнены все требования таможенного законо- дательства, регламентирующие документальное и достоверное подтверждение информа- ции при таможенном оформлении ввезенного товара.

Указанные в решении о корректировке доводы таможенного поста не могут служить доказательствами принятого решения о необходимости корректировки таможенной стоимости, так как носят общий и предположительный характер, а нарушения, выявленные та- моженным органом и указанные в доводах, не оказывают влияния на таможенную стоимость и правильность ее определения.

Таким образом, оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости без достаточных оснований, является - неправомерно и не отвечает требованиям Таможенного законодательства Евразийского экономического союза.

Представители ответчика в предварительном судебном заседании и в письменном от- зыве с требованиями предпринимателя не согласились, указав, что при регистрации ДТ № 10704050/281217/0007801 в отношении декларируемой партии товаров сработал про- филь риска, в котором индикатором риска является уровень таможенной стоимости.

Декларант не воспользовался своим правом доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений в срок, установленный таможенным органом, яв- ляющийся достаточным для предоставления дополнительных документов и сведений.

Непредставление декларантом дополнительно запрошенных не позволяет таможен- ному органу осуществить полноценную проверку достоверности заявленных сведений, в том числе устранить выявленные признаки недостоверности документов и сведений, по- служившие основанием для принятия решения о проведении дополнительной проверки.

Выявленные несоответствия свидетельствуют об отсутствии должного докумен- тального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров с учетом требований пункта 8 статьи 38 ТК ЕАЭС, то есть, в данном случае цены, установленные внешнеторго- вым контрактом, неприемлемы для расчета таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, так как представленные декларантом документы не содер- жат достаточного обоснования заявленной таможенной стоимости в части формирования и установления величины цены сделки.

Таким образом, не представляется возможным признать заявленную таможенную стоимость документально подтвержденной. Следовательно, заявленный декларантом ме- тод определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применим.

Относительно ходатайства предпринимателя о взыскании судебных расходов, Благо- вещенская таможня указал, что заявленная сумма судебных расходов не отвечает принципу разумности и просит ее снизить до разумных пределов.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

“ 24 “ мая 2018 г. на 11 час. 30 мин. в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, т е л. 59-59-00 (канцелярия)

ул. Ленина, 163 каб.511 факс 51-83-48

Лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание и:

заявителю: письменное обоснование требований с учетом отзыва ответчика; пись- менно указать сумму расходов за услуги нотариуса, подлежащую взысканию; в полном объеме документы, послужившие основанием для применения первого метода (внешне- торговый контракт, дополнительные соглашения, счет-фактура и т.д.) и представленные в таможенный орган при декларировании товара; оригиналы документов, подтверждающих

уплату таможенных платежей в указанном размере; оригиналы документов об оплате услуг представителя.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в ра- бочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установлен- ного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информа- ционно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвер- жденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении

производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судеб- ные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вы- несенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направле- ны им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знако- миться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими спосо- бами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (поне- дельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной по- чты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам запонения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – чет- вергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не проти- воречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья В.И. Котляревский
.