Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 15.05.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.08.2017, ФИО4 по доверенности от 29.06.2018,

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 16.06.2017,

от налогового органа – ФИО6 по доверенности от 22.02.2018,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерного общества «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (далее – заявитель, кредитор, АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (далее – ООО «Райчихинская управляющая компания», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 21.04.2017. Судебное заседание назначено 15.05.2017.

Определением от 13.07.2017 заявление АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» признано обоснованным, в отношении ООО «Райчихинская управляющая компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 16.10.2017, временным управляющим утверждена ФИО1.

Объявление № 54030384326 о введении в отношении ООО «Райчихинская управляющая компания» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017 № 132.

Решением от 15.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, конкурсный управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.11.2017 № 220, объявление № 54030405175.

11 мая 2017 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 (вх. № 18587) в котором он просит:

1. Признать недействительными сделки по перечислению Обществом с ограниченной ответственностью «Единый Расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет оплаты по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1Р-24 от 01.08.2012г. за Общество с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в период с 21.11.2016г. по 22.02.2017г. в общей сумме 1 779 153,02 (один миллион семьсот семьдесят девять сто пятьдесят три руб. 02 коп.) рублей.

2. Применить последствия недействительности сделки, а именно: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 779 153,02 (один миллион семьсот семьдесят девять сто пятьдесят три руб. 02 коп.) рублей и восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в указанной сумме после возврата в конкурсную массу должника полученное по недействительным сделкам.

Вместе с заявлением конкурсным управляющем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением должника.

Определением от 15.05.2018 заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 06.06.2018. В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ заявителю предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Представитель заявителя в судебном заседании, проводимом 06.06.2018, на удовлетворении судом заявленного требования настаивал в полном объеме, представил дополнительные пояснения по заявлению, договор холодного водоснабжения № 1Р-24 от 01.08.2012, агентский договор № 32 от 01.02.2014, бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2016, сведения от ООО «РКЦ».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения судом заявленного требования.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, в обоснование своей позиции привел доводы, изложенные в представленном суду отзыве на заявление, в котором указал, что В соответствии с п.п. 2.1.17. - 2.1.18. Агент обязан осуществлять распределение между РСО и поставщиками жилищных услуг денежных средств, поступивших от собственников и нанимателей в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «АУК» с 01.09.2012 г. является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги потребителям пос. Новорайчихинск. Денежные средства полученные и оплаченные ООО «РКЦ» в период с 21.11.2016 г. по 22.02.2017 г. в ООО «АУК» за ООО «РУК» в сумме 1779153,02 рублей были оплачены потребителями коммунальных услуг, проживающих в пос. Новорайчихинск за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», никогда не являлись поставщиками коммунальных услуг, оказанных потребителям, проживающим в пос. Новорайчихинск, соответственно и денежные средства, оплаченные данными потребителя, не могли быть оплачены указанным кредиторам. В соответствии с п. 4 «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации. С 01.11.2016 г. ООО «РКЦ» перечисляло денежные средства ООО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский», АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», ПАО «ДЭК» за ООО «РУК» поступающие от населения г. Райчихинска в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги образовавшейся до 31.10.2016 г., так в период ноябрь 2016 г. - февраль 2017 г. в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги ПАО «ДЭК» было оплачено 1697299,36 рублей, АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» 11236215,23 рублей. Указанные платежи в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги ПАО «ДЭК», АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» конкурсный управляющий ООО «РУК» не оспаривает. Получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника. Само по себе размещение на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны знать об этом.

Определением от 06.06.2018 судебное заседание было отложено на 02.07.2018 по ходатайству заявителя.

02.07.2018 заявитель представил уточнение заявленного требования, согласно которому просил:

1. Признать недействительными сделки по перечислению ООО «Единый Расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» в счет оплаты по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1Р-24 от 01.08.2012г. за ООО «Райчихинская управляющая компания» денежных средств на расчетный счет ООО «Амурская угольная компания» в период с 21.11.2016г. по 22.02.2017г. в общей сумме 1 474 860,07 рублей.

2. Применить последствия недействительности сделки, а именно: взыскать с ООО «Амурская угольная компания» в пользу ООО «Райчихинская управляющая компания» денежные средства в размере 1 474 860,07 рублей и восстановить ООО «Амурская угольная компания» права требования к ООО «Райчихинская управляющая компания» в указанной сумме после возврата в конкурсную массу должника полученное по недействительным сделкам.

Также заявителем представлены возражения на отзыв ответчика и третьего лица.

Представитель заявителя в настоящем судебном заседании на удовлетворении судом заявленного требования с учетом уточнения настаивал в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против принятия судом уточнения заявленного требования.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнение от 02.07.2018 принято к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об истребовании от Управления ЗАГС по Амурской области:

- сведений о родителях ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе ФИО, даты их рождения, сведения о смене фамилии или имени ее матери (при наличии);

- сведений о заключении брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе ФИО супруга, даты его рождения, даты регистрации брака, номера записи регистрации брака;

- сведения о родителях ФИО8 и его супруге, с указанием ФИО, даты рождения, даты регистрации брака, номера записи регистрации брака.

Ходатайство мотивировано тем, что данные сведения необходимы для подтверждения факта наличия заинтересованности между должником и ответчиком.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения судом заявленного ходатайства.

Представителя ответчика ходатайствовал об истребовании от конкурсного управляющего ООО «РУК» сведений о суммах денежных средств, переуступленных ООО «РУК» в пользу АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» по договору цессии № 06-114 от 02.11.2016 за период с 01.11.2016 по день окончания деятельности по управлению МКЖД.

Представитель заявителя и третьего лица не возражали против удовлетворения судом заявленного ответчиком ходатайства об истребовании доказательств.

Ходатайство заявителя и ответчика об истребовании доказательств подлежит удовлетворению на основании ст. 66 АПК РФ, в силу которой лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное заседание на

“

августа

2018 г.

на

час.

мин.

в помещении

суда по адресу <...>, каб. 236 (телефон канцелярии <***>, факс <***>).

К судебному заседанию в обязательном порядке заблаговременно представить суду (направить по почте, передать в канцелярию или представить в электронном виде с использованием системы подачи документов «Электронный страж» (www.amuras.arbitr.ru)):

Заявителю: сведения о суммах денежных средств, переуступленных ООО «РУК» в пользу АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» по договору цессии № 06-114 от 02.11.2016 за период с 01.11.2016 по день окончания деятельности по управлению МКЖД; пояснения по платежам, уплаченным без просрочки; доказательства заинтересованности ответчика и должника; доказательства неплатежеспособности должника; пояснения касаемо того, что заявителем не оспариваются сделки с иными контрагентами; доказательства того, что данная сделка совершена за счет должника; иные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику, налоговому органу и третьему лицу: письменные отзывы на заявление, при согласии с требованиями заявителя или наличии возражений – документально обосновать свои доводы; иные документы, имеющие отношение к делу.

Истребовать у Управления ЗАГС по Амурской области:

Информацию представить в суд в пятидневный срок с даты получения определения.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Т.И. Илюшкина