Определение № А04-3111/13 от 05.06.2013 АС Амурской области

2/2013-25534(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,

при протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сальниковой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление администрации Благовещенского района (ОГРН 1022800526055, ИНН 2812001442) и администрации Новотроицкого сельсовета Благовещенского района Амурской области (ОГРН 1022800529620, ИНН 2812001890)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» (ОГРН

1102801005130, ИНН 2801150900) о сносе самовольной постройки

третьи лица: глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Булат» Жеганов Геннадий Валентинович в лице конкурсного управляющего Чмутиной Г.В., Зарубин Андрей Геннадьевич

при участии в заседании:

от администрации Благовещенского района – Скатова Г.С., доверенность от 25.03.2013, паспорт,

от администрации Новотроицкого сельсовета – не явились, извещены (з\п

24171),

от ответчика – не явился, извещен (з/п 24172);

от главы КФХ Жеганова Г.В. - не явился, извещен (з/п 24174, 24175);

от Зарубина А.Г. - не явился, извещен (з/п 24173),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратились администрация Благовещенского района и администрация Новотроицкого сельсовета Благовещенского района Амурской области (далее истцы) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тритон» (далее – ООО «Тритон», ответчик) об обязании ответчика снести самовольную постройку – объект недвижимости - печь обжига, кадастровый номер: 28:10:009001:001:10:211:001:006850690:0008, реестровый номер: 171111:001:006850690:0008, инвентарный номер: 10:211:001:006850690:0008, Литер Г1, месторасположение земельного участка - Амурская область, Благовещенский район, с. Новотроицкое, 26 км. автодороги Благовещенск - Свободный, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 16.05.2013 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Булат» Жеганов Геннадий Валентинович в лице конкурсного управляющего Чмутиной Г.В., ФИО1. В соответствии со ст. 66 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об истребовании у прокуратуры Благовещенского района заверенных надлежащим образом копий материалов проверки по поступившему в администрацию Благовещенского района заявлению ФИО2 с информацией об отсутствии использования арендатором земельных участком земель, предназначенных для производства сельскохозяйственной продукции, строительстве на земельном участке в отсутствие разрешительных документов, печей обжига кирпича.

Свои требования истцы обосновывают тем, что актом 12.05.2011 установлено, что объект недвижимости - печь обжига кирпича (Литер Г), собственником которого является ООО «Тритон», находятся в аварийном и предаварийном состояниях. В соответствии с приказом № 10-п от 01.06.2011 г. генеральным директором ООО «Тритон», принято решение о демонтаже находящейся в аварийном состоянии печи (Литер Г).

Как указывают истцы, обществом «Тритон», после демонтажа печи (Литер Г) на арендуемом земельном участке построена новая печь (литер Г1), площадью 882,8 кв.м.

Вместе с тем ООО «Тритон» в администрацию Благовещенского района Амурской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию печи обжига (литер Г1) за период с 2004 года по настоящее время не обращалось.

Поскольку указанный объект возведен ответчиком без получения разрешения на строительство, истец обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании 05.06.2013 представитель администрации Благовещенского района на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, в дополнительных пояснениях указал, что согласно фактическим обстоятельствам, установленным при осуществлении муниципального контроля (акт муниципального контроля от 01.02.2013 года, составленный Новотроицкой сельской администрацией), печь обжига, кадастровый номер: 28:10:009001:001:10:211:001:006850690:0008, реестровый номер: 171111:001:006850690:0008, инвентарный номер: 10:211:001:006850690:0008, Литер Г1, расположена на земельных участках с кадастровыми номерами 28:10:009001:0001 (арендатором которого в соответствии с выписками из ЕГРП от 22.03.2013 № 01/060/2013-2855 являются ФИО1) и 28:10:009001:0002 (в соответствии с выпиской из ЕГРП от 22.03.2013 № 01/016/2013-2853 информация о зарегистрированных правах на него отсутствует). Однако ответчик не владел и не владеет данным земельным

участком на законных основаниях. Земельный участок не был предоставлен ему для строительства кирпичного завода, в частности - печи обжига.

Администрация Новотроицкого сельсовета Благовещенского района Амурской области в заседание 05.06.2013 явку представителя не обеспечила, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях также настаивает по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, аналогичным пояснениям администрации Благовещенского района.

Ответчик в заседание 05.06.2013 не явился, отзыва на исковое заявление и запрошенных определением от 16.05.2013 документов не представил.

Прокуратурой Благовещенского района к судебному заседанию 05.06.2013 представлены истребованные определением суда от 16.05.2013 материалы проверки по поступившему в администрацию Благовещенского района заявлению ФИО2

В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

“ 25 “ июня 2013 г. на 09 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу <...>

тел. <***> (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцам: иные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику: копии документов о статусе юр. лица и постановке на налоговый учет; договор об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 15.02.2012, заключенный между ответчиком и ФИО1; технические и кадастровые паспорта на объект недвижимости номер 28:10:009001:001:10:211:001:006850690:0008, реестровый номер 171111:001:006850690:0008, инвентарный номер 10:211:001:006850690:0008, Литер Г1), расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами 28:10:009001:0001 и 28:10:009001:0002; основания для возведения исследуемого объекта; доказательства получения разрешения на строительство исследуемого объекта; в случае отсутствия разрешения - доказательства принятия ответчиком мер к легализации самовольной постройки (доказательства обращения за получением разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию), проектно-сметную документация на возведенный объект; доказательства соответствия возведенного объекта проектно-сметной документации, заключение о соответствии возведенного объекта требованиями технических регламентов (норм и правил), иных нормативно-правовых актов (в том числе пожарным и санитарно-гигиеническим нормам) и проектной документации, справки соответствующих органов о соответствии возведенного объекта санитарным и пожарным нормам; развернутый письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений, в случае наличия таковых.

Зарубину А.Г.: копии документов о статусе индивидуального предпринимателя и постановке на налоговый учет (при наличии); договор об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 15.02.2012, заключенный с ООО «Тритон»; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений; иные документы по спору.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время ознакомления: понедельник – четверг - с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; пятница - с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.