Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) относительно исполнения судебного приказа,

выданного по заявлению взыскателя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>) к должнику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>, <...>) на взыскание задолженности в сумме 7 688,03 руб.,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о выдаче судебного приказа на взыскание пени по договору аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, от 28.06.2019 № 11/19 за период с 25.08.2019 по 31.12.2019 в размере 7 688,03 руб.

30.04.2020 судом на основании статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) взыскателю выдан судебный приказ на взыскание с должника пени по договору аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, от 28.06.2019 № 11/19 за период с 25.08.2019 по 31.12.2019 в размере 7 688,03 руб.; в доход федерального бюджета с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскана государственная пошлина в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Копия судебного приказа направлена должнику 07.05.2020.

20.05.2020 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Возражения представлены с соблюдением установленного срока.

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок (десять дней со дня получения копии судебного приказа) поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отменить судебный приказ от 30.04.2020 по делу № А04-3147/2020 о взыскании с должника пени по договору аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, от 28.06.2019 № 11/19 за период с 25.08.2019 по 31.12.2019 в размере 7 688,03 руб.; взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>, <...>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 000 руб.

2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Судебный приказ от 30.04.2020 № А04-3147/2020 отозвать как утративший силу.

4. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

5. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.С. Аныш