Определение № А04-3225/09 от 07.04.2010 АС Дальневосточного округа

 В Арбитражный суд Амурской области обратился с заявлением  предприниматель ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тында-металл»    судебных расходов на ведение процедур банкротства сумме 99 508 руб. 27 коп.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что определением Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2009 года по отношению к ООО «Тында-Металл» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - временное наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением того же суда вот 30.09.2009 года должник признан банкротом и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.12.2009 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

За время проведения процедуры наблюдения временным управляющим понесены расходы в сумме 99 508 руб. 27 коп. в том числе:  на публикацию объявления в сумме 2 737 руб. 60 коп., командировочные расходы в сумме 4 290 руб., канцелярские расходы в сумме 190 руб., прочие расходы в сумме 820 руб., почтовые расходы в сумме 470 руб. 67 коп., вознаграждение временного управляющего в сумме 91 000 руб. за период с 29.06.2009 года по 29.09.2009 года.

На основании ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) заявитель настаивает на взыскании указанных расходов с ФНС России.

ФНС Росси не согласен с заявленными требованиями полностью и поясняет, что арбитражным управляющим не исполнены положения п. 15 Постановления Пленума ВАС № 91 от 17.12.2009 года, что является основанием в отказе заявителю в выплате расходов, понесенных в деле о банкротстве.  

Суд, заслушав представителя ФНС России в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

           Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно представленному отчету о финансовом состоянии должника от 29.09.2009 года арбитражный управляющий установил факт недостаточности у должника имущества для погашение расходов в деле о банкротстве. Вместе с тем с заявлением о прекращении производства по делу в суд не обратился.

           В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующем должнику, в том числе размер вознаграждения арбитражного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре.

          Определением от  29.09.2009 года, не обжалованным уполномоченным органом, установлено, что временный управляющий выполнил указанную обязанность, обратившись в суд с заявлением о переходе к упрощенной процедуре банкротства после установления факта отсутствия у должника имущества.

         В связи с этим суд отклоняет доводы ФНС России о не соблюдении конкурсным управляющим требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).  

         Кроме того, закон не устанавливает последствий неисполнения указанной обязанности в виде лишения временного управляющего вознаграждения за период процедуры наблюдения. В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей вознаграждение ему не выплачивается, с даты его освобождения или отстранения. В данном случае временный управляющий ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей не освобождался и не отстранялся.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд  считает, что ко взысканию подлежат судебные расходы в сумме 98 688 руб. 27 коп. в том числе: вознаграждение – 91 000 руб., публикация – 2 737 руб. 60 коп., командировочные расходы в сумме 4 290 руб., почтовые расходы в сумме 470 руб. 67 коп., канцелярские расходы в сумме 190 руб.

В оставшейся части, прочие расходы в сумме 820 руб., которые включают в себя услуги нотариуса и предоставление информации по запросам конкурсного управляющего взысканию не подлежат, поскольку относятся на расходы конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 АПК РФ, суд

                                            определил:

Заявление арбитражного управляющего  ФИО1 удовлетворить частично.

 Взыскать с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего ФИО1 расходы, связанные с проведением процедуры банкротства - наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тында-металл», а также выплатой вознаграждения арбитражному управляющему  в сумме 98 688 руб. 27 коп.

В остальной части в требованиях отказать.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).

               Судья                                                 А.К.Ермакова