Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росбезопасность» (ОГРН 1052800037180, ИНН 2801102382) к индивидуальному предпринимателю Байрамову Мустафе Джабраиловичу (ОГРНИП 304280118100228, ИНН 280100254037) о взыскании 22 915,15 руб.

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось «Охранное агентство «Росбезопасность» (далее – ООО «АО «Росбезопасность», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Байрамову Мустафе Джабраиловичу (далее – ИП Байрамов М.Д., ответчик) о взыскании суммы долга по договору № 301/1 на оказание услуг централизованного противопожарного радиомониторинга на ЕДДС от 01.01.2013 за период с 01.06.2014 по 31.03.2016 в размере 21 000 руб., процентов за период с 26.06.2014 по 31.03.2016 в размере 1 915,15 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 710 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.04.2016 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных

дел» (http://kad.arbitr.ru) и используйте секретный код:

«Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение о принятии искового заявления ООО «АО «Росбезопасность» к производству и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено лицам, участвующими в деле, и вручено истцу 11.04.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификационный номер 67502397633403).

Ответчику направлялось определение от 07.04.2016 по известным суду адресу (идентификационный номер 67502397633410). При этом данное заказное письмо организацией почтовой связи было возвращено без двух отметок.

Кроме того, судом было установлено, что о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик не был надлежащим образом извещен, поскольку определение не было направлено по адресу его государственной регистрации.

Из разъяснения п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» следует, что с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о

рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если придет к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном разбирательстве, а также в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств для достижения целей эффективного правосудия, суд с учетом приведенных выше положений пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 66, 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления

неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.amuras.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу и ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 17.06.2016:

Истцу представить: произвести расчет процентов до 01.06.2015 по ставке 8,25% с применением количества дней в году 360, с 01.06.2015 по ст. 395 ГК РФ (ставки банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующий период с применением количества дней в году 365, с 01.01.2016 с применением количества дней в году 366 соответственно); письменно разъяснить расчет суммы долга с учетом множественности заказчиков по договору от 01.01.2013 № 301/1; в случае погашения ответчиком задолженности представить соответствующие платежные документы; совместно с ответчиком составить акт сверки расчетов по состоянию на дату подачи

документов, подписанный акт сверки представить в суд; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Ответчику представить: свидетельство о государственной регистрации и постановке на налоговый учет; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений (в случае наличия таковых) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, имеющиеся возражения подтвердить документально; копию отзыва направить (вручить) истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; при наличии возражений - представить соответствующие доказательства и контррасчет по сумме основного долга и процентам; доказательства права собственности на помещение магазин мебели «Диана», мебельный салон ТЦ «ТРИО»; совместно с истцом составить акт сверки задолженности на день представления документов по определению; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур; возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Обязанность по составлению акта сверки возложить на истца. Ответчику направить своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для составления акта сверки.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
http://www.amuras.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (4162) 59-59-00.

Судья С.А. Наринская