Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042700153627, ИНН 2721118073) к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск» (ОГРН 1082804000498, ИНН 2804013532) о взыскании 1991525 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Шаповаловой;

при участии в заседании: от истца – А.А. Терещенко, Е.С. Лактионова по доверенности; от ответчика – Н.Е. Бондарь по доверенности,

Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск» (далее – ответчик) о взыскании 1991525 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде.

Определением от 06.05.2022 назначено предварительное судебное заседание на 07.06.2022. Протокольным определением от 07.06.2022 отложено предварительное Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

[A1] судебное заседание на 06.07.2022.

Представитель истца в заседании требования поддержал. Указал, что вина ответчика заключается в загрязнении земельного участка, включенного в национальный проект «Чистая страна». В рамках возложенной обязанности отходы с указанного участка были вывезены ответчиком. Однако при проведении проверки было установлено, что почва загрязнена в связи с непроведением рекультивации. Обязанность по рекультивации возникает у ответчика в силу 131-ФЗ. Убытки рассчитаны исходя из методики загрязнения почвы № 87. После отложения представил дополнения к иску, указав, что наличие выявленных загрязнений почвы, а так же размещение отходов свидетельствует о ненадлежащем исполнении возложенных на ответчика обязанностей, а именно: не проведение рекультивации в порядке постановления Правительства РФ от 10.07.2018 № 800, не в полной мере проведение мероприятий по вывозу размещенных отходов. Подтвердил довод ответчика об исключении свалок из программы «Чистая страна». Возражал относительно заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Подтвердил вынесение нового постановления о привлечении ответчика к административной ответственности после отмены судом. Представил соглашение от 22.12.2020, акты, фототаблицу.

Представитель ответчика в заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв и документы для приобщения к материалам дела. Пояснил, что между ответчиком и ООО «Вираж» был заключен договор на вывоз отходов. Обязанность по вывозу отходов ответчиком исполнена. Обязанность рекультивации лежит на муниципальном образовании. Также был не согласен с расчетом убытков, произведенным истцом. После отложения представил дополнения к отзыву. Пояснил, что в отношении юридического лица административное дело направлено на новое рассмотрение, в отношении должностного лица постановление вступило в законную силу. У ответчика отсутствуют полномочия на проведение рекультивации. Функции по распоряжению собственностью муниципальным образованием ответчику не делегированы. Договоры с ООО «Вираж» и ООО «Автосити» были заключены на вывоз отходов. Указанные свалки были исключены из программы «Чистая страна». Указал, что в производстве судов общей юрисдикции находятся дела о привлечении ответчика к административной ответственности о ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, об оспаривании административных постановлений. Дела не рассмотрены, судом не дана оценка законности действий ответчика. Кроме того, ответчик не является собственником либо землепользователем земельного участка и деятельность на участке не осуществляет. По Положению на ответчика возложена обязанность по

[A2] организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов

(п. 5.7). Факт причинения ответчиком вреда истцом не доказан. Ходатайствовал о

приостановлении производства по делу до рассмотрения жалоб по административным

делам.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены в дело.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу принято судом к

рассмотрению.
Признав дело подготовленным, руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

“ 31 “ августа 2022 г. на 13 час. 30 мин.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:

истцу – дополнения с учетом доводов ответчика; доводы подтвердить документально; с учетом положения обосновать обязанность ответчика по проведению рекультивации; при наличии уточнений по расчету – подробный расчет ущерба и доказательства направления уточнений ответчику; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур,

ответчику – обосновать и письменно сформулировать ходатайство о приостановлении производства по делу, поименовать судебные акты, указать номера дел, суды, в производстве которых находятся споры, при наличии дополнений к отзыву с учетом доводов истца – доказательства из своевременного направления ответчику представить в суд; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

[A3] Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

[A4] Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле,
могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.11.2021 4:46:41

Кому выдана Москаленко Иван Александрович