Определение № А04-325/10 от 15.02.2010 АС Амурской области

В арбитражный суд Амурской области обратился исполняющий обязанности прокурора Ивановского района Амурской области с заявлением о привлечении ООО «Агросоюз» к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.      

Представитель заявителя в судебном заседании просил исключить из вменения в вину ответчику нарушения указанные в пунктах 8, 9 и 10 акта проверки от 19.01.2010 года. Представил в судебное заседание письменные доказательства уведомления ответчика.  

Представители ответчика и третьего лица против исключения из вменения пунктов 8, 9 и 10 акта проверки от 19.01.2010 года не возражали.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Так же пояснил, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены.

Представитель третьего лица поддержал уточненную позицию заявителя, представил в судебное заседание письменный отзыв и копию акта внеплановой проверки от 29.04.2008 года. 

В судебном заседании на вопрос суда представитель ответчика пояснил, что со слов все препараты которые находились на витрине, в продажу не поступали, а списывались.

Представитель третьего лица по данному пояснению представителя ответчика возражал, указал, что такого понятия как списание витринного образца нет, препараты, нахождение которых на витрине было установлено в ходе проверки, должны были храниться в защищенном от света месте.

Представитель заявителя так же отметил, что на витрине должны находиться пустые упаковки препаратов или бумага с указанием наименования препарата и описанием его свойств.

По вопросу несоблюдения условий хранения термолабильных лекарственных средств, представитель заявителя пояснил, что ответчик не должен продавать данные препараты.       

На вопрос суда о том, что на момент проверки лекарства указанные в приложении № 2 к акту от 19.01.2010 года, находились в помещении аптеки при температуре  +19 С, представитель ответчика затруднился ответить.       

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что ФИО4 был надлежащим образом извещен о времени и месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении, считает, что процессуальные права ответчика не нарушены.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения, в которых указал, что прокурором в ходе проведения проверки грубо нарушены  процессуальные правила. В частности при проведении проверки фармацевту ФИО2 не были представлены основания проведения проверки, сама проверка проводилась в отсутствии руководителя общества ФИО4. ФИО2 не имела права участвовать в проведении проверки и подписывать какие-либо акты. Так же отметил, что проверяющими не было сделано соответствующей отметки в журнале о проведении проверки.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что препараты с истекшим сроком годности на витрине отсутствовали и в продажу не шли, а были списаны, учтены в журнале списания и находились в отдельной коробке. На момент проверки общество не успело уничтожить данные препараты.

Представитель третьего лица пояснил, что лично присутствовал при проведении проверки, отметил, что препараты находились в торговом зале в шкафах, а не в карантинной зоне без актов списания, хранения данных препаратов в отдельной коробке в ходе проверки установлено не было.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в связи с дополнительным исследованием доказательств по делу. 

  Руководствуясь статьями  158, 185 АПК РФ, суд

определил:

Лицам участвующим в деле к судебному разбирательству представить:

Заявителю: основания проведения проверки.

Заявителю и третьему лицу: доказательства истечения сроков хранения лекарств; письменные возражения на доводы ответчика.

Ответчику: журнал списания лекарств (либо акты на списание); договор на утилизацию лекарственных средств с приложением копии лицензии организации на право заниматься данным видом деятельности по утилизации.

Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.) 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                    К.В. Воронин