Определение № А04-3306/2011 от 11.10.2011 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (далее – ООО «Трансдорстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (далее – ООО «Инжпромстрой») о взыскании задолженности по договору № ИПС/ПД-0020-10 от 01.06.2010 в размере 2 135 415 руб. 62 коп.

В судебном заседании 11.10.2011 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному договору №ИПС/ПД-0020-10 от 01.06.2010 подряда на производство работ по ремонту дороги в размере 1 272 693 руб. 62 коп., задолженность по дополнительному соглашению к договору №ИПС/ПД-0020-10 от 01.06.2010 подряда на производство работ по ремонту дороги в размере 862 722 руб.

Судом уточнение исковых требований в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании 11.10.2011 возражал против исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика в судебном заседании 11.10.2011 заявил ходатайство об объединении  дел №А04-3306/2011 и №А04-4993/2011 в одно производство.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело №А04-4993/2011 по иску ООО «Промстроймеханизация», единственного участника ООО «Инжпромстрой»,  к  ООО «Трансдорстрой» о признании недействительным договора подряда на производство работ по ремонту дороги №ИПС/ПД-0020-10 от 01.06.2010. Определением от 03.10.2011 по делу №А04-4993/2011 ООО «Инжпромстрой» в порядке статьи 46 АПК РФ было привлечено к участию в указанном деле в качестве соответчика.

Ответчик полагает, что дела № А04-3306/2011 и № А04-4993/2011  взаимосвязаны между собой:

-по основаниям возникновения заявленных требований, так как в обоих случаях спор связан с заключением договора подряда;

-с установлением факта выполнения/невыполнения ремонтных работ;

-по исследуемым и подлежащим оценке доказательствам (в обоих делах оценивается один и тот же договор, одни и те же первичные документы);

- удовлетворение судом иска ООО «Промстроймеханизация» о признании недействительным договора подряда от 01.06.2010 исключает возможность удовлетворения иска ООО «Трансдорстрой» к ООО «Инжпромстрой» о взыскании задолженности по данному договору.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом заявленное ответчиком ходатайство удовлетворено, поскольку суд считает, что судебный акт и установленные по делу № А04-4993/2011 обстоятельства могут иметь существенное значение для разрешения спора по делу № А04-3306/2011, объединение  вышеуказанных дел, по мнению суда, отвечает принципам процессуальной экономии и эффективного правосудия.

Согласно ч. 6 ст. 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Производство по делу № А04-3306/11 01.08.2011 было возбуждено 01.08.2010, т.е. ранее, чем производство по делу № А04-4993/2011, возбужденное 12.09.2011, в связи с чем дело № А04-4993/2011 подлежит передаче судье Косаревой О.П. для совместного рассмотрения с делом № А04-3306/2011.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика об объединении дел, необходимостью уточнения позиции истца ООО «Трансдорстрой» по возражениям ответчика, представления дополнительных доказательств по делу суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 130, статьями 158, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Лицам, участвующим в деле по иску ООО «Трансдорстрой», явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу ООО «Трансдорстрой»: подробные письменные доводы на возражения ответчика; доводы обосновать документально и с правовой точки зрения; первичные документы, подтверждающие выполнение работ в объемах, указанных в актах выполненных работ;

ответчику ООО «Инжпромстрой»: доказательства отсутствия потребительской ценности выполненных работ по договору подряда для заказчика, доказательства отсутствия коммерческой заинтересованности ответчика в заключении договора подряда, доказательства выполнения работ в меньшем объеме, для подтверждения объема фактически выполненных работ суд предлагает воспользоваться ответчику правом на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы.

Лицам, участвующим в деле по иску ООО «Промстроймеханизация», суд предлагает исполнить определение суда по делу № А04-4993/2011 от 03.10.2011.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии  со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08 до 16 часов, обед с 12 до 13 часов, пятница – с 08 до 12 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru

         Судья                                                                                        О.П. Косарева