Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области (далее – заявитель, налоговый орган) с заявлением к закрытому акционерному обществу «Карьер» (далее – должник, ЗАО «Карьер») о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявление мотивировано тем, что ЗАО «Карьер» имеет перед заявителем задолженность, обеспеченную мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47 НК РФ в размере 8 134 791 руб. 84 коп., в том числе: 5 623 358 руб. 82 коп. – основной долг, 2 511 433 руб. 02 коп. – пеня.

Данная задолженность образовалась на основании представленных налогоплательщиком к уплате первичных налоговых деклараций по НДС за 2,3 квартал 2016 года, по налогу на прибыль за 9 месяцев 2016 года, по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ по сроку уплаты 01.01.2017.

В соответствии со ст. 47 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области приняты постановления о взыскании за счет имущества налогоплательщика от 11.05.2011/11.05.2011 /14.09.2011 /12.12.2011 /14.08.2012 /19.05.2014 /20.06.2014 /22.07.2014 /08.09.2014 /28.07.2015 /25.08.2015 /12.08.2016 /12.08.2016 /12.08.2016 /12.08.2016/ 29.08.2016/ 29.08.2016 /23.09.2016 /10.10.2016 /14.11.2016 /24.11.2016 /25.11.2016 /15.12.2016 /20.12.2016 /21.12.2016 /26.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /31.01.2017 /02.03.2017 /13.04.2017 № 280170 /280160 /2801279 /2801361 /2801223 /571 /693 /1227 /1987 /3034 /3277 /2801038S04160009631 /2801038S04160009633 /2801038S04160009632 /2801038S04160009630 /2801315/2801315/ 4231 /4500 /5028 /5280 /2801616 /2801884 /5796 /5875 /6502 /2801038 001 14 СП 0005138 /2801038 001 13 СП 0008597 /2801038 001 12 СП 0009778 /2801038 001 13 СП 0006671 /2801038 001 13 СП 0001150 /2801038 001 15 СП 0000132 /2801038 001 12 СП 0008968 /2801038001 12 СП 0007760 /2801038 001 11 СП 0000489 /2801038 001 12 СП 0006327 /2801038 001 14 СП 0005136 /2801038 001 11 СП 0000488 /2801038 001 11 СП 0010272 /2801038 001 11 СП 0006581 /2801038 001 14 СП 0008233 /2801038 001 11 СП 0003167 /2801038 001 13 СП 0009567 /2801038 001 11 СП 0010269 /2801038 001 14 СП 0007271 /2801038 001 11 СП 0010275 /11685 /12567 соответственно. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство 09.01.2017.

Однако, принятые Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области меры по принудительному взысканию задолженности по налогам и сборам к ЗАО «Карьер» в досудебном порядке не принесли положительного результата.

ЗАО «Карьер» имеет один открытый расчетный счет № <***> в ' «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ БАНКЕ» (ПАО).

Движение денежных средств по расчетному счету за период 2014-2016 годы отсутствует.

Последняя налоговая отчетность представлена 11.01.2017 (расчет по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2017). Сумма к уплате отсутствует.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена 28.03.2017 (бухгалтерский баланс за 2016 год). Корректировочный бухгалтерский баланс за 2016 год представлен 05.07.2017. Согласно бухгалтерскому балансу общая сумма активов составляет 57,6 млн. руб., сумма прочих оборотных активов - 33,0 млн. руб., в том числе: запасы - 24,5 млн. руб., основные средства - 0 руб., кредиторская задолженность - 32,0 млн. руб., дебиторская задолженность - 0 рублей.

Согласно базе данных инспекции за ЗАО «Карьер» движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, что подтверждается ответами регистрирующих органов.

Вывод имущества за последние 3 года организацией не производился.

Определением от 26.04.2017 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 22.05.2017.

Заявленная саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим ЗАО «Карьер».

Определение от 22.05.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено до 19.06.2017.

Определением от 19.06.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено до 19.07.2017.

Представитель заявителя заявленное требование поддержал в полном объеме, просил признать должника банкротом, согласие на финансирование процедур банкротства по делу, в случае отсутствия средств у должника, не предоставил.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием имущества. В обоснование заявленного требования должник представил документы, подтверждающие отсутствие имущества у должника, отсутствие денежных средств и дебиторской задолженности; пояснил, что указанные в корректировочном бухгалтерском балансе запасы в размере 24,5 млн. руб., фактически являются недрами – горная порода - гранодиориты, которая находится в земле и не может быть реализована в связи с отсутствием лицензии на ее разработку.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из содержания пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, у должника отсутствуют денежные средства и какое-либо имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем допустимые доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом не представлены.

Согласно базе данных налогового органа и ответам государственных регистрирующих органов, за ЗАО «Карьер» недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы.

Финансирование процедур банкротства за счет денежных средств, выделенных в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, в условиях отсутствия у должника соответствующего имущества повлечет отнесение судебных расходов на заявителя – уполномоченный орган, финансирование которого осуществляется исключительно за счет бюджетных средств.

В статьях 28 и 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплены принципы бюджетной системы, к числу которых относятся принцип эффективности и экономности использования бюджетных средств и целевого характера бюджетных средств.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67, согласно которым возбуждение процедуры банкротства (включая упрощенную процедуру) при наличии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Вместе с тем, доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в необходимом объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченным органом не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести в полном объеме расходы по делу о банкротстве ЗАО «Карьер» и заявитель на наличие таковых не указал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия имущества должника, либо обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме такого имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет.

На основании изложенного, поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления имущества в конкурсную массу, не указаны обстоятельства, которые могли бы с достаточной степенью вероятности свидетельствовать о возникновении у руководителя должника обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, либо о наличии иных оснований, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для привлечения к субсидиарной ответственности, оспаривания сделки, документы по движению денежных средств по счетам, не обоснована невозможность исключения должника из ЕГРЮЛ, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 150, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина