Гражданский кодекс часть 1

выданного по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику администрации поселка городского типа Магдагачи о выдаче судебного приказа на взыскание 121060,17 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН <***>, ИНН <***>, 676124, Амурская область, Магдагачинский район, поселок городского типа Магдагачи, улица К.Маркса, 23) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675997, <...>, офис 1; КПП 280101001. р/с <***>, филиал № 2754 ВТБ (ПАО), г. Хабаровск, БИК 040813713, к/с 30101810708130000713) 119393,26 рублей долга по муниципальному контракту теплоснабжения от 31.01.2020 № 419-М-20, 1666,91 рублей пеней, расходов по оплате госпошлины.

Заявление рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон и проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 12..05.2020 выдан судебный приказ, 20.05.2020 в судебный приказ внесена опечатка.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

27.05.2020 от администрации поселка городского типа Магдагачи поступили возражения на судебный приказ, задолженность по контракту отсутствует. Возражения представлены с соблюдением установленного срока.

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем платежным поручением от 27.04.2020 № 493 оплачена госпошлина на сумму 1080,86 рублей.

Кроме того, заявитель ходатайствовал о зачете госпошлины, представив платежные поручения от 06.03.2019 № 270, от 03.04.2019 № 415. от 30.04.2019 № 507, от 14.05.2019 № 544, от 14.05.2019 № 545, от 14.05.2019 № 546, от 28.06.2019 № 769 (решения по делу А04-3554/2019, А04-2363/2019, А78-9110/2019, А04-3366/2019, А04-3367/2019, А04-3365/2019, А04-4607/2019).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отменить судебный приказ Арбитражного суда Амурской области от 12.05.2020 по делу № А04-3366/2020 о взыскании с должника администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН <***>, ИНН <***>, 676124, Амурская область, Магдагачинский район, поселок городского типа Магдагачи, улица К.Маркса, 23) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675997, <...>, офис 1; КПП 280101001. р/с <***>, филиал № 2754 ВТБ (ПАО), г. Хабаровск, БИК 040813713, к/с 30101810708130000713) 119393,26 рублей долга по муниципальному контракту теплоснабжения от 31.01.2020 № 419-М-20 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, 1666,91 рублей пеней за период с 11.03.2020 по 29.04.2020, 2316 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 123376,17 рублей.

2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Судебный приказ от 12.05.2020 по делу № А04-3366/2020 отозвать как утративший силу.

4. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

5. Определение обжалованию не подлежит.

Приложение (в адрес взыскателя): копии платежных поручений от 27.04.2020 № 493, от 06.03.2019 № 270, от 03.04.2019 № 415. от 30.04.2019 № 507, от 14.05.2019 № 544, от 14.05.2019 № 545, от 14.05.2019 № 546, от 28.06.2019 № 769.

Судья И.А. Москаленко