Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1022800531269, ИНН 2801030057)

к ООО «Вираж» (ОГРН 1032700519422, ИНН 2724081103) о привлечении к административной ответственности,

протокол вела секретарь судебного заседания Е.Н. Личагина; при участии в заседании:

от заявителя – Д.А. Будкин по доверенности от 12.04.2015,

от ответчика – А.В. Ускова по доверенности от 21.04.2015 № 5-2, установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, Ространснадзор) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ответчик, ООО «Вираж») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявление обосновано грубым нарушением лицензионных требований и условий при осуществлении пассажирских перевозок автотранспортом, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 28.04.2015 № 1056/Ц.

Определением от 05.05.2015 назначено предварительное заседание.

Представитель заявителя в заседании на требованиях настаивал по основаниям, отраженным в заявлении. Указал, что в ходе проверки выявлено осуществление перевозки с нарушением законодательства. У транспортного средства нет одобрения типа транспортного средства, не осуществлен медицинский осмотр, технический осмотр транспортного средства. На требованиях относительно проведения медицинского осмотра не настаивал. Пояснил, что одобрение типа транспортного средства, представленное ответчиком не имеет отношения к автобусу, в отношении которого проводилась проверка. Одобрение типа транспортного средства выдавалось на партию автобусов, но проверяемый автобус в эту партию не входит. Одобрение типа транспортного средства указывается в пункте 17 ПТС. Ответчик должен был обеспечить соблюдение законодательства в части проведения послерейсового осмотра. Кроме того, указал, что не был проставлен адрес места проведения технического осмотра.

Представитель ответчика в заседании требования не признал по доводам, отраэженным в отзыве. Пояснил, что на транспортное средство есть одобрение типа транспортного средства. Предварительные медицинские осмотры проводились в соответствии с законодательством, документы, подтверждающие это, находились в отделе кадров, не было времени их предоставить. Послерейсовый осмотр не предусмотрен законодательством. Печать на путевом листе не проставлена, но осмотр фактически проводился. Осмотр Заключен договор о проведении осмотра, Ответчиком приняты все меры для соблюдения законодательства. На конкретный VIN одобрение не дается. На вопрос суда пояснил, что представить одобрение типа транспортного средства на тот автобус, который проверялся, не может. Технический осмотр проводился по юридическому адресу ответчика, имеются отметки в журналах.

Признав дело подготовленным, согласно ст. 137 АПК РФ судья, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

2. Назначить судебное разбирательство в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>, каб. 318, на

“ 29 “ июня 2015 г. на 11 час. 00 мин.

Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:

заявителю – со ссылками на нормы права письменного обосновать отсутствие одобрение типа ТС, если ответчик представил одобрение № РОСС КR.MT02.Е06820; иные документы в обоснование своей позиции;

ответчику – подтвердить место проведения предрейсового осмотра; подтвердить документально должностное положение механика Б.В. Дубяги; доказательство проведения послерейсового осмотра в г. Благовещенске; иные документы по предмету спора.

Все документы для сканирования необходимо направлять по почте в адрес суда до заседания, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляют- ся другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе пред- ставлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, уста- новленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Фе- дерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и свое- временного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сторо- ной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не выте- кает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагает- ся указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о дви- жении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседа- ние, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсут- ствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.108) в понедельник - четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., пятница с 9 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко