Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО5 (далее - заявитель, должник) с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 27.05.2016 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина сроком до 25.08.2016. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

20 февраля 2017 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора дарения квартиры от 14.12.2015, заключенного между ФИО3 и ФИО1, ФИО2 в отношении объекта недвижимости – однокомнатной квартиры № 10 в доме 253/2 в г.Благовещенске Амурской области, общей площадью 36 кв.м, этаж 4, а также о применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Определением от 20.02.2017 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.04.2017, к участию в рассмотрении заявления в качестве органа опеки и попечительства привлечено Управление образования Администрации города Благовещенска.

Представитель заявителя уточнил адрес спорного объекта, просил признать недействительным договор дарения квартиры от 14.12.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО1, ФИО2 в отношении объекта недвижимости – однокомнатной квартиры общей площадью 36 кв.м, расположенной по адресу: <...> этаж 4, и применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Кроме того, заявитель полагает, что заявленные требования не нарушают прав несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, поскольку они являются правообладателями на долю в праве (по 3/8 на основании договора дарения от 16.07.2007) в квартире площадью 60,6 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

ФИО3 (должник, законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2) письменный отзыв на заявление не представила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Управление образования Администрации города Благовещенска в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. К заседанию представило отзыв, в котором указало, что удовлетворение заявленных требований приведет к нарушению прав несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления письменных отзывов и дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное заседание на

“

мая

2017 г.

на

час.

мин.

в помещении

суда по адресу <...>, каб. 316 (телефон канцелярии <***>, факс <***>).

Сторонам явиться в судебное заседание. К судебному заседанию в обязательном порядке заблаговременно представить суду (направить по почте, передать в канцелярию или представить в электронном виде с использованием системы подачи документов «Электронный страж» (www.amuras.arbitr.ru)):

ФИО3: письменный отзыв на заявление с обоснованием своих возражений (в случае наличия таковых), имеющиеся возражения подтвердить документально; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании требований; другие документы, имеющие отношение к делу.

Финансовому управляющему: письменный отзыв на заявление с обоснованием своих возражений (в случае наличия таковых), имеющиеся возражения подтвердить документально; другие документы, имеющие отношение к делу.

Органу опеки и попечительства: подробно обосновать довод о нарушении прав несовершеннолетних, с учетом наличия у них иного жилого помещения; отчет ФИО3 об использовании денежных средств на вкладах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, право на распоряжение которыми было предоставлено ей на основании Постановления Администрации города Благовещенска от 14.06.2011 № 2523; иные документы касательно настоящего спора.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Е.В. Мосина