Определение № А04-3426/12 от 28.09.2012 АС Амурской области

1170/2012-50536(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева

При протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Салкиной И.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Жариковой Натальи Герольдовны, Жарикова Константина Алексеевича, Жариковой Оксаны Алексеевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-

коммерческая фирма «Стройкомплект-плюс» (ИНН 2801065927, ОГРН

1022800532688) о взыскании 7 627 838 руб. 28 коп.,

При участии в заседании:

Истец – Жарикова Наталья Герольдовна, паспорт.

От истца (Жариковой Натальи Герольдовны) – Кирпель Наталья Анатольевна по доверенности от 25.09.2012 г., паспорт.

Ответчик – Бывшев Александр Васильевич по доверенности от 06.07.2012 г., паспорт.

Истец (Жариков К.А.) – не явился, извещен заказным письмом № 25839; Истец (Жарикова О.А.) - не явился, извещен заказным письмом № 25840

ООО "Амурский оценщик" Гостева Н.Ю. - не явился, извещен заказным

письмом № 25842

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратились Жарикова Наталья Герольдовна, Жариков Константин Алексеевич, Жарикова Оксана Алексеевна (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройкомплект-плюс» (далее – ООО «ПКФ «Стройкомплект-плюс», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 7 627 838 руб. 28 коп., из них в пользу Жариковой Натальи Герольдовны в размере 6 240 958 руб. 60 коп., в пользу Жариковой Оксаны Алексеевны в размере 693 439 руб. 84 коп., в пользу Жарикова Константина Алексеевича в размере 693 439 руб. 84 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что Жариков Алексей Викторович являлся участником общества ООО «ПКФ «Стройкомплект-плюс», владеющим долей в уставном капитале общества в размере 21,6% или 198 долей номинальной стоимостью 1 663 руб. 20 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии I-OT № 664419 Жариков Алексей Викторович умер 26.07.2009. Наследниками Жарикова А.В. являются его супруга Жарикова Наталья Герольдовна, дочь Жарикова Оксана Алексеевна, сын Жариков Константин Алексеевич, которые вступили в права наследования доли умершего участника в уставном капитале общества в размере 21,6%, став участниками ООО «ПКФ «Стройкомплект- плюс».

26.12.2011 истцы направили в адрес ответчика заявления о выходе из состава участников ООО «ПКФ «Стройкомплект-плюс» с требованием произвести расчет действительной стоимости долей в уставном капитале общества и выплате действительной стоимости долей в уставном капитале общества в установленные законом сроки - до 27.03.2012.

Истцы считают, что доля Жариковой Н.Г. составляет 6 240 958 руб. 60 коп., доля Жариковой О.А. составляет 693 439 руб. 84 коп., доля Жарикова К.А. составляет 693 439 руб. 84 коп.

В связи с тем, что ответчиком действительная стоимость доли выплачена не была, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Жариковой Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Истец заявил ходатайство о проведении комиссионной экспертизы предложил представить следующий вопрос эксперту:

1. Определить действительную стоимость долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стройкомплект-плюс» (ОГРН 1022800532688, ИНН 2801065927) по состоянию на 31.12.2010 года, подлежащих выплате Жариковой Наталье Герольдовне, Жарикову Константину Алексеевичу, Жариковой Оксане Алексеевне».

Представитель ответчика в заседании 28.09.2012 возражал против назначения экспертизы, почто сумма оплаченная истцом за эксперта представленная стороной истца завышена.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ.

Проведение экспертизы следует поручить:

1. Обществу с ограниченной ответственностью «Оценщик плюс» (г. Благовещенск, ул. Ленина, 207/3 каб. 47);

2. ООО «Амурский экспертный центр» (г. Благовещенск, ул.

Шимановского, 27, оф. 107;

3. Инивидуальному предпринимателю Лисицыну Юрию Павловичу,

адрес: Амурская обл., г. Райчихинск, ул. Юности, 15 свидетельство

ОГРН ИП № 311381330700016 от 03.11.2011 г., член общероссийской

общественной организации «Российское общество оценщиков» от

21.11.2007 г. № 001543, полис № 11810В4000044 страхования

ответственности оценщиков;

4. ООО «АЛЬФАРД», оценщику Кургановой Оксане Леонидовне,

адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 27, оф.

5, член саморегулируемой организации оценщиков Некоммерческое

партнерство «Межрегиональный союз оценщиков», свидетельство от

31.01.2008 года № 384, свидетельство о страховании гражданской

ответственности при осуществлении профессиональной деятельности

оценщика № R 9925/776/00009/1 от 25.12.2011 г.

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить вопросы, предложенные истцом.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд в срок не позднее 05 ноября 2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В связи с назначением по делу экспертизы, суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы (мотивированное ходатайство эксперта с указанием предполагаемой даты представления заключения) суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 85 п. 1 ст. 144, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по делу № А04-3426/2012 комиссионную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы:

1. Обществу с ограниченной ответственностью «Оценщик плюс» (г. Благовещенск, ул. Ленина, 207/3 каб. 47);

2. ООО «Амурский экспертный центр» (г. Благовещенск, ул. Шимановского, 27, оф. 107;

3. Инивидуальному предпринимателю Лисицыну Юрию Павловичу, адрес: Амурская обл., г. Райчихинск, ул. Юности, 15 свидетельство ОГРН ИП № 311381330700016 от 03.11.2011 г., член общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» от 21.11.2007 г. № 001543, полис № 11810В4000044 страхования ответственности оценщиков;

4. ООО «АЛЬФАРД», оценщику Кургановой Оксане Леонидовне, адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 27, оф. 5, член саморегулируемой организации оценщиков Некоммерческое партнерство «Межрегиональный союз оценщиков», свидетельство от 31.01.2008 года № 384, свидетельство о страховании гражданской ответственности при осуществлении профессиональной деятельности оценщика № R 9925/776/00009/1 от 25.12.2011 г.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

«1) Определить действительную стоимость долей в уставном

капитале Общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Стройкомплект-плюс» (ОГРН 1022800532688, ИНН 2801065927) по состоянию на 31.12.2010 года, подлежащих выплате Жариковой Наталье Герольдовне, Жарикову Константину Алексеевичу, Жариковой Оксане Алексеевне».

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта представлено в Арбитражный суд Амурской области (г. Благовещенск, ул. Ленина, 163) в срок до 5 ноября 2012.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, роспись экспертов о предупреждении должна быть проставлена в экспертном заключении.

Приостановить производство по делу.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.