Определение № А04-3511/2022 от 16.08.2022 АС Амурской области

          в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома «Восточный» (далее – истец, Учреждение, ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный») с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, общество, АО «Почта России»), Управлению Федеральной почтовой службы по Амурской области об обязании заключить государственный контракт на оказание услуг почтовой связи, включая услуги ВОХ-сервиса.

           Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 426, 437, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 34, 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и мотивированы уклонением ответчика от заключения государственного контракта на оказание услуг почтовой связи.

            В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал, что отсутствует предмет спора, так как в адрес ответчика от истца поступили подписанный контракт и протокол разногласий, ответчик, в свою очередь, направил протокол согласования разногласий, однако, подписанный со стороны истца протокол согласования разногласий в адрес ответчика не поступил, при этом поступило мировое соглашение, с которым ответчик не согласен, так как считает договор заключенным.

         От истца через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому учреждение просило обязать общество заключить контракт с изложением соответствующих условий.

         В судебном заседании 16.08.2022 представители истца и ответчика настаивали на своих правовых позициях.

          Исследовав материалы дела, суд установил, что сторонами подписан договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг Блока почтового бизнеса и социальных услуг  № Ф/263/01/05/2022 с протоколом разногласий. Протокол разногласий подписан обществом с протоколом согласования разногласий.

          В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

         По смыслу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении публичного договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

           Из приведенных норм следует, что требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной или обеих сторон, перешедшее в спор об отдельных условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям (определение СКЭС Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 № 305-ЭС17-6961).

           Таким образом, заявленный по настоящему делу иск подлежит разрешению судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям.

           По результатам обсуждения в судебном заседании 16.08.2022 спорных условий, судом установлено, что в настоящее время имеются разногласия по следующим условиям:

            - наименование (контракт или договор);

            - пункт 8.1 (условие о пролонгации);

            - реквизиты сторон (раздел 11);

            - цена (пункт 4.5);

            - условия оказания услуги Бокс-сервис (пять дней и ОПС, оказывающее данную услугу);

            - Приложение № 1 (пункт 5 (услуги почтовой связи), пункт 13 и пункт 16 (допуслуги), пункт 4 и пункт 12 (иные услуги);

            - адрес места сдачи.

            Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

            С учетом ходатайства истца, заявившего о намерении уточнить требования, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцу: обеспечить явку представителя, письменную позицию по протоколу согласований разногласий; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур; в случае недостижения сторонами согласия относительно условий мирового соглашения, рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований с учетом представленного в материалы дела договора 01.07.2022 № Ф/263/01/05/2022, иные документы, имеющие отношение к предмету спора;

ответчику: обеспечить явку представителя, рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур; в случае недостижения сторонами согласия относительно условий мирового соглашения письменную позицию по предложенным истцом спорным условиям договора; иные документы, имеющие отношение к делу.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области. Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в каб. № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                           Е.ФИО3