Гражданский кодекс часть 1

взыскатель – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника – федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 14410,47 рублей пеней за просрочку платежа по контракту от 20.08.2019 № 0373400005819000169-0373400005819000169-1323-196 за период с 19.11.2019 по 18.02.2020.

Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд считает его подлежащим возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи со следующим.

Между сторонами заключен контракт от 20.08.2019 № 0373400005819000169-0373400005819000169-1323-196 на поставку подогревателей и комплектующих в Амурскую область.

Разделом 14 контракта и п. 14.6 отгрузочной накладной (приложение № 2 к контракту), спецификацией предусмотрено, что поставщик обязан осуществлять доставку путем передачи товара грузополучателю – ЖКС № 13 (п. Серышево) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС по адресу: 676351, <...>.

Приложением № 1 к контракту установлено место поставки товара - <...>.

Согласно пункту 11.2 контракта, если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, споры по контракту разрешаются в арбитражном суде по месту исполнения контракта.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора (часть 4 статьи 36 АПК РФ).

Вместе с тем статьей 37 АПК РФ определено, что установленная статьями 35 и 36 АПК РФ подсудность, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, обязательно как для сторон, так и для арбитражного суда.

В соответствии со статьей 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору; по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом; по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исковые требования обоснованы не своевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Контракт определяет условия взаимных двухсторонних обязательств о поставке товара и о порядке расчетов за товар.

В контракте прямо не указано, что местом его исполнения является Амурская область.

Место исполнения договора и место поставки товара (исполнения договорного обязательства) нетождественные понятия. При отсутствии в договоре условия о месте его исполнения суд не может самостоятельно помимо воли сторон приравнять место исполнения обязательства к месту исполнения договора и тем самым изменить подсудность. АПК РФ, закрепляя принцип осуществления судопроизводства в арбитражном суде на основе равноправия сторон, запрещает арбитражному суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ указано, что местонахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика: 105005, <...>.

При таких обстоятельствах, указанные в части 4 статьи 36 АПК РФ основания применения специального правила определения подсудности спора, вытекающего из договора, отсутствуют.

Поскольку контрактом не установлена подсудность споров, не согласовано место его исполнения и только установлено место поставки товара - <...>, а согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика 105005, <...>, то арбитражный суд возвращает настоящее заявление о выдаче судебного приказа в связи с его неподсудностью данному арбитражному суду. Данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика по общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция указана в определениях ВС РФ от 21.02.2019 № 306-ЭС18-25622, от 30.10.2017 № 302-ЭС17-15363.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Оплаченная платежным поручением от 24.04.2020 № 504 государственная пошлина в сумме 1000 рублей на основании статьи 333.40 НК РФ и части 3 статьи 127.1 АПК РФ подлежит возврату.

Заявление и приложенные документы возврату не подлежат в связи с их направлением в суд посредством заполнения электронной формы через систему «Мой Арбитр».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о выдаче судебного приказа возвратить ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Возвратить ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению от 24.04.2020 № 504 госпошлину в размере 1000 рублей.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко