Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения комитета кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Буреягэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

в судебное заседание явились:

До перерыва:

от ФНС России – ФИО1, доверенность от 13.03.2020, служебное удостоверение;

от ООО «Континент» - ФИО2, доверенность от 06.12.2019, паспорт;

от АО «Альфа-Банк» - ФИО3, доверенность от 27.04.2020, паспорт.

После перерыва:

от ФНС России – ФИО1, доверенность от 13.03.2020, служебное удостоверение;

от ООО «Континент» - ФИО2, доверенность от 06.12.2019, паспорт;

от конкурсного управляющего – ФИО4, доверенность от 05.02.2020, паспорт;

от АО «Альфа-Банк» - ФИО3, доверенность от 27.04.2020, паспорт.

установил:

Определением от 16.08.2016 суд признал заявление АО «Альфа-Банк» обоснованным, ввел в отношении АО «Буреягэсстрой» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 07 декабря 2016 года, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении АО «Буреягэсстрой» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.08.2016 № 157, объявление № 77031956729.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2016 АО «Буреягэсстрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении АО «Буреягэсстрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

20 апреля 2020 года в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный кредитор АО «Буреягэсстрой» - общество с ограниченной ответственностью «Континент» с заявлением о признании незаконным решения комитета кредиторов, согласно которого просит:

1. Признать недействительным решение комитета кредиторов, принятое по первому вопросу повестки дня заседания комитета кредиторов от 10.04.2020 АО «Буреягэсстрой», в части утверждения Дополнения № 11 к положению об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имущества АО «Буреягэсстрой» (утверждено решением комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой» от 26.12.2017)».

2. Признать недействительным решение комитета кредиторов, принятое по второму вопросу повестки дня заседания комитета кредиторов от 10.04.2020 АО «Буреягэсстрой», в части признания утратившим силу Дополнения № 3 к положению об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имущества АО «Буреягэсстрой» (утверждено решением комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой» от 26.12.2017)» в части лота № 15.

3. Признать недействительным решение комитета кредиторов, принятое по второму вопросу повестки дня заседания комитета кредиторов от 10.04.2020 АО «Буреягэсстрой», в части утверждения Дополнения № 12 к положению об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имущества АО «Буреягэсстрой» (утверждено решением комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой» от 26.12.2017)».

Определением от 23.04.2020 суд принял заявление ООО «Континент» к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначил на 20.05.2020.

24 апреля 2020 года в Арбитражный суд Амурской области от Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области поступило заявление, согласно которого заявитель просит признать недействительным решение от 10.04.2020, принятое по вопросу № 1 повестки дня заседания комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой».

Определением от 27.04.2020 суд принял заявление ФНС России к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначил на 20.05.2020.

Определением от 20.05.2020 суд объединил заявления Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью «Континент» о признании недействительным решения комитета кредиторов в рамках дела № А04-3531/2016, в одно производство.

Протокольным определением от 20.05.2020 судом объявлен перерыв в судебном заседание по рассмотрению заявлений до 27.05.2020.

В судебном заседании представители уполномоченного органа и ООО «Континент» поддерживали свои требования в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлениях. Считают, что реализация дебиторской задолженности на торгах приведет к уменьшению конкурсной массы, что тем самым нарушит права кредиторов. Поскольку возможность взыскания денежных средств по исполнительному листу не утрачена, считают необходимым признать недействительным решение комитета кредиторов о реализации указанной задолженности на торгах.

Представитель ООО «Континент» также поддержал свои требования в части признания недействительным решения комитета кредиторов о признания утратившим силу Дополнения № 3 к положению в части лота № 15 и в части признания недействительным решение комитета кредиторов об утверждении Дополнения № 12 к положению.

От комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой» поступил отзыв на заявления, в котором представитель комитета кредиторов просит в удовлетворении требований отказать.

Представители конкурного управляющего и АО «Альфа-Банк» поддерживали позицию Комитета кредиторов, представив суду соответствующие пояснения относительно заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела по заявлению, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, установил следующее.

23.12.2016 в Арбитражный суд Амурской области обратилось АО «Буреягэсстрой» в лице конкурсного управляющего с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Городское управление капитального строительства» о взыскании основного долга в сумме 241 738 510 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 548 309,07 руб. по состоянию на 23.03.2017, а также процентов взыскиваемых по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга (с учетом уточнений, принятых судом в заседании 23.03.2017).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.10.2018 по делу №А04-11583/2016 суд удовлетворил требования АО «Буреягэсстрой» и взыскал с МУ «ГУКС», а при недостаточности денежных средств с муниципального образования город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска в пользу АО «Буреягэсстрой» по муниципальному контракту от 22.10.2008 № 7 основной долг в размере 145 097 018 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 19.09.2018 в размере 37 457 297 руб. 76 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 390 000 руб. Кроме того, суд решил взыскивать с МУ «ГУКС», а при недостаточности денежных средств с муниципального образования город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска, в пользу АО «Буреягэсстрой» начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 145 097 018 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 № 06АП-6992/2018 Решение Арбитражного суда Амурской области от 10.10.2018 по делу № А04-11583/2016 отменено в части взыскания с МУ «ГУКС» в доход федерального бюджета государственной пошлины и перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежных средств за проведение экспертизы, в остальной части решение оставлено без изменения.

15.04.2019 Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-11583/2016 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебных актов серии ФС № 025598990.

10.04.2020 состоялось заседание комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой» по результатам которого, по вопросу № 1 повестки дня принято решение об утверждении дополнений № 11 к Положению об утверждении начальной продажной цены, порядка и условийпроведения торгов имущества АО «Буреягэсстрой» (утверждено решением комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой» от 26.12.2017).

В соответствии с утвержденными дополнениями № 11 на торги в составе одного лота № 22 выставляется право требования к МУ «ГУКС», а при недостаточности денежных средств к муниципальному образованию город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска – 182 944 315, 76 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, начисленные на сумму долга в размере 145 097 018 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начальная цена лота установлена в размере 17 121 300 рублей.

14.04.2020 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о результатах проведения комитета кредиторов № 4909575.

Посчитав, что решение, принятое на заседании комитета кредиторов 10.04.2020 по вопросу № 1 повестки дня нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, а также лиц, участвующих в деле о банкротстве, уполномоченный орган и ООО «Континент» обратились в Арбитражный суд Амурской области с настоящими требованиями.

Определениями от 23.04.2020 и 27.04.2019 заявления ФНС России и ООО «Континент» были приняты к производству.

Кроме того, определениями от 27.04.2019, в рамках настоящего обособленного спора, суд удовлетворил ходатайство ФНС России и запретил организатору торгов - ООО «Социнвестпроект», ИНН <***>, ОГРН <***> (111250, <...>, помещение IV, комната 3, офис 5) - проводить торги в отношении принадлежащего акционерному обществу «Буреягэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) права требования (дебиторская задолженность) муниципального учреждения «Городское управление капитального строительства» (ИНН <***> ОГРН <***>), взысканного на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 10.10.2018 по делу № А04-11583/2016, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу № 06АП-6992/2018, до рассмотрения по существу заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой» от 10.04.2020, принятого по вопросу № 1 повестки дня заседания комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой», и вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства (пункт 1 статьи 18 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, согласно Протоколу первого собрания кредиторов АО «Буреягэсстрой» от 05.12.2016 по седьмому вопросу, собранием принято решение определить комитет кредиторов в следующем составе: ФИО6 (представитель АО «Альфа-Банк»), ФИО7 (представитель АО «Альфа-Банк»), ФИО8 (представитель АО «Альфа-Банк»).

27.03.2020 собранием кредиторов АО «Буреягэсстрой» принято решение об утверждении нового состава Комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой», из трёх человек, в следующем составе: ФИО7 (представитель АО «Альфа-банк»), ФИО9 (представитель АО «Альфа-банк»), ФИО10 (представитель АО «Альфа-банк»).

22.05.2020 Комитет кредиторов АО «Буреягэсстрой» избрл своим представителем ФИО3.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма применяется также и при оспаривании решений, принимаемых кредиторами должника.

Таким образом, признание решения комитета кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

- если решение комитета кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение комитета кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции.

Решением первого собрания кредиторов АО «Буреягэсстрой» от 05.12.2016 по шестому вопросу определено отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

С учетом положений статей 12, 139 Закона о банкротстве, вопрос об утверждении предложений о порядке продажи имущества должника не отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов и может быть разрешен комитетом кредиторов.

Таким образом, нарушений пределов компетенции при принятии оспариваемого решения не допущено.

В рассматриваемом случае предметом оспаривания является первый вопрос повестки дня заседания комитета кредиторов от 10.04.2020 - Утверждение Дополнения № 11 к Положению об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имущества АО «Буреягэсстрой» (утверждено решением комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой» от 26.12.2017 г.).

Как указано выше, спор о порядке реализации возник в отношении имущества должника - право (требования) дебиторской задолженности АО «Буреягэсстрой» к МУ «ГУКС», основанное на Решении Арбитражного суда Амурской области от 10.10.2018 по делу № А04-11583/2016 и Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу № 06АП-6992/2018.

В соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий.

Обязанности конкурсного управляющего закреплены в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Абзацем восьмым пункта 2 указанной статьи Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

В соответствии со статьей 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Положения статьи 140 Закона о банкротстве, предусматривающей право конкурсного управляющего реализовать с торгов имущество должника, являющегося дебиторской задолженностью, не исключают обязательности самостоятельного взыскания конкурсным управляющим указанной задолженности с учетом требований пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве при наличии обстоятельств возможности такого взыскания.

Согласие собрания кредиторов (комитета кредиторов) в силу пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве необходимо конкурсному управляющему для осуществления уступки прав требования должника путем их продажи, однако, продажа дебиторской задолженности, по смыслу положений названной нормы, не является обязанностью конкурсного управляющего и единственным способом пополнения конкурсной массы должника за счет такой задолженности.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Исходя из системного толкования положений статей 20.3, 129, 139, 140 Закона о банкротстве такой способ реализации имущества должника, как продажа дебиторской задолженности, является исключительным и его целесообразно применять в случаях, когда ликвидация дебиторской задолженности посредством получения управляющими в процессе банкротства долга от дебитора несостоятельного должника невозможна или нецелесообразна, например, когда в отношении дебитора должника возбуждено производство по делу о признании его банкротом или дебиторская задолженность выявлена на пределе установленного срока конкурсного производства, когда отсутствует реальная возможность реализовать эти права требования путем их предъявления к лицам, выступающим должниками в соответствующих обязательствах.

Доказательств того, что взыскание дебиторской задолженности к МУ «ГУКС» по выданному арбитражным судом исполнительному листу невозможно, что бы могло свидетельствовать о необходимости реализации этой задолженности в порядке статьи 140 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Обоснованных доводов о невозможности, либо наличии каких-либо иных объективных препятствий исполнения требований по исполнительному листу в порядке, предусмотренном АПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», представители комитета, конкурсный управляющий не привели, соответствующих доказательств не представили.

Доводы Комитета кредиторов, конкурсного управляющего и АО «Альфа-Банк» о том, что финансовое положение дебитора (как основного, так и солидарного) позволяют считать дебиторскую задолженность низколиквидной и безнадежной, с учетом Принятого 30.04.2020 Решения Благовещенской городской думы № 10/36 о внесении изменений в городской бюджет и установлении объема расходов на оплату исполнительных документов в 2020 г. в размере 213 267, 5 тыс. руб., не соответствуют действительности.

Кроме того, на момент принятия оспариваемого решения Комитета кредиторов отсутствовали доказательства принятия должных мер для надлежащего исполнения судебного акта, в рамках действующего правового регулирования исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установленного положениями главы 24.1 БК РФ.

Таким образом, поскольку реализация дебиторской задолженности при отсутствии оснований для признания ее безнадежной ко взысканию не может быть признана обоснованной, суд приходит к выводу о нарушении прав кредиторов и должника на получение максимального удовлетворения своих требований, что является в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве основанием для признания оспариваемого решения комитета кредиторов недействительным.

Следует отметить, что вопрос о возможности реализации указанной дебиторской задолженности на торгах без проведения работы по ее взысканию уже был предметом рассмотрения суда в рамках настоящего дела о банкротстве.

Так, определением от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 по заявлению ФНС России признано недействительным решение комитета кредиторов от 07.08.2017 в части утверждения предложения (Положения) о порядке, сроках и условиях реализации имущества (дебиторской задолженности). Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств того, что дебиторская задолженность к МУ «ГУКС» невозможна ко взысканию, что могло бы свидетельствовать о необходимости реализации этой задолженности в порядке статьи 140 Закона о банкротстве.

Также, Определением от 11.09.2019, оставленным без изменения Постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2020 по заявлению уполномоченного органа было признано недействительным решение комитета кредиторов от 27.05.2019 в части утверждения Дополнений № 7 к положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества (дебиторской задолженности). Судами было указано, что исходя из системного толкования положений статей 20.3, 129, 139, 140 Закона о банкротстве, такой способ реализации имущества должника, как продажа дебиторской задолженности, является исключительным и его целесообразно применять в случаях, когда взыскание долга от дебитора несостоятельного должника невозможно или нецелесообразно. В данном случае, суд пришел к выводу, что финансовое положение дебитора не позволяет считать данную дебиторскую задолженность низколиквидной, либо безнадежной, экономическая целесообразность для должника в продаже дебиторской задолженности отсутствует.

При указанных обстоятельствах, требования ФНС России и ООО «Континент» в указанной части подлежат удовлетворению.

В остальной части требования ООО «Континент» не подлежат удовлетворению в связи с нижеследующим.

Заявитель просит признать недействительным решение комитета кредиторов, принятое по второму вопросу повестки дня заседания комитета кредиторов от 10.04.2020 АО «Буреягэсстрой» о признании утратившим силу Дополнения № 3 к Положению об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имущества АО «Буреягэсстрой» (утверждено решением комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой» от 26.12.2017)» в части лота № 15.

Как установлено судом, Дополнение № 3 к Положению об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имущества АО «Буреягэсстрой» (утверждено решением комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой» от 26.12.2017) было утверждено Решением Комитета кредиторов от 13.09.2018. Приложение к данному дополнению содержало список из 12 лотов. Лот № 15 в утвержденном Дополнении № 3 отсутствовал.

Позднее, 27.05.2019, Комитетом кредиторов утверждено Изменение к Дополнению № 3 в части Приложения к Дополнению № 3. Согласно изменению приложение стало содержать 11 лотов с 4 по 14. Лот № 15 в утвержденном Изменении к Дополнению № 3 отсутствовал.

Иных решений о внесении в порядок реализации Лота № 15 в материалы дела не представлено.

Оспариваемым решением от 10.04.2020 Комитет кредиторов должника признал утратившим силу Дополнения № 3 к Положению об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имущества АО «Буреягэсстрой» (утверждено решением комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой» от 26.12.2017)» в части лота № 15.

Поскольку Дополнение № 3, в том числе с учетом его изменения, не содержит условий о Лоте № 15, решение Комитета кредитора об утрате силы Дополнения № 3 в части такого лота не несет правовых последствий, следовательно не нарушает прав конкурсных кредиторов должника, в том числе, ООО «Континент».

Также, ООО «Континент» просит признать недействительным решение комитета кредиторов, принятое по второму вопросу повестки дня заседания комитета кредиторов от 10.04.2020 АО «Буреягэсстрой», об утверждения Дополнения № 12 к положению об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имущества АО «Буреягэсстрой» (утверждено решением комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой» от 26.12.2017)».

В рассматриваемом случае, Дополнение № 12 утверждено в отношении имущества должника:

- лот № 150 - Железнодорожный путь к складам основного оборудования, протяженность пути 436,7 м, расположенный по адресу: <...> начальной ценой продажи в размере 3 659 347 рублей;

- лот № 151 - нежилое помещение (лаборатория), общей площадью 1598,6 кв. м., 1-но этажное, расположенное по адресу: <...>; здание распиловочного цеха, общей площадью 805 кв. м., 1-но этажное, расположенное по адресу: <...>; здание контрольно-пропускного пункта, общей площадью 38,8 кв. м., 2-х этажное, расположенное по адресу: <...>; кран мостовой двухбалочный электрический, 1985 г. выпуска, грузоподъемностью 5 т, шириной пролета 16,5 м, заводской № 17312, общей начальной продажной стоимостью в размере 13 522 142 рублей.

В обоснование своего несогласия с принятым Комитетом кредиторов решением, ООО «Континент» указывает, что оно нарушает права кредиторов должника, поскольку отчеты об определении начальной продажной цены, на основании которых было принято решение, не были опубликованы на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Иных доводов, в обоснование своего требования заявителем не приводится.

Как установлено судом, на основании договора № 3/04-02-20 от 04 февраля 2020 г., оценщиком ФИО11, проведена оценка объектов:

- Нежилое помещение (лаборатория), общей площадью 1598,6 кв. м., 1-но этажное, с кадастровым номером 28:01:040001:532, расположенное по адресу: <...>;

- Здание распиловочного цеха, общей площадью 805 кв. м., 1-но этажное, с кадастровым номером 28:01:040001:534, расположенное по адресу: <...>;

- Здание контрольно-пропускного пункта, общей площадью 38,8 кв. м., 2-х этажное, с кадастровым номером 28:01:040001:1025, расположенное по адресу: <...>;

- Железнодорожный путь к складам основного оборудования, протяженность пути 436,7 м, с кадастровым номером 28:11:010534:506, расположенный по адресу: <...>;

- Кран мостовой двухбалочный электрический, 1985 г. выпуска, грузоподъемностью 5 т, шириной пролета 16,5 м, заводской № 17312.

Отчеты об оценки размещены конкурсным управляющим ФИО12 на ЕФРСБ, сообщение от 06.04.2020 № 4890204.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ООО «Континент» в указанной части отсутствуют.

В ходе рассмотрения настоящих заявлений, АО «Альфа-Банк» 26.05.2020 подано заявление об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке предусмотренном статьей 93 названного Кодекса.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы по заявлению суд не находит правовых оснований для отмены принятых обеспечительных мер по следующим основаниям.

Как указано выше, 24 апреля 2020 года в арбитражный суд от ФНС России поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просил принять обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов ООО «Социнвестпроект», ИНН <***>, ОГРН <***> (111250, <...>, помещение IV, комната 3, офис 5) проводить торги в отношении права требования (дебиторская задолженность) Муниципального учреждения «Городское управление капитального строительства» (ИНН <***> ОГРН <***>), взысканного на основании Решения Арбитражного суда Амурской области от 10.10.2018 по делу № А04-11583/2016, Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу № 06АП-6992/2018 до рассмотрения по существу заявления уполномоченного органа и вступления в законную силу судебного акта.

Определением от 27.04.2020 ходатайство ФНС России удовлетворено, приняты обеспечительные меры.

Заявляя об отмене обеспечительных мер, АО «Альфа-Банк» фактически ставит условие его удовлетворения в случае отказа в удовлетворения заявлений ФНС России и ООО «Континент» о признании недействительным решения комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой» от 10.04.2020, принятого по вопросу № 1 повестки дня заседания комитета кредиторов АО «Буреягэсстрой», указывая, что оперативная отмена обеспечительных мер приведет к снижению текущих расходов, при проведении ранее объявленных торгов.

Как установлено судом, 15.04.2020 (сообщение № 4909496) организатор торгов ООО «Социнвестпроект» сообщил о проведении в 12:00 мск. 01.06.2020г. на ЭТП «Электронная торговая площадка ELECTRO-TORGI.RU», www.bankrupt.electro-torgi.ru торгов форме аукциона открытого по составу участников с использованием закрытой формы представления предложений о цене имущества должника АО «Буреягэсстрой» (ИНН <***>), Лот № 22.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего требования, ЕФРСБ и ЭТП «Электронная торговая площадка ELECTRO-TORGI.RU» сведений об исполнении определения о запрете проведения торгов не содержат.

Поскольку требования ФНС России и ООО «Континент» удовлетворены, решение Комитета кредиторов акционерного общества «Буреягэсстрой» признано недействительным, указанное определение подлежит немедленному исполнению, но не вступило в законную силу, учитывая отсутствие информации об исполнении решения суда о запрете проведения торгов, суд отказывает в удовлетворении ходатайства АО «Альфа-Банк» об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 15, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Признать недействительным решение Комитета кредиторов акционерного общества «Буреягэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), выраженное в Протоколе заседания Комитета кредиторов от 10 апреля 2020 г., принятое по первому вопросу повестки дня, об утверждении Дополнения № 11 к Положению об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имущества АО «Буреягэсстрой» (утверждено решением комитета кредиторов АО Буреягэсстрой» от 26.12.2017 г.).».

В остальной части требований ООО «Континент» отказать.

В удовлетворении ходатайства АО «Альфа-Банк» об отмене обеспечительных мер отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой апелляционный арбитражный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Иванов А. Н.