Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Орбита» (ОГРН 1072801008015, ИНН 2801122653) Куренсковой Анастасии Евгеньевны

к Курилову Александру Геннадьевичу (ИНН 280108735230),

Смагину Александру Борисовичу (ИНН 280118040646),

Мякишеву Сергею Валентиновичу (ИНН 280108735945),

Сидоровой Елене Николаевне (ИНН 280114104472),

Курилову Юрию Александровичу (ИНН 280113794907),

Куриловой Елене Витальевне (ИНН 280108735303),

Куриловой Марие Александровне (ИНН 280112423378),

Дебелову Александру Тимофеевичу (ИНН 280106619774),

Малынкиной (Зубаревой) Юлие Александровне (ИНН 282601407200),

Матвеевой Евгении Николаевне (ИНН 280114907889),

Петиковой Антонине Владимировне (ИНН 280102044109),

Присекиной Ирине Михайловне (ИНН 280108736508),

Мякишеву Дмитрию Сергеевичу (ИНН 280118676505),

Смагиной Юлие Александровне (ИНН 281201690521),

о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий – не явился, извещен,

от Курилова А.Г., Присекиной И.М., Сидоровой Е.Н. – Сизов К.А. по доверенности от 26.12.2017, паспорт,

от Куриловой Ю.А. – Сизов К.А. по доверенности от 30.12.2017, паспорт,

от Петиковой А.В. – Сизов К.А. по доверенности от 12.01.2018, паспорт,

от Смагина А.Б., Дебелова А.Т., Смагиной Ю.А., Мякишева Д.С. – Сизов К.А. по доверенности от 29.12.2017, паспорт,

Матвеева Е.Н., паспорт; представитель Моргунов А.Г. по доверенности от 12.12.2017, паспорт,

Зубарева Ю.А., паспорт; представитель Моргунов А.Г. по доверенности от 30.11.2017, паспорт,

Мякишев С.В., паспорт,

Смагин А.Б., паспорт,

Смагина Л.Б., паспорт,

Присекина И.М., паспорт,

Зубарев А.В., паспорт,

от ФНС России – Бушуев Е.В. по доверенности от 22.02.2018, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель, ФНС России) к закрытому акционерному обществу «Орбита» (ОГРН 1072801008015, ИНН 2801122653), (далее – ЗАО «Орбита», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 11, 40, 41 Закона о банкротстве.

Заявление обосновано тем, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства по уплате обязательных платежей в размере 43 044 725 руб. 01 коп. в том числе: основной долг – 29 729 244 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суд Амурской области от 08.02.2017 были признаны обоснованными требования ФНС России, в отношении ЗАО «Орбита» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Куренскова Анастасия Евгеньевна.

Сообщение о введении в отношении ЗАО «Орбита» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.02.2017 №31, объявление № 38010012492.

Решением от 07.06.2017 ЗАО «Орбита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 11.09.2017, конкурсным управляющим утверждена Куренскова Анастасия Евгеньевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 17.06.2017, объявление № 38010013192.

07 ноября 2017 года в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий Куренскова Анастасия Евгеньевна с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ЗАО «Орбита» лиц: Курилова Александра Геннадьевича, Смагина Александра Борисовича, Мякишева Сергея Валентиновича, Сидорову Елену Николаевну, Курилова Юрия Александровича, Курилову Елену Витальевну, Курилову Марию Александровну, Дебелова Александра Тимофеевича, Зубареву (Малынкину) Юлию, Матвееву Евгению Николаевну, Петикову Антонину Владимировну, Присекину Ирину Михайловну, Мякишева Дмитрия Сергеевича, Смагину Юлию Александровну по обязательствам должника ЗАО «Орбита» по подпункту 3 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В своем заявлении конкурсный управляющий просил взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Орбита» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 44 289 394 руб. 09 коп.

Определением от 09.11.2017 указанное заявление принято судом к производству.

Протокольным определением от 26.02.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 06.03.2018.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчики и их представители возражали против заявленных требований конкурсного управляющего по доводам, изложенным в отзывах, заявили о пропуске срока исковой давности на привлечение к субсидиарной ответственности.

Представитель Сизов К.А. также настаивал на ранее представленном ходатайстве о проведении аудиторской экспертизы по деятельности ЗАО «Орбита».

Рассмотрев указанное ходатайство, суд в порядке статьи 82 АПК РФ отказывает в назначении экспертизы, поскольку специальных познаний при установлении факта возврата ответчиками денежных средств на основании представленных доказательств не требуется, а большой объем исследуемых доказательств не может служить основанием для назначения экспертизы. В связи с отказом в назначении экспертизы, внесенные на депозит суда денежные средства в размере 90 000 руб. на оплату экспертизы подлежат возврату лицу, внесшему денежные средства – Сизову К.А.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц и их представителей, суд установил следующее.

Как установлено судом, на основании решения заместителя начальника от 30.03.2015 №11-51/11 «О проведении выездной налоговой проверки» и в соответствии со ст. 89 НК РФ проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Орбита» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2012 по 31.12.2013; полноты и своевременности уплаты в бюджет сумм налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2012 по 28.02.2015 года.

По результатам рассмотрения акта и материалов проверки, возражений общества, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области принято решение от 30.09.2015 № 11-69/41 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Обществу «Орбита» в соответствии с данным решением доначислена сумма неуплаченного (излишне возмещенного) НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 г., 1, 2, и 3 кварталы 2013 г., сумма налога на прибыль за 2013 и 2014 годы, налога на доходы физических лиц, транспортного налога в общей сумме 29 733 893 руб., начислены пени за несвоевременную уплату в общей сумме 7 836 684,57 руб., ЗАО «Орбита» привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа на общую общей сумме 2 332 693,80 руб.

Как следует из данного решения налогового органа, инспекцией установлено завышение ЗАО «Орбита» налоговых вычетов по НДС за 2012-2013 годы в результате необоснованного включения в состав вычетов счетов-фактур, полученных от фирм, обладающих признаками фирм-«однодневок», на общую сумму 12 123 901 руб., а именно:

- по оплате в форме безналичных расчетов: ООО «АмурИнвест» на общую сумму 379 268 руб.;

- по оплате в форме наличных расчетов: ООО «Агроресурс» на общую сумму 4 031 073 руб.; ООО «Сельхозтрейд» на общую сумму 2 547 243 руб.; ООО «СибАгро» на общую сумму 2 055 844 руб.;ООО «Фермер» на общую сумму 1 670 505 руб.;ООО «Машпромторгсервис» на общую сумму 1 439 968 руб.

В обоснование заявленных вычетов обществом к проверке представлены договоры купли-продажи: от 16.01.2012 №1, от 26.02.2013 №2, заключенные между ЗАО «Орбита» (покупатель) и ООО «Агроресурс» (продавец), от 19.01.2012 №1, от 15.02.2013 №1, заключенные между ЗАО «Орбита» (покупатель) и ООО «Сельхозтрейд» (продавец), от 20.01.2012 №1, от 12.03.2013 №3, заключенные между ЗАО «Орбита» (покупатель) и ООО «СибАгро» (продавец), от 26.01.2012 №1, заключенный между ЗАО «Орбита» (покупатель) и ООО «Фермер» (продавец). Пунктом 1 договоров поставщик обязуется поставить покупателю товар (соевые бобы урожая 2011,2012 годов). Количество и цена товара определяется в соответствии со спецификациями к договорам. Качество товара должно соответствовать требованиям действующей нормативной документации (ГОСТ 17109-88): влажность не более 12%, сорная примесь не более 3%, зерновая примесь не более 15%. Условия поставки определены п.2 договоров, в соответствии с которыми поставка товара осуществляется транспортом продавца. В соответствии с п.4 договоров, форма оплаты безналичная путем зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличная путем внесения денежных средств в кассу предприятия. Условия оплаты оговариваются в дополнительных соглашениях на каждую партию товара.

По взаимоотношениям с вышеназванными контрагентами ЗАО «Орбита» в инспекцию представлены первичные документы: счета-фактуры, товарные накладные, карточки бухгалтерского счета 60.

По требованию инспекции ЗАО «Орбита» по причине отсутствия не представило налоговому органу товарно-транспортные накладные, путевые листы, ведомости движения, акты о приемке продукции, отчет о продаже сельхозпродукции по сое, приобретенной у контрагентов, приказ о назначении материально-ответственных лиц, отчеты материально-ответственных лиц по поступлению/расходованию сои, приобретенной у контрагентов (вх. №24852 от 01.06.2015).

Инспекция пришла к выводу об отсутствии реальности осуществления хозяйственных операций с указанными юридическими лицами, о создании плательщиком условий для получения необоснованной налоговой выгоды путем представления к проверке документов, не подтверждающих фактическое приобретение сои у спорных контрагентов.

Кроме того, в ходе проверки также установлено занижение налогоплательщиком – ЗАО «Орбита» сумм прибыли предприятия за 2012 и 2013 годы.

По данным выездной налоговой проверки транспортный налог подлежал исчислению с 4-ех единиц транспортных средств, принадлежащих ЗАО «Орбита», тогда как предприятием транспортный налог исчислялся только с 1-ой единицы.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от 13.01.2016 решение Инспекции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2016 по делу № А04-2433/2016 в удовлетворении требований ЗАО «Орбита» (ОГРН 1072801008015, ИНН 2801122653) о признании недействительным, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации, решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от 30.09.2015 № 11-69/41 отказано.

20.12.2016 Арбитражным судом Амурской области на основании заявления ФНС России возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Орбита».

Определением суда от 08.02.2017 по делу № А04-11418/2016 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Этим же определением признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование ФНС России в размере 43 044 725 руб. 01 коп., в том числе основной долг- 29 729 244 руб. 57 коп. в том числе: во вторую очередь задолженность по НДФЛ по основному долгу в размере 867 руб. 57 коп.; в третью очередь задолженность по пене по НДФЛ в размере 1 077 руб. 46 коп.; в третью очередь задолженность по штрафам по НДФЛ в размере 10 607 руб. 40 коп.; в третью очередь задолженность по налоговым платежам в размере 43 032 172 руб. 58 коп., в том числе основной долг-29 728 377 руб. 00 коп., пеня – 10 981 709 руб. 18 коп., штраф -2 322 086 руб. 40 коп., подтвержденное решением от 30.09.2015 № 11-69/41 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Иные кредиторы требования к должнику не предъявляли.

Решением арбитражного суда от 07.06.2017 по делу № А04-11418/2016 ЗАО «Орбита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство.

Руководителем ЗАО «Орбита» с момента регистрации юридического лица и по дату признания его банкротом являлся Курилов Александр Геннадьевич.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим были выявлены расходные операции по перечислению денежных средств в крупных размерах со счета должника на карточные счета руководителя - Курилова Александра Геннадьевича и иных физических лиц - Смагина Александра Борисовича, Мякишева Сергея Валентиновича, Сидоровой Елены Николаевны, Курилова Юрия Александровича, Куриловой Елены Витальевны, Куриловой Марии Александровны, Дебелова Александра Тимофеевича, Малынкиной (Зубаревой) Юлии Александровны, Матвеевой Евгении Николаевны, Петиковой Антонины Владимировны, Присекиной Ирины Михайловны, Мякишева Дмитрия Сергеевича и Смагиной Юлии Александровны.

Исходя из изложенного, конкурсный управляющий Куренскова А.Е. отнеся указанных лиц по правилам статьи 61.10 Закона о банкротстве к контролирующим должника лицам, на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве обратилась в суд с настоящим требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице: в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов; в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, в частности, предполагается, что действия (бездействие) контролирующего лица стали необходимой причиной объективного банкротства при доказанности следующей совокупности обстоятельств:

- должник привлечен к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия);

- доначисленные по результатам мероприятий налогового контроля суммы налога (сбора, страховых взносов) составили более 50 процентов совокупного размера основной задолженности перед реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения.

Данная презумпция применяется при привлечении к субсидиарной ответственности как руководителя должника (фактического и номинального), так и иных лиц, признанных контролирующими на момент совершения налогового правонарушения (пункт 5 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61. 10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве также определено, что пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, единственным кредитором ЗАО «Орбита», включенным в реестр требований кредиторов, является Федеральная налоговая служба, при этом требования налогового органа основаны на решении Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области принято решение от 30.09.2015 № 11-69/41 о привлечении к ответственности за нарушение налогового правонарушения (занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога).

В этой связи, имеются достаточные основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, конкурсным управляющим неверно определен круг контролирующих должника лиц, подлежащих привлечению к ответственности.

Так, заявляя о привлечении к субсидиарной ответственности Курилова Александра Геннадьевича и иных физических лиц - Смагина Александра Борисовича, Мякишева Сергея Валентиновича, Сидоровой Елены Николаевны, Курилова Юрия Александровича, Куриловой Елены Витальевны, Куриловой Марии Александровны, Дебелова Александра Тимофеевича, Малынкиной (Зубаревой) Юлии Александровны, Матвеевой Евгении Николаевны, Петиковой Антонины Владимировны, Присекиной Ирины Михайловны, Мякишева Дмитрия Сергеевича и Смагиной Юлии Александровны, конкурсный управляющий связывает наличие у данных признаков контролирующего лица в отношении должника с тем, что они извлекали выгоду из незаконного или недобросовестного поведения руководителя должника, а именно: в отсутствие каких-либо оснований получали на свои карточные счета крупные суммы денежных средств.

Между тем, материалами дела подтверждается, что поступившие на счета указанных лиц денежные средства возвращались в кассу должника наличными денежными средствами, что подтверждается представленными в материалы заявления квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Обналичивание денежных средств через счета работников рассматривалось также при вынесении налоговым органом решения о привлечении ЗАО «Орбита» к ответственности за совершение налогового правонарушения, необоснованного удержания физическими лицами денежных средств должника не установлено.

Таким образом, доводы о получении указанными гражданами выгоды в виде незаконно перечисленных денежных сумм опровергаются материалами дела, что препятствует отнесению данных лиц к категории контролирующих должника применительно к подпункту 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве. В этой связи в удовлетворении требований конкурсного управляющего к Смагину Александру Борисовичу, Мякишеву Сергею Валентиновичу, Сидоровой Елене Николаевне, Курилову Юрию Александровичу, Куриловой Елене Витальевне, Куриловой Марие Александровне, Дебелову Александру Тимофеевичу, Малынкиной (Зубаревой) Юлие Александровне, Матвеевой Евгении Николаевне, Петиковой Антонине Владимировне, Присекиной Ирине Михайловне, Мякишеву Дмитрию Сергеевичу и Смагиной Юлии Александровне следует отказать.

Руководителем ЗАО «Орбита» на протяжении всего периода деятельности предприятия являлся Курилов Александр Геннадьевич.

Вступившим в силу Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 30.01.2017 также установлена преступная схема руководителя ЗАО «Орбита» - Курилова А.Г. по обналичиванию денежных средств предприятия путем перечисления на карточные счета работников с последующим возвратом наличных денежных средств в кассу ЗАО «Орбита».

Указанным приговором суда Курилов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 199 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд полагает, что именно в результате виновных действий руководителя Курилова А.Г. наступила несостоятельность (банкротство) должника и требования уполномоченного органа, начисленные по результатам выездной налоговой проверки, остались непогашенными.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате налогов (неправомерном применении налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами) контролирующим должника лицом не доказано, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения руководителя должника от несения субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление конкурсного управляющего Куренсковой А.Е. о привлечении Курилова Александра Геннадьевича к субсидиарной ответственности подлежащим удовлетворению.

При этом согласно пункту 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Поскольку до завершения всех мероприятий по делу о банкротстве размер субсидиарной ответственности определить не представляется возможным, суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению заявления о привлечении Курилова А.Г. к субсидиарной ответственности до завершения расчетов с кредиторами.

Определением от 16.11.2017 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков и на имущество и счета организаций, в которых ответчики являются учредителями, а также в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области вносить в ЕГРЮЛ изменения в части отчуждения доли ответчиков в уставном капитале юридических лиц.

Определением от 06.12.2017 принятые обеспечительные меры отменены лишь в части наложения ареста на счета юридических лиц, учредителями которых являются ответчики.

В связи с отказом в удовлетворении требований к Смагину Александру Борисовичу, Мякишеву Сергею Валентиновичу, Сидоровой Елене Николаевне, Курилову Юрию Александровичу, Куриловой Елене Витальевне, Куриловой Марие Александровне, Дебелову Александру Тимофеевичу, Малынкиной (Зубаревой) Юлие Александровне, Матвеевой Евгении Николаевне, Петиковой Антонине Владимировне, Присекиной Ирине Михайловне, Мякишеву Дмитрию Сергеевичу и Смагиной Юлии Александровне обеспечительные меры в части имущественных прав указанных лиц следует отменить в полном объеме, при этом сохранив обеспечительные меры в части имущества Курилова Александра Геннадьевича.

Руководствуясь положениями статьи 60, 61.11, 61.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

определил:

Признать доказанными наличия оснований для привлечения Курилова Александра Геннадьевича (ИНН 280108735230) к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества «Орбита» (ОГРН 1072801008015, ИНН 2801122653).

Приостановить рассмотрение заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Орбита» (ОГРН 1072801008015, ИНН 2801122653) о привлечении к субсидиарной ответственности Курилова Александра Геннадьевича (ИНН 280108735230) до окончания расчетов с кредиторами.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Орбита» (ОГРН 1072801008015, ИНН 2801122653) привлечении к субсидиарной ответственности Смагина Александра Борисовича (ИНН 280118040646), Мякишева Сергея Валентиновича (ИНН 280108735945), Сидоровой Елены Николаевны (ИНН 280114104472), Курилова Юрия Александровича (ИНН 280113794907), Куриловой Елены Витальевны (ИНН 280108735303), Куриловой Марины Александровны (ИНН 280112423378), Дебелова Александра Тимофеевича (ИНН 280106619774), Малынкиной (Зубаревой) Юлии Александровны (ИНН 282601407200), Матвеевой Евгении Николаевны (ИНН 280114907889), Петиковой Антонины Владимировны (ИНН 280102044109), Присекиной Ирины Михайловны (ИНН 280108736508), Мякишева Дмитрию Сергеевича (ИНН 280118676505), Смагиной Юлии Александровны (ИНН 281201690521) отказать.

Обеспечительные меры, принятые на основании Определения Арбитражного суда Амурской области от 16 ноября 2017 г. по делу № А04-11418/2016 отменить в части:

1. в части наложения ареста на имущество, принадлежащее:

Смагину Александру Борисовичу (ИНН 280118040646):

- земельный участок -адрес: 675521, Россия, Амурская обл., Благовещенский район, с. Новотроицкое, площадь -1000 кв.м., кадастровый номер-28:10:090136:41;

Мякишеву Сергею Валентиновичу (ИНН 280108735945):

- подземный гараж - адрес: 675000, Россия, амурская обл., г. Благовещенск, квартал 156, 20001, площадь - 19,9 кв.м., кадастровый номер - 28:01:010156:540;

- легковой автомобиль TOYOTA CYNOS, государственный регистрационный знак -Т054НО28, ПТС - 25TE766028140520030Z, VIN/ регистрационный номер - отсутствует;

Курилову Юрию Александровичу (ИНН 280113794907):

- земельный участок - адрес: Амурская область, г. Благовещенск, квартал 38, площадь - 23 кв.м., кадастровый номер - 28:01:130038:37, разрешенное использование - для размещения объектов транспорта;

- гараж - адрес: 675000, Россия, г. Благовещенск, квартал 38, 9261, площадь - 19,9 кв.м., кадастровый номер - 28:01:130038:446;

- легковой автомобиль TOYOTA MARK X, государственный регистрационный знак - Е1790В28, ПТС - 25YP195676040220150Z, VIN/ регистрационный номер - отсутствует;

- трактор, комбайны и специальные автомашины XCMG LW500F, государственный регистрационный знак - 9939АК28;

Куриловой Елене Витальевне (ИНН 280108735303):

- земельный участок - адрес: Амурская обл., Благовещенский район, с. Чигири, площадь - 1 580 кв.м., кадастровый номер -28:10:131015:80;

- иные строения, помещения и сооружения - адрес: 675000, Россия, г. Благовещенск, квартал 172, 20006, площадь - 18,6 кв.м., кадастровый номер - 28:01:010172:198;

- легковой автомобиль TOYOTA CROWN ATHLETE, государственный регистрационный знак Е598ВУ28, ПТС 25YP561017020520121Z, VIN/ регистрационный номер - отсутствует;

Дебелову Александру Тимофеевичу (ИНН 280106619774):

- легковой автомобиль TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак - А385КН28, ПТС - 38К0925323231220030Z, VIN/ регистрационный номер - отсутствует;

Матвеевой Евгении Николаевне (ИНН 280114907889):

- легковой автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO, государственный регистрационный знак - А672ЕТ28, ПТС 25 YA208223130420080Z, VIN/ регистрационный номер - отсутствует;

Петиковой Антонине Владимировне (ИНН 280102044109):

- земельный участок - адрес: 676901, Россия, Амурская обл., Благовещенский район, с. Заречное, площадь - 1000 кв.м., кадастровый номер - 28:10:040470:29;

Мякишеву Дмитрию Сергеевичу (ИНН 280118676505):

- земельный участок - адрес: 675520, Россия, Амурская обл., Благовещенский район, с. Чигири, площадь - 1000 кв.м., кадастровый номер - 28:10:013013:1395, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества;

- земельный участок - адрес: Амурская область, Тамбовский район, площадь -1 885 000 кв.м., кадастровый номер - 28:25:011816:40, разрешенное использование -для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок - адрес: Амурская область, Тамбовский район, земельный участок расположен вблизи с. Муравьевка, с. Резуновка, площадь - 22 500 000 кв.м., кадастровый номер - 28:25:000000:82, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок - адрес: Амурская область, Тамбовский район, с/с Муравьёвский, площадь - 845 000 кв.м., кадастровый номер - 28:25:011816:45, разрешенное использование - для иных видов сельскохозяйственного использования;

- земельный участок - адрес: 676964, Россия, Амурская обл., Тамбовский район, с. Муравьевка, площадь - 500 000 кв.м., кадастровый номер - 28:25:000000:1481, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства;

- гараж - адрес: 675000, Россия, г. Благовещенск, Квартал 270, 2012-248, площадь - 42,2 кв.м., кадастровый номер-28:01:010270:399;

- иные строения, помещения и сооружения - адрес: Амурская область, с. Белогорье, ул. Мухина, д. 61, пом. II, площадь - 49,9 кв.м., кадастровый номер -28:01:150005:188;

- легковой автомобиль DAIHATSU ROCKY, государственный регистрационный знак - Е986КУ28, ПТС - 25ТЕ233782110620021Z;

- легковой автомобиль ISUZU ELF, государственный регистрационный знак -А784КУ28, ПTC-25TK675576170719981Z;

- грузовой автомобиль MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак - А783КУ28, ПТС - 25AY175386081119953Z;

- грузовой автомобиль КАМА355111, государственный регистрационный знак -А782КУ28, ПТС - 28EO770298221019993Z;

- легковой автомобиль TOYOTA SUPRA, государственный регистрационный знак -В090УН28, ПTC-25AC933920300519953Z;

- грузовой автомобиль КАМА35320, государственный регистрационный знак -Е821ТЕ28, ПTC-28EK141725171219993Z;

- легковой автомобиль ТОУОТА WISH, государственный регистрационный знак -Е661МН28, nTC-25YP637203141220121Z;

Смагиной Юлии Александровне (ИНН 281201690521):

- легковой автомобиль TOYOTA VEROSSA, государственный регистрационный знак - А725НН28, ПТС -25TO462888030720070Z.

2. в части наложения ареста на имущество, принадлежащее организациям:

- транспортные средства, зарегистрированные за ООО «Плодородие» (ИНН 2827008313):

Государственный

регистрационный знак

Марка ТС

Дата

регистрации

Вид

собственности

ПТС

VIN/

Регистрационный номер

В8180Р28

ЗИЛММ3554 М

02.09.2011

Автомобили грузовые

28ЕК15092616091999 0Z

8105АК28

трактор

25.12.2013