Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-поставка» (далее – ООО «Магистраль-поставка», заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу о банкротстве возбуждено определением от 03.05.2017.

Определением от 26.06.2017 заявление ООО «Магистраль-поставка» признано обоснованным, в отношении ООО «Тепловая компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 02.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 17.10.2018 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тепловая компания». Конкурсным управляющим ООО «Тепловая компания» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.10.2017 по делу № А04-3543/2017, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Теплоком» требования администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 2 614 792 рубля.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.05.2018 по делу № А04-3543/2017, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Теплоком» требования администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области в сумме 594 233 рубля 08 копеек.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2018 по делу № А04-3543/2017, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Теплоком» требования администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области в сумме 16 915 рублей 17 копеек.

18.03.2022 от Администрации Завитинского муниципального округа Амурской области поступило заявление о процессуальном правопреемстве - замене кредитора с Администрации города Завитинска на правопреемника - Администрации Завитинского муниципального округа Амурской области.

Определением от 22.03.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 04.05.2022.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы заявления правопреемника, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из разъяснений пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

На основании решения Завитинского городского Совета народных депутатов от 17.05.2019 № 298 «О внесении изменений и дополнений в Устав городского поселения «Город Завитинск» и постановления главы городского поселения «Город Завитинск» от 29.07.2019 № 335 «О переименовании администрации городского поселения «Город Завитинск» в администрацию города Завитинска», администрация городского поселения «Город Завитинск» была переименована в администрацию города Завитинска.

В соответствии со статьей 1 Закона Амурской области от 24.12.2020 № 670- 03 «О преобразовании городского и сельских поселений Завитинского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Завитинский муниципальный округ Амурской области» (далее- Закон Амурской области от 24.12.2020 № 670-03), городское поселение город Завитинск и сельские поселения Албазинский, ФИО3, ФИО4, Волдыре веки и. ФИО8, Иннокентьевский, ФИО5, ФИО6. Успеновский сельсоветы, входящие в состав Завитинского района Амурской области путем объединения преобразованы во вновь образованное муниципальное образование - Завитинский муниципальный округ Аляской области. В связи с преобразованием Завитинский район, Албазинский, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, Иннокентьевский, ФИО5, ФИО6, Успеновский сельсоветы и городское поселение город Завитинск утратили статус муниципальных образований со дня вступления в силу указанного областного закона.

Согласно статье 5 Закона Амурской области от 24.12.2020 № 670-03 органы местного самоуправления муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Завитинского района, Албазинского, Антоновского, Белояровского, Болдыревского, Верхнеильиновского, Иннокентьевского, Куприяновского, Преображеновского, Успеновского сельсоветов и городского поселения город Завитинск, которые на день образования муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального округа.

В силу требований части 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 указанного Федерального закона.

Согласно решению Завитинского городского Совета народных депутатов от 28.04.2021 № 73/18 «О ликвидации администрации города Завитинска», правопреемником администрации города Завитинска является администрация Завитинского муниципального округа.

Поскольку материалами дела подтверждены основания, необходимые для замены кредитора по делу его правопреемником в порядке статьи 48 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести процессуальную замену кредитора – Администрации города Завитинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – Администрацию Завитинского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестре требований кредиторов и по требованиям, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина