Гражданский кодекс часть 1

отчет временного управляющего унитарного муниципального предприятия общественного питания и торговли «Вариант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о результатах процедуры наблюдения, ходатайство об утверждении мирового соглашения

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», временный управляющий должника ФИО1, Администрация Бурейского района Амурской области,

с объявлением перерыва в судебном заседании с 03.02.2022 до 07.02.2022 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При участии в судебном заседании до перерыва:

временный управляющий должника ФИО1, паспорт,

директор УМПОПИТ «Вариант» ФИО2, распоряжение от 25.02.2020 № 70, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

судебное заседание после перерыва проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» (далее – ООО «Интерлес», заявитель) с заявлением о признании унитарного муниципального предприятия общественного питания и торговли «Вариант» (далее - УМПОПИТ «Вариант», должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статьи 3, 6, 7, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что решением Арбитражного суда Амурской области от 23.09.2020 по делу № А04-4810/2020 с УМПОПИТ «Вариант» в пользу ООО «Интерлес» взысканы основной долг за поставленную электрическую энергию за период с 18.02.2019 по 31.03.2020 в размере 2 248 402,41 руб., пени за период с 12.03.2019 по 17.09.2020 в размере 216 308,51 руб. (всего – 2 464 710,92 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 048 руб.

В связи с наличием у должника неоплаченной задолженности и признаков банкротства заявитель просил ввести в отношении УМПОПИТ «Вариант» процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 499 758,92 руб., назначить арбитражным управляющим должника ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением от 24.05.2021 заявление ООО «Интерлес» принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления; лицом, участвующим в деле о банкротстве, привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС по Амурской области, уполномоченный орган).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2021 по делу № А04-3552/2021 требования ООО «Интерлес» признаны обоснованными; в отношении УМПОПИТ «Вариант» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 02.11.2021. Временным управляющим должника утверждена ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 02.11.2021.

Определением суда от 01.11.2021 дата судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего УМПОПИТ «Вариант» о результатах процедуры наблюдения изменена, судебное заседание назначено на 10.11.2021.

Протокольным определением от 10.11.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего УМПОПИТ «Вариант» отложено на 21.12.2021 по ходатайству временного управляющего должника ФИО1 и кредитора – ООО «Интерлес» для проведения мероприятий по заключению мирового соглашения.

К судебному заседанию, назначенному на 21.12.2021, от временного управляющего должника ФИО1 в суд поступил протокол собрания кредиторов от 20.12.2021, ходатайство об утверждении в деле о банкротстве УМПОПИТ «Вариант» мирового соглашения от 09.12.2021.

Определением от 21.12.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено до 19.01.2022, в связи с необходимостью представления заявителем и должником мотивированных пояснений относительно условий мирового соглашения от 09.12.2021.

Протокольным определением от 19.01.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего УМПОПИТ «Вариант» отложено на 03.02.2022 по ходатайству должника с целью проведения мероприятий по заключению мирового соглашения в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В судебном заседании 03.02.2022 временный управляющий должника ФИО1 ходатайствовала о прекращении производства по делу о банкротстве УМПОПИТ «Вариант», в связи с заключением мирового соглашения; представила проект мирового соглашения от 20.01.2022, подписанного представителями ООО «Интерлес», должника и Администрации Бурейского района Амурской области.

Представитель УМПОПИТ «Вариант» просила утвердить мировое соглашение от 20.01.2022, производство по делу о банкротстве должника прекратить.

В судебном заседании 03.02.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 07.02.2022.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте проведения заседания извещены судом надлежащим образом.

От УФНС России по Амурской области поступил письменный отзыв, в котором уполномоченный орган указал, что в рамках дела о банкротстве УМПОПИТ «Вариант» задолженность Управления, включенная в реестр требований кредиторов должника определением суда от 17.11.2021, погашена в полном объеме. С учетом отсутствия задолженности, уполномоченный орган указал, что оставляет решение вопроса об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда.

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив представленные в материалы документы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению арбитражным судом. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Условия утверждения мирового соглашения определены в статье 158 Закона о банкротстве.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки обоснованности заявления ООО «Интерлес», определением Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2021 в отношении УМПОПИТ «Вариант» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Интерлес» в размере 2 499 758,92 руб., в том числе: основной долг - 2 248 402,41 руб., пени за период с 12.03.2019 по 17.09.2020 - 216 308,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 35 048 руб.

Определением суда от 17.11.2021 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов УМПОПИТ «Вариант» требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области в размере 358 107,70 руб., из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 279 012,97 руб., в третью очередь реестра - 79 094,73 руб.

Согласно реестру требований кредиторов УМПОПИТ «Вариант» по состоянию на 20.12.2021 требования ФНС России в размере 279 012,97 руб., включенные в состав второй очереди, а также требования в размере 79 094,73 руб., включенные в состав третьей очереди исключены, в связи с полным погашением требований 09.12.2021.

20.12.2021 проведено собрание кредиторов УМПОПИТ «Вариант» при участии представителей ООО «Интерлес» (процент голоса от числа кредиторов, имеющих право голосовать – 100%), Управления Росреестра по Амурской области (без права голоса) и директора ООО «Интерлес» (без права голоса).

Собранием кредиторов УМПОПИТ «Вариант» от 20.12.2021 принято решение о заключении мирового соглашения в деле № А04-3552/2021 о банкротстве УМПОПИТ «Вариант».

Распоряжением главы Бурейского района Амурской области от 25.11.2021 № 584 согласовано заключение крупной сделки УМПОПИТ «Вариант» путем заключения мирового соглашения в счет погашения задолженности перед ООО «Интерлес».

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 20.01.2022 в следующей редакции:

«Кредитор - Общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ООО «Интерлес»), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава,именуемое в дальнейшем «Кредитор»,

Должник - Унитарное муниципальное предприятие общественного питания и торговли «Вариант» (УМПОПиТ «Вариант»), в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Должник»,

Заинтересованное лицо - Администрация Бурейского муниципального округа Амурской области, в лице Г лавы округа ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заинтересованное лицо» в силу ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как орган управления должника (Учредитель). Действует в соответствии с п. 3 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу о банкротстве № А04-3552/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Амурской области, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гл 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашения Стороны признают, что Должник имеет задолженность перед Кредитором в размере 2 499 758,92 (два миллиона четыреста девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 92 копейки).

2. Задолженность Должника перед Кредитором сложилась из следующих сумм: в соответствии с Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2021 года по делу № А04-3552/2021, требования Кредитора в размере 2 499 758,92 (два миллиона четыреста девяносто девять тысяч) рубля 92 копейки (в том числе 2 248 402,41 основной долг, 216 308,51 пени, 35 048,00 госпошлина) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

3. Требования кредиторов 1 и 2 очереди реестра требований кредиторов погашены на дату подписания мирового соглашения.

4. Заинтересованное лицо, в срок не позднее «01» мая 2022 года, с использованием средств дотации на стимулирование укрепления муниципальных образований Амурской области обязуется погасить задолженность Должника перед Кредитором в сумме 2 499 758,92 (два миллиона четыреста девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 92 копейки копеек, в том числе пени 216 308,51 руб. госпошлина 35 048 руб., в полном объеме. Заинтересованное лицо вправе погасить задолженность досрочно, а также с использованием любых других средств, Заинтересованное лицо производит оплату задолженности путем перечисления денежных средств в уплату задолженности на расчетный счет Кредитора № 40702810900160000271, открытый в "Азиатско-Тихоокеанском банке" (АО) г. Благовещенск корр/счет 30101810300000000765; БИК 0410122765.

5. Решение о заключении мирового соглашения от имени должника принято с согласия единственного учредителя должника - Администрация Бурейского района Амурской области, на основании Распоряжения № 584 от 25.11.2021г.

6. Настоящее Соглашение является для Сторон сделкой, в которой имеется заинтересованность в силу аффилированности Должника и Заинтересованного лица, поскольку последний является собственником имущества Должника и единственным учредителем Должника, что подтверждается Уставом. В порядке пункта 4 статьи 151 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проинформировано о наличии и характере заинтересованности в совершении настоящей сделки;

7. Расходы на оплату услуг представителей сторон не производятся.

8. Мировое соглашение не подлежит согласованию с временным управляющим.

9. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

10. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Мировое соглашение от 20.01.2022 составлено в письменной форме, подписано со стороны кредитора генеральным директором ООО «Интерлес» ФИО3, со стороны должника - директором УМПОПИТ «Вариант» ФИО2, со стороны Администрации Бурейского муниципального округа Амурской области – главой округа ФИО4, имеет оттиски печатей указанных сторон. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.02.2022 указанные лица имеют право действовать от имени юридических лиц без доверенности.

Суд считает, что мировое соглашение от 20.01.2022 заключено с соблюдением порядка и формы его заключения, установленного статьями 150, 151, 155 и 156 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве, статьями 139 и 225 АПК РФ должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

При заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 160 Закона о банкротстве мировое соглашение не подлежит утверждению арбитражным судом в случае неисполнения обязанности должника по погашению задолженности по требованиям первой и второй очереди.

Из реестра требований кредиторов УМПОПИТ «Вариант» следует, что по состоянию на 20.12.2021 (на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения) в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Интерлес» в размере 2 499 758,92 руб.; требования первой и второй очереди отсутствуют.

Требования ФНС в лице УФНС России по Амурской области, включенные в реестр требований кредиторов УМПОПИТ «Вариант» в размере 358 107,70 руб. (определение суда от 17.11.2021) на дату подписания мирового соглашения от 20.01.2022 погашены в полном объеме, что подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 24.12.2021, представленным уполномоченным органом, и отражено в отзыве Управления от 07.02.2022 исх. № 16-19/35522.

При исследовании условий представленной на утверждение редакции мирового соглашения от 20.01.2022, судом не установлено наличие противоречий Закону о банкротстве или другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам. Также не установлено оснований для вывода о нарушении заключенным мировым соглашением прав кредиторов в деле о банкротстве, поскольку целью заключения мирового соглашения является определение порядка погашения задолженности перед кредитором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57, пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку мировое соглашение от 20.01.2022, не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения в указанной редакции и прекращении производства по делу о банкротстве УМПОПИТ «Вариант».

В силу пунктов 4, 5 статьи 159 Закона о банкротстве с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения полномочия временного управляющего должника прекращаются, а должник приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

ООО «Интерлес» при подаче заявления о признании должника банкротом уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. (платежное поручение № 180 от 30.04.2021).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в мировом соглашении от 20.01.2022 сторонами не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в силу статей 104, 110 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. подлежат взысканию с УМПОПИТ «Вариант» в пользу ООО «Интерлес»; государственная пошлина в размере 4 200 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138-142, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 150, 151 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 20.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), унитарным муниципальным предприятием общественного питания и торговли «Вариант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Администрацией Бурейского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в следующей редакции:

7. Расходы на оплату услуг представителей сторон не производятся.

8. Мировое соглашение не подлежит согласованию с временным управляющим.

10. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Производство по делу № А04-3552/2021 о несостоятельности (банкротстве) унитарного муниципального предприятия общественного питания и торговли «Вариант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия общественного питания и торговли «Вариант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета денежные средства в размере 4 200 руб., уплаченные по платежному поручению от 30.04.2021 № 180.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья М.А. Осадчая