Определение № А04-3561/2022 от 27.10.2022 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (далее – истец, ООО «ЖЭУ») к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Амур Алко» (далее ООО ТК «Амур Алко») с исковым заявлением о взыскании основного долга на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.03.2022 в размере 319 664,90 руб., неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 41 070,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца 25.05.2022 (вх. № 34518) поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>). Ходатайство мотивировано тем, что на стадии оформления договора, договор на оказание услуг № 301 от 26.05.2021 был составлен в соответствии с выпискам на нежилые объекты, собственником которых является индивидуальный предприниматель ФИО1, при этом ФИО1 является генеральным директором ООО ТК «Амур Алко», с учетом последующих предоставленных документов, а именно договоров аренды по нежилым объектам, свидетельства о собственности на объекты. Предметом спора являются общие обязанности ответчика и соответчика, в связи с чем, истец считал, что дело не может быть рассмотрено без участия ИП ФИО1 в качестве соответчика.

Определением от 27.05.2022 суд привлек к участию в деле второго ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее ИП ФИО1).

От ООО ТК «Амур Алко» 01.06.2022 (вх. № 36116) поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что сумма исковых требований завышена, истцом не представлены доказательства оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме 686,68 м3 (915 контейнеров объемов 0,75 м3), период задолженности установлен неверно. ООО ТК «Амур Алко» указало, что начисление задолженности по нормативу произведены истцом некорректно. Применен норматив, который с 18.06.2021 не действовал. ИП ФИО2 не обращалась с заявкой в ООО «ЖЭУ» для заключения договора на оказание услуги, такую заявку подало ООО ТК «Амур Алко». ООО ТК «Амур Алко»  считало сумму неустойки несоразмерной,  приобщило к материалам дела контррасчет исковых требований, а также дополнительные документы, заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

08.06.2022 (вх. № 38205) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по которому истец просил взыскать с ИП ФИО1 сумму основного долга на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.10.2021 в размере 319 664,90 руб., неустойку (пени) за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 27 781,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

 ИП ФИО1 10.06.2022 (вх. № 38780) представила возражения на исковое заявление, из которого следует, что ИП ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу. Истцом не представлены доказательства оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме 686,68 м3 (915 контейнеров объемов 0,75м3). Начисление задолженности по нормативу произведены истцом некорректно. Применен норматив, который с 18.06.2021 не действовал. ИП ФИО1 считала сумму неустойки незаконной, а также заявила ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

20.06.2022 (вх. № 40932) истец представил возражения на отзыв, в котором указал, что если арендатор нежилого помещения не заключил договор с региональным оператором, то обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лежит на собственнике нежилого помещения. ООО ТК «Амур Алко» к региональному оператору с заявлением о заключении договора не обращалось, на информационный письма ООО «ЖЭУ» к ИП ФИО1 ответ не поступал. Истец считал, что плата за услуги по договору лежит на собственнике помещения. ООО «ЖЭУ» не производило расчет по контейнерам, типовой договор по обращению с твердыми коммунальными отходами № 301 от 26.05.2021 составлен с учетом действующих на момент составления договора нормативов. Расчет с применением расчета по объему контейнера применен после заявления со стороны ООО ТК «Амур Алко». Отсутствие поданных заявок не доказывает того, что за указанный период отсутствовало образование твердых коммунальных отходов на объекте, в котором осуществляется деятельность. Истец указал о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства.

От ИП ФИО1 24.06.2022 (вх. № 42559) поступили возражения на отзыв, из которых следует, что ИП ФИО1 не является собственником твердых коммунальных отходов. Претензия на оплату задолженности за оказание услуг была направлена в адрес ООО ТК «Амур Алко». ИП ФИО1 заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд определением от 18.07.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

От истца к заседанию 22.08.2022 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а также ходатайство об уточнении исковых требований -  просил взыскать с ИП ФИО1 сумму основного долга на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.10.2021 в размере 195 674,92 руб., неустойку (пени) за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 14 258,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Представитель общества «Амур Алко» и предпринимателя в заседании 22.08.2022 возражал против иска и используемого норматива при  расчете требований. Считал целесообразным применить категорию норматива в отношении спорного помещения «Супермаркет», указав, что письмо, на которое ссылается истец в обоснование расчета, носит рекомендательный характер и не относится к нормативным документам. Приобщил к материалам дела дополнительные документы: лицензию и выписки ЕГРН в отношении спорных объектов недвижимости.

Определением председателя судебного состава от 16.09.2022 произведена замена состава суда в связи с отпуском судьи Швец О.В., дело в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» перераспределено судье Н.С. Заноза.

В судебное заседание 28.09.2022 истец представил ходатайства о проведении заседания в его отсутствие,  о замене ответчика - общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Амур Алко» на индивидуального предпринимателя ФИО1, об уточнении требований  - просит взыскать с ИП ФИО1 сумму основного долга на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.10.2021 в размере 195 674,92 руб., неустойку (пени) за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 13 367,13 руб., а судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании ст. 47, 49, 51  АПК РФ суд  Определением  от  28.09.2022 удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований,  заменил ответчика  - общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Амур Алко» на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>); ООО  ТК «Амур Алко» привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От ИП ФИО1 в заседание 28.09.2022  поступили возражения на уточненные требования истца, указав, что договор между истцом и предпринимателем не был заключен; такой договор был заключен между истцом и ООО ТК «Амур Алко»; истец своевременно не направил проект договора ответчику; считает необоснованным применение истцом при расчете норматива накопления ТКО по торговому павильону.

От истца, ответчика и третьего лица в заседание 27.10.2022 поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату по причине невозможности обеспечить явку представителей.

Ходатайства лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить и судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу: обосновать применение при расчете основного долга применение норматива «торговый павильон» и представить доказательства подписания с ответчиком дополнительного соглашения к договору, в котором согласовано применение данного норматива; уточнить требования с учетом принятия Постановления  Правительства Амурской области № 999 от 10.10.2022  - уточненный расчет требований произвести по каждому объекту недвижимости отдельно; уточнить требования с учетом правовой позиции, изложенной  Арбитражным судом Дальневосточного округа в Постановлениях по делам №№ А04-6307/2020, А04-4191/2020 (необходимости применения нового норматива на ранее возникшие отношения); все платежные поручения, подтверждающие частичную (полную) оплату ответчиком долга за спорный период; при уточнении требований – своевременно направить копию уточнений и расчетов в адрес ответчика; составить совместно с ответчиком акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: доказательства заключения между истцом и арендатором  (ООО ТК «Амур Алко» на спорный период времени договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; письменную позицию по уточненным требованиям; проверить размер взыскиваемой задолженности - при несогласии представить контррасчет основного долга  и пени за спорный период требования с учетом правовой позиции, изложенной  Арбитражным судом Дальневосточного округа в Постановлениях по делам №№ А04-6307/2020, А04-4191/2020; все платежные поручения, подтверждающие частичную (полную) оплату долга за спорный период; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; составить акт сверки расчетов с истцом; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур.

Третьему лицу: доказательства заключения между истцом и арендатором на спорный период времени договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; иные документы в обоснование доводов.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде: «Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет:                                          по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке -  https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

2. по предварительной записи в помещении суда. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                Н.С. Заноза