Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления и заявления об обеспечении иска без движения

г. Благовещенск Дело № А04-3587/2022 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича, в порядке взаимозаменяемости для судьи Заноза Натальи Сергеевны,

рассмотрев исковое заявление Юкловой Галины Алексеевны (ИНН 143401247200) к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевская птицефабрика» (ОГРН 1172801002857, ИНН 2813010190) о восстановлении в правах участников общества,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Юклова Галина Алексеевна с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевская птицефабрика» о восстановлении в правах участников Общества с ограниченной ответственностью «Николаевская Птицефабрика» наследника учредителя Свиридовой Юлии Владимировны – Юклову Галину Алексеевну в порядке наследования по закону; восстановлении в правах участников Общества с ограниченной ответственностью «Николаевская Птицефабрика» Свиридову Надежду Николаевну, Свиридова Владимира Николаевича, в лице их законного представителя Свиридова Николая Николаевича в порядке наследования по закону.

В иске изложено заявление об обеспечении исковых требований в виде:

- запрета обществу с ограниченной ответственностью «Николаевская птицефабрика» проводить общее собрание участников Общества до рассмотрения настоящего иска и вступления по нему судебного акта в законную силу судебного акта;

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

[A1] - запрета Межрайонной ИФНС № 2 по Амурской области вносить изменения в учредительные документы ограниченной ответственностью «Николаевская птицефабрика» до рассмотрения настоящего иска и вступления по нему судебного акта в законную силу судебного акта.

Истцом при обращении с иском и заявлением об обеспечении иска заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

При рассмотрении искового заявления, судом установлено, что оно подано с нарушением положений ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицо, подающее исковое заявление, обязано приложить к нему документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в пункте 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворение ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является не обязанностью, а правом суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной

[A2] пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К исковому заявлению истцом приложено ходатайство об отсрочке по уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что Юклова Г.А. является пенсионеркой и у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, доказательств в обоснование заявленного ходатайства, а именно документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя (справка управления Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, с указанием размера пенсионных выплат на текущее время; справки банков об остатках на счетах) истцом не представлено.

В свою очередь представленные истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины документы, в том числе копия пенсионного удостоверения, копя постановления об опеке, копия справки ГУ ОПФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 16.02.2022 о производимых с Юкловой Г.А. удержаниях на основании постановлений ОСП по исполнительным производствам № 122611/21/27004, № 179946/20/27004, не могут служить критерием для определения имущественного положения истца не позволяющего уплатить государственную пошлину в установленном размере на дату обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения. Заявителю надлежит в срок до 17 июня 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 92, 125, 126, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

[A3] 2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 17 июня 2022 года, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

При этом в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении – до 17 июня 2022 года, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A4] При предоставлении документов ссылаться на номер искового производства А043587/2022 (находится в производстве судьи Заноза Н.С.).

Судья А.Г. Осадчий

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.11.2021 22:53:38
Кому выдана Осадчий Александр Геннадьевич