ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-358/07 от 14.02.2007 АС Амурской области

Àðáèòðàæíûé ñóä Àìóðñêîé îáëàñòè

675023, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Благовещенск

Дело  №

А04-358/07-25/20

14

февраля

2007 г.

Арбитражный суд в составе судьи

Â.È. Êîòëÿðåâñêîãî

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению:

ГУ УПФ РФ в Магдагачинском районе

(наименование заявителя)

к

 Отделу судебных приставов по Магдагачинскому району

(наименование ответчика)

о признании действий незаконными

третье лицо: ИП ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

протокол вел: судья Котляревский В.И.

при участии в заседании:   заявитель – гл. юрисконсульт ФИО2 доверенность № 1 от 09.01.2007г.; ответчик – вед.специалист ФИО3 доверенность от 05.03.2006г., УФСССП – вед.специалист ФИО3 доверенность № 2 от 12.01.2007г.; ИП ФИО1 -  не явилась

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ УПФ РФ в Магдагачинском районе к Отелу судебных приставов по Магдагачинскому району с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП Магдагачинском районе ФИО4 в части прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа и об окончании исполнительного производства.

Заявитель в судебном заседании на требованиях указанных в заявлении настаивает.

Ответчик с требованиями заявителя не согласен. Пояснил, что после возбуждения исполнительного производства должницей была представлена квитанция об оплате штрафа. В исполнительном документе реквизиты для перечисления штрафа отсутствуют. Судебный пристав исполнитель счел принять квитанцию как доказательство оплаты штрафа по исполнительному листу № 014051.

Представитель УФССП по Амурской области с заявленными требованиями не согласен, поддержал доводы ответчика. Просит суд в удовлетворении требований ГУ УПФ РФ в Магдагачинском районе отказать.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, у суда отсутствуют доказательства получения уведомления.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку  рассмотрение дела  по существу не представляется возможным, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела. 

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд 

определил:

Отложить судебное разбирательство на 12 марта 2007 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. № 477, тел./факс <***> (канцелярия).

Привлечь в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требованийМежрайонную ИФНС России № 4 по Амурской области

Предложить представить:

Заявителю: доказательства уведомления ИП ФИО1 о  времени и месте судебного заседания.

ИП ФИО1: письменный отзыв, подлинник квитанции об оплате штрафа от 06.12.2005г.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области: письменный отзыв, письменно пояснить зачисления платежа по квитанции от 06.12.2005г.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.464 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 555, в указанный в определении срок.

Судья                                                                            В.И. Котляревский