Гражданский кодекс часть 1

«ФЕНИКС»	(ОГРН	1142801011044	, ИНН		) к	администрации
муниципального образования Белогорского района				(ОГРН

ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ» (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922), администрации

Возжаевского сельсовета

(ОГРН

казенному учреждению «Центр по обслуживанию учреждений образования Белогорского

района

» (ОГРН

района, публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) (Белогорское отделение), региональному отделению общероссийского народного фронта по Белогорскому району, главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по

Амурской области

(ОГРН

1042800035541, ИНН 2801100184)

о признании решения об

одностороннем отказе от исполнения контракта, протоколов экспертизы, претензий, отказ от подписания акта незаконными, а также об обязании совершить действия,

третьи лица:
- Министерство социальной защиты населения Амурской области,

- Веклич Елена Леонидовна, Веклич Александр Сергеевич, Веклич Дарья Александров- на,

- Государственной жилищной инспекции Амурской области,
при участии в заседании:

от истца – представитель Белоусова А.Ю. по доверенности от 02.10.2018 № 022, паспорт. Представитель Никитина В.В. по доверенности от 16.12.2014 серия 28АА 02586363, паспорт.

от ответчика муниципальное образование Белогорского района, в лице муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района – представитель Агафонова Л.В. по распоря- жению от 24.03.2008 № 25-к, копия паспорта.

от ответчика ООО УК «Спутник» – не явился, извещен.
от ответчика Администрация Возжаевского сельсовета – не явился, извещен.

от ответчика администрация муниципального образования Белогорского района – не явился, извещен.

от ответчика муниципальное казенное учреждение отдела образования администрации муниципального образования Белогорского района – не явился, извещен.

от ответчика Белогорское отделение Амурского филиала Федеральному государственно-

му унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения,

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И УЧЕТА ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ» - не явился, извещен.

от ответчика муниципальное казенное учреждение «Центр по обслуживанию учреждений образования Белогорского района» - не явился, извещен.

от ответчика общественный совет Белогорского района – не явился, извещен.

от ответчика публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (Белогорское отделение) – не явился, извещен.

от ответчика региональное отделение общероссийского народного фронта по Белогорскому району – не явился, извещен.

от ответчика главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области – не явился, извещен.

Третьи лица:

от Министерства социальной защиты населения Амурской области – представитель Мищенко В.И. по доверенности от 25.06.2019, паспорт.

от Государственной жилищной инспекции Амурской области - представитель Степанен- ко И.Н. по доверенности от 06.05.2019, удостоверение № 40.

от Веклич А.С. – не явился, извещен.
от Веклич Д.А. – не явился, извещен.
от Веклич Е.Л. – не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации муниципального образования Белогорского района, муниципальному образованию Белогорского района, в лице муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района, муниципальному казенному учреждению отделу образования администрации муниципального образования Белогорского района, обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «СПУТНИК», Белогорскому отделению Амурского филиала Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И УЧЕТА ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ -

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ», администрации Возжаевского сельсовета, муниципальному казенному учреждению «Центр по обслуживанию учреждений образования Белогорского района», общественному совету Белогорского района, публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (Белогорское отделение), региональному отделению общероссийского народного фронта по Белогорскому району, главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области (далее – ответчики) о признании протокола экспертизы от 15.05.2019 о выявленных нарушениях (несоответствиях) жилого помещения условиям муниципального контракта № Ф.2019.145682 от 05.04.2019 незаконным; о признании претензии (требования) № 01-27762 от 15.05.2019 незаконным; о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 23.05.2019 № 01-27-836 незаконной; об обязании муниципальное образование Белогорского района, в лице муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района принять жилое помещение и подписать соответствующий акт приема – передачи жилого помещения на основании заключенного муниципального контракта № Ф.2019.145682 от 05.04.2019, направить документы в Управление Росреестра по Амурской области для поведения государственной регистрации муниципального контракта.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, представил в суд дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчики и третьи лица - Веклич А.С., Веклич Д.А., Веклич Е.Л в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От администрации муниципального образования Белогорского района в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц - Веклич А.С., Веклич Д.А., Веклич Е.Л на основании статьи 156 АПК РФ.

Суд, на обсуждение сторон, поставил вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2019, принятого по делу № А04-3591/2019.

Стороны, участвующие в судебном заседании, возражали против приостановления

производства по делу.

Суд, считает необходимым производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2019, принятого по делу № А04-3591/2019, по следующим основаниям.

В силу предписаний пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рас- сматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитраж- ным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимися предметом доказывания (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в про- изводстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в со- ответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Объективной предпосылкой применения данного института является невозмож- ность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или ма- териальные последствия для разбирательства по первому делу.

По смыслу приведенных норм права, основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.

Судом установлено, что рассматриваемый спор по настоящему делу и рассмотренное исковое заявление по делу № А04-3591/2019, схожи между собой по основаниям возникновения, споры возникли между теми же сторонами, связаны с отказом ответчиков принять жилое помещение истца в собственность, по причине несоответствия общего имущества собственников спорного МКД требованиям муниципального контракта, а также действующему законодательству.

Таким образом, поскольку в настоящем деле и в деле № А04-3591/2019 требования истца, взаимосвязаны с требованиями предъявленными в рамках настоящего дела, при этом вступившее в законную силу решение от 28.08.2019 по делу № А04-3591/2019 и выво- ды, которые изложены судом в данном судебном акте по указанному делу будут влиять на выводы суда по настоящему делу, арбитражный суд считает целесообразным производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2019, принятого по делу № А04-3591/2019, так как данный судебный акт будет иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела, а также с целью исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов и устранению конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предме- том доказывания.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Руководствуясь ст.ст. 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

приостановить производство по делу А04-3593/2019 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2019, принятого по делу № А04- 3591/2019.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.06.2019 3:00:29
Кому выдана Чертыков Николай Андреевич