ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Амурской области | |||||||||
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru | |||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб отложении судебного заседания | |||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-361/2010 | |||||||
“ | 24 | “ | марта | 2010 г. | |||||
Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяная | |||||||||
при участии секретаря судебного заседания Калаевой А.В. | |||||||||
рассмотрев в судебном заседании заявление Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр подготовки частных охранников и детективов «Стражъ» | |||||||||
к | Управлению Внутренних Дел по Амурской области | ||||||||
о | Признании незаконными действий. | ||||||||
Третьи лица: нет | |||||||||
при участии в заседании: от заявителя:ФИО3, доверенность от 0203.2010 сроком до 31.12.2010, паспорт; ФИО4, доверенность от 19.02ю2010, сроком до 31.12.2010, паспорт; от УВД по Амурской области: ФИО5, доверенность от 11.01.2010 № 2 по 31.12.2010, удостоверение. | |||||||||
установил: | |||||||||
Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр подготовки частных охранников и детективов «Стражъ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованиями о признании незаконными действий Старшего инспектора отдела организации лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью УВД по Амурской области капитана милиции ФИО1 и начальника отделения КЧД и ОД (заместителя начальника отдела) подполковника милиции ФИО2. в части проведения проверки помещения, предметов и документов и опечатывания комнаты хранения оружия произведенного с нарушением процедуры.
УВД по Амурской области требования не признал, указав, решение о проверке комнаты хранения оружия НОУДПО «Стражъ» принято ФИО1 в строгом соответствии с требованиями п. 91 Инструкции. В соответствии с графиком проверок КХО негосударственных образовательных учреждений, утверждённым начальником ООЛРР и КЧД и ОД УВД по Амурской области ФИО6 12 октября 2009 года, в октябре и ноябре 2009 года запланированы мероприятия по проверке КХО НОУ «Стражъ».
Старший инспектор отдела организации лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью УВД по Амурской области капитан милиции ФИО1 не явилась, представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания от 24.03.2010, в котором просит отложить судебное разбирательство в связи с нахождением на больничном. К ходатайству приложила листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 850.
В судебном заседании представитель заявителя против удовлетворения ходатайства возражал, считает, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В судебном заседании представитель УВД по Амурской области ходатайство ФИО1 поддержал.
В соответствии со ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
В связи с заявленным ходатайством, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 41, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на | |||||||||||||
“ | 19 | “ | апреля | 2010 г. | на | 15 | час. | 00 | мин. | в помещении | |||
суда по адресу <...>. | тел. | 59-59-00 (канцелярия) | |||||||||||
К судебному заседанию лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
Заявителю: письменно пояснить, какие права заявителя нарушены в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены, какие последствия для заявителя имеют оспариваемые действия, направить копии заявления ответчикам, доказательства чего представить в суд.
Ответчикам: письменные отзывы на заявленные требования, со ссылкой на законодательство РФ обосновать законность обжалуемых действий.
Документы представлять в подлинниках для обозрения, в копиях – в материалы дела.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Л.Л. Лодяная