Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 06.11.2019. Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.В. Мосиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Чарей,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 (680000, <...>)

о взыскании судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2

адрес: 680000, <...>,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амурдробмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурдробмаш» о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 19.01.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле привлечена ФНС России в лице УФНС России по Амурской области.

Определением от 09.03.2016 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 46 от 19.03.2016.

Определением от 05.10.2016 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - внешнее управление опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 197 от 22.10.2016.

Определением от 05.10.2017 срок внешнего управления в отношении должника продлен.

Определением от 30.10.2017 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего в деле о банкротстве ООО «Амурдробмаш», внешним управляющим должником утвержден ФИО4.

Решением от 07.02.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 30 от 17.02.2018.

Определением от 03.09.2018 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Амурдробмаш». Этим же определением конкурсным управляющим ООО «Амурдробмаш» утвержден ФИО5.

26.06.2019 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1, в котором он просит:

1) взыскать с ООО «Амурдробмащ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 расходы, фактически понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Амурдробмащ» в размере 141 904,09 руб.;

2) взыскать с ООО «Амурдробмащ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 задолженность по вознаграждению в сумме 354 193 руб. за период внешнего управления с 05.10.2016 по 31.10.2016, с 01.04.2017 по 30.10.2017;

3) взыскать с ООО «Амурдробмаш» в пользу работников должника, работавших по трудовому договору после даты принятия заявления о признании должника банкротом задолженность по невыплаченной заработной плате и выходным пособиям в общей сумме 1 401 262,78 руб., из них:

- 179 407,90 руб. - ФИО6 за период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года;

- 292 375,45 руб. - ФИО7 за период с апреля по октябрь 2017 года;

- 351 523,16 руб. - ФИО8 за период с апреля - октябрь 2017 года;

- 418 410,36 руб. - ФИО9 за период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года;

- 94 391,47 руб. - ФИО10 за период с декабря 2016 года - февраль 2017 года;

- 65 154.44 руб. - ФИО11 за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года;

4) взыскать с ООО «Амурдробмаш» задолженность об оплате труда лиц, привлеченных арбитражным управляющим ФИО1 для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Амурдробмаш», в размере 1 564 193,40 руб., из них:

- 592 297,40 руб. – в пользу ФИО12 и ФИО13 по договорам оказания возмездных услуг за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года;

- 35 000 руб. – в пользу ФИО14 по договору оказания возмездных услуг по изготовление плана внешнего управления;

- 189 996,00 руб. – в пользу ФИО15 по договору оказания возмездных услуг;

- 746 900 руб. – в пользу ООО «Ледаш» по договору оказания возмездных услуг от 31.01.2017 № 1701-12-ХОЗ;

5. установить очередность возмещения задолженности по текущим обязательствам ООО «Амурдробмаш», переданным освобожденным внешним управляющим ФИО1 вновь назначенному арбитражному управляющему ФИО4 по отношению к расходам, образовавшимся по хронологии событий - позднее.

Определением от 01.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Протокольным определением от 12.08.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено, арбитражному управляющему ФИО1 предложено:

- пояснения от 06.08.2019 направить в адрес конкурсного управляющего ФИО5, доказательства направления представить суду;

- представить доказательства несения расходов по арендной плате по договору аренды транспортных средств без экипажа от 10.10.2016 № 1 на общую сумму 193 972,60 руб.; на эксплуатацию автомобиля, арендованного по договору аренды транспортных средств без экипажа от 10.10.2016 № 1 на общую сумму 38 653 руб.; на проживание в гостиницах «Юбилейная», «Амур», канцелярские товары, сотовую связь, проезд на общую сумму 19 989 руб.;

- представить документы, подтверждающие частичную оплату вознаграждения в размере 225 000 руб., а также расходов по делу о банкротстве.

2) конкурсному управляющему ФИО5:

- отзыв по всем заявленным требованиям;

- доказательства включения всех требований по п.п. 3, 4 заявления в реестр требований кредиторов ООО «Амурдробмаш»;

- пояснения относительно выплаты заработной платы указанным лицам.

Определением от 03.09.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица привлечен ФИО2, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено, арбитражному управляющему ФИО1 предложено:

- представить акт приема передачи автомобиля от арендодателя арендатору по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.10.2016 № 1 (пункт 1.6);

- представить акт приема передачи автомобиля от арендатора арендодателю от июля 2017 года по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.10.2016 № 1 (пункт 1.7);

- дать пояснения, в которых указать для каких целей использовался арендованный автомобиль (WOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 г.в., регистрационный знак – АМ290Е27, идентификационный номер (VIN) – <***>, ПТС – 27ТМ879618), а также обосновать разумность аренды дорогостоящего транспортного средства;

- дать пояснения о том, осуществлялись ли расходы на заправку автомобиля в декабре 2016 г., феврале, марте, апреле, мае, июне, июле 2017 г.;

- представить реестр почтовых отправлений, с указанием, куда и кому в рамках настоящего дела о банкротстве направлялись письма в количестве 150 штук;

- представить доказательства принадлежности телефонного номера 8-914-543-63-05 заявителю (абонентский договор, тарифный план, счета за период с 15.10.2016 по 09.02.2017);

- пояснить цель приезда в г. Благовещенске Амурской области 02.02.2017 и проезд из г. Благовещенска в г. Хабаровск 25.11.2016;

- пояснить цель приезда и проживания в г. Благовещенске Амурской области с 13.10.2016 по 14.10.2016 и в г. Углегорске 14.10.2016.

Этим же определением ФИО2 предложено представить:

- технический паспорт на легковой автомобиль марки WOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 г.в., регистрационный знак – АМ290Е27, идентификационный номер (VIN) – <***>, ПТС – 27ТМ879618;

- акт приема передачи автомобиля от арендодателя арендатору по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.10.2016 № 1;

- акт приема передачи автомобиля от арендатора арендодателю от июля 2017 года по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.10.2016 № 1;

- пояснения относительно заключения договора аренды транспортного средства от 10.10.2016 со ФИО1

30.09.2019 в Арбитражный суд Амурской области поступили пояснения арбитражного управляющего ФИО1, в которых он просил взыскать в его пользу фактически понесенные расходы за исполнение возложенных обязанностей в деле о банкротстве ООО «Амурдробмаш» в размере 153 241,15 руб.

Кроме того, арбитражный управляющий ФИО1 просил взыскать с ООО «Амурдробмаш» задолженность по вознаграждению за период проведения процедуры внешнего управления с 05.10.2016 по 31.10.2016 и с 01.04.2019 по 30.10.2017 в размере 354 193 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению.

Протокольным определением от 01.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено, арбитражному управляющему ФИО1 предложено:

В судебное заседание 29.10.2019 стороны не явились, извещены.

От конкурсного управляющего ФИО5 отзыв/возражения по требованиям арбитражного управляющего ФИО1 не поступили.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему и конкурсному управляющему, составляет 45 000 рублей в месяц.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.

Установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как установлено судом, определением от 05.10.2016 арбитражный управляющий ФИО1 был утвержден в качестве внешнего управляющего ООО «Амурдробмаш» с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 45 000 рублей в месяц.

Определением от 30.10.2017 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего в деле о банкротстве ООО «Амурдробмаш».

За период проведения процедуры внешнего управления в отношении ООО «Амурдробмаш» с 05.10.2016 по 30.10.2017 сумма вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 составила 579 193 руб., из которых:

- 39 193 руб. – за период с 05.10.2016 по 31.10.2016 (из расчета 45 000 руб. – ежемесячное вознаграждение / 31 дней – количество дней в октябре * 27 дней – количество дней исполнения обязанностей временного управляющего в октябре 2016 года);

- 45 000 руб. – за ноябрь 2016 года;

- 45 000 руб. – за декабрь 2016 года;

- 45 000 руб. – за январь 2017 года;

- 45 000 руб. – за февраль 2017 года;

- 45 000 руб. – за март 2017 года;

- 45 000 руб. – за апрель 2017 года;

- 45 000 руб. – за май 2017 года;

- 45 000 руб. – за июнь 2017 года;

- 45 000 руб. – за июль 2017 года;

- 45 000 руб. – за август2017 года;

- 45 000 руб. – за сентябрь 2017 года;

- 45 000 руб. – за октябрь 2017 года.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 29.04.2019 ООО «Амурдробмаш» имеет основной расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «АТБ».

Из выписки по расчетному счету № <***> ООО «Амурдробмаш» за период с 05.10.2016 по 27.12.2016 (строка 47) следует, что арбитражному управляющему ФИО1 22.12.2016 выплачено вознаграждение за проведение в отношении должника процедуры внешнего управления в сумме 90 000 руб. за период октябрь – ноябрь 2016 года.

Из выписки по расчетному счету № <***> ООО «Амурдробмаш» за период с 01.02.2017 по 15.05.2017 (строка 2) следует, что арбитражному управляющему ФИО1 08.02.2017 выплачено вознаграждение за проведение в отношении должника процедуры внешнего управления в сумме 45 000 руб. за декабрь 2016 года, 15.02.2017 – вознаграждение за январь 2017 г., 11.05.2017 – вознаграждение за февраль 2017 г.

Таким образом, вознаграждение ФИО1 выплачено в размере 225 000 руб.

Доказательств выплаты в пользу арбитражного управляющего ФИО1 иных сумм в качестве вознаграждения в материалы настоящего заявления не представлено.

С учетом изложенного, сумма невыплаченного арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждения за проведение процедуры внешнего управления в отношении ООО «Амурдробмаш» составляет 354 193 руб.

В части требований по взысканию судебных расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Амурдробмаш» суд установил следующее.

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве определено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно представленному расчету, с учетом уточнения, расходы арбитражного управляющего ФИО1 в деле о банкротстве ООО «Амурдробмаш» составили 153 241,15 руб.

Указанные расходы понесены арбитражным управляющим ФИО1 за счет собственных средств и возникли в связи со следующим.

1) Оплата публикации в газете «КоммерсантЪ» на сумму 7 221,90 руб.

По материалам дела следует, что заявленные расходы арбитражного управляющего ФИО1 на публикацию сведений о банкротстве в газете «КоммерсантЪ» подтверждены первичными документами, а именно:

- чеком-ордером от 12.10.2016 по операции № 133 на сумму 7221,90 руб., счетом от 11.10.2016 № 77032013759 на сумму 7 045,76 руб. (без учета комиссии ПАО «Дальневосточный банк» в сумме 176,14 руб.), актом от 22.10.2016 № 7953Б на сумму 7 045,76 руб., счетом-фактурой от 22.10.2016 № 7953Б на сумму 7 045,76 руб.

2) Оплата публикаций на сайте ЕФРСБ на сумму 14 918,80 руб.

По материалам дела следует, что заявленные расходы арбитражного управляющего ФИО1 на публикацию сведений о банкротстве на сайте ЕФРСБ подтверждены первичными документами, а именно:

- чеками-ордерами от 11.10.2016 по операции № 928 на сумму 835 руб., от 20.10.2016 по операции № 539 на сумму 835 руб., от 09.11.2016 по операции № 260 на сумму 835 руб., от 11.11.2016 по операции № 622 на сумму 835 руб., от 15.11.2016 по операции № 206 на сумму 835 руб., от 15.11.2016 по операции № 210 на сумму 835 руб., от 29.11.2016 по операции № 105 на сумму 835 руб., от 01.12.2016 по операции № 52 на сумму 835 руб., от 01.12.2016 по операции № 49 на сумму 835 руб., от 01.12.2016 по операции № 55 на сумму 835 руб., от 08.02.2017 по операции № 5018 на сумму 821,10 руб., от 24.02.2017 по операции № 5002 на сумму 821,10 руб., от 10.03.2017 по операции № 5006 на сумму 821,10 руб., от 22.04.2017 по операции № 4912 на сумму 821 руб., от 11.05.2017 по операции № 4922 на сумму 821,10 руб., от 13.07.2017 по операции № 4967 на сумму 821,10 руб., от 27.07.2017 по операции № 4976 на сумму 821,10 руб., от 10.10.2017 по операции № 4925 на сумму 821,10 руб.;

- актами сдачи-приемки оказанных услуг от 13.10.2016, 24.10.2016, 11.11.2016, 15.11.2016, 17.11.2016, 01.12.2016, 05.12.2016, 05.12.2016, 05.12.2016, 28.02.2017, 14.03.2017, 25.04.2017, 15.05.2017, 10.02.2017, 17.07.2017, 17.11.2016, 12.10.2017, 31.07.2017.

- счетами-фактурами от 13.10.2016 № 660668, от 24.10.2016 № 688506, от 11.11.2016 № 740578, от 15.11.2016 № 749639, от 17.11.2016 № 757154, от 01.12.2016 № 798648, от 05.12.2016 № 808255, от 05.12.2016 № 808235, от 05.12.2016 № 808213, от 28.02.2017 № 02/143473, от 14.03.2017 № 02/187257, от 25.04.2017 № 02/313328, от 15.05.2017 № 02/364458, от 10.02.2017 № 02/98039, от 17.07.2017 № 02/555534, от 17.11.2016 № 757064, от 12.10.2017 № 02/821565, от 31.07.2017 № 02/597255.

3) Оплата почтовых расходов на сумму 7 259,96 руб.

По материалам дела следует, что заявленные арбитражным управляющим ФИО1 почтовые расходы подтверждены первичными документами, а именно:

- квитанциями № 37268 на сумму 41,40 руб., от 21.04.2017 на сумму 711,90 руб., от 11.05.2017 на сумму 84,90 руб., от 27.07.2017 на сумму 98,85 руб.;

- чеками от 20.10.2016 на сумму 517 руб., от 26.10.2016 на сумму 41 руб., от 01.11.2016 на сумму 276 руб., от 01.11.2016 на сумму 153,24 руб., от 12.11.2016 на сумму 451 руб., от 28.11.2016 на сумму 157 руб., от 18.01.2017 на сумму 65 руб., от 26.01.2017 на сумму 41,40 руб., от 26.01.2017 на сумму 41,40 руб., от 06.02.2017 на сумму 556,80 руб., от 08.02.2017 на сумму 41,40 руб., от 08.02.2017 на сумму 41,40 руб., от 08.02.2017 на сумму 41,40 руб., № 57898 на сумму 94,90 руб., от 01.03.2017 на сумму 46,40 руб., от 01.03.2017 на сумму 46,40 руб., от 06.03.2017 на сумму 183,34 руб., от 09.03.2017 на сумму 66,40 руб., от 09.03.2017 на сумму 66,40 руб., от 31.03.2017 на сумму 43,90 руб., от 31.03.2017 на сумму 43,90 руб., от 21.04.2017 на сумму 711,90 руб., от 11.05.2017 на сумму 84,90 руб., от 12.07.2017 на сумму 697,90 руб., от 24.07.2017 на сумму 98,85 руб., от 29.08.2017 на сумму 65 руб., от 09.10.2017 на сумму 697,90 руб., от 28.10.2017 на сумму 117,50 руб., от 03.04.2018 на сумму 59,12 руб., от 22.03.2018 на сумму 90 руб., от 12.12.2018 на сумму 46 руб., от 05.09.2018 на сумму 46 руб., от 12.12.2018 на сумм 12,98 руб., от 12.12.2018 на сумму 46 руб., от 12.12.2018 на сумму 12,98 руб., от 31.05.2019 на сумму 75,20 руб., от 14.06.2019 на сумму 89,20 руб., от 18.06.2019 на сумму 89,20 руб., от 18.06.2019 на сумму 69,20 руб., от 18.06.2019 на сумму 69,20 руб., от 18.06.2019 на сумму 66,20 руб., от 31.07.2019 на сумму 62 руб.;

4) Оплата почтовых конвертов на сумму 376 руб.:

По материалам дела следует, что заявленные арбитражным управляющим ФИО1 расходы на приобретение почтовых конвертов подтверждены первичными документами, а именно:

- чеком № 4641 на сумму 501 руб.

5) Оплата арендных платежей по договору аренды № 1 транспортного средства без экипажа от 10.10.2016 и расходов на эксплуатацию автомобиля на общую сумму 98 886,49 руб.

В целях исполнения обязанностей внешнего управляющего арбитражным управляющим ФИО1 (Арендатор) с ФИО2 (Арендодатель) 10.10.2016 заключен договор аренды № 1 транспортного средства без экипажа. По условиям договора аренды № 1 транспортного средства без экипажа от 10.10.2016 арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль WOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 г.в., регистрационный знак – АМ290Е27, идентификационный номер (VIN) – <***>, ПТС – 27ТМ879618, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Указанный договор заключен сторонами на срок с 10.10.2016 до окончания процедуры внешнего управления в отношении ООО «Амурдробмаш», арендная плата по договору составляла 240 000 руб. в год. Арендатор, как налоговый агент арендодателя, периодически, один раз в три месяца начислял арендную плату и удерживал с арендной платы НДФЛ. Перечисление суммы НДФЛ осуществлялось одновременно с произведенной выплатой арендной платы.

Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль с 12.01.2013 перерегистрирован на ФИО2 за государственным регистрационным знаком -<***>. Указанный факт также подтверждается представленным в материалы заявления паспортом транспортного средства № 27ТМ879618 и свидетельством о регистрации от 12.01.2013 ТС <...>.

По акту приема-передачи автомобиля к договору аренды Т/С от 10.10.2016 указанный автомобиль в исправном техническом состоянии был передан ФИО1 вместе со свидетельством о регистрации от 12.01.2013 ТС <...>.

По акту возврата транспортного средства от 31.07.2017 автомобиль возвращен ФИО2 вместе со свидетельством о регистрации от 12.01.2013 ТС <...> и автомобильным ремонтным комплектом.

В ходе использования автомобиля в период с 10.10.2016 по 31.07.2017 арбитражным управляющим понесены следующие расходы:

1) арендная плата по договору аренды № 1 транспортного средства без экипажа от 10.10.2016 за период с октября 2016 по июль 2017 года в размере 193 823,49 руб., из них:

- 34 098,36 руб. – за период с 10.10.2016 по 30.11.2016 – 52 дня (из расчета 240 000 руб. – арендная плата / 366 – количество дней в 2016 году * 52 дня);

- 20 327,87 руб. – за период декабрь 2016 года – 31 день (из расчета 240 000 руб. – арендная плата / 366 – количество дней в 2016 году * 31 – количество дней в декабре);

- 38 794,52 руб. – за период с февраля 2017 года по март 2017 года – 59 дней (из расчета 240 000 руб. – арендная плата / 365 – количество дней в 2017 году * 59 дней);

- 80 219,18 руб. – за период с апреля 2017 года по июль 2017 года – 122 дня (из расчета 240 000 руб. – арендная плата / 365 – количество дней в 2017 году * 122 дней).

Из выписки по расчетному счету № <***> за период с 01.02.2017 по 15.05.2017 (строки 79, 82, 85) следует, что ООО «Амурдробмаш» 15.02.2017 оплачены расходы по договору аренды № 1 транспортного средства без экипажа от 10.10.2016 на общую сумму 133 600 руб.

При этом, оставшаяся часть суммы задолженности по договору аренды № 1 транспортного средства без экипажа от 10.10.2016 в сумме 60 223,49 руб. оплачена арбитражным управляющим ФИО1 за свой счет.

Помимо этого, арбитражным управляющим ФИО1 понесены расходы, связанные с эксплуатацией арендованного автомобиля в размере 38 653 руб., из них:

- 19 373 руб. – на приобретение топлива;

- 19 280 руб. – на приобретение пульта дистанционного управления автономным отопителем марки Webasto.

По материалам дела следует, что расходы арбитражного управляющего, связанные с эксплуатацией арендованного автомобиля, подтверждены первичными документами, а именно:

- расходы на топливо: чеками от 12.10.2016 на сумму 3 417 руб., от 13.10.2016 на сумму 2 050 руб., от 13.10.2016 на сумму 2 442 руб., от 15.10.2016 на сумму 3 052,50 руб., от 24.10.2016 на сумму 2 805 руб., от 24.10.2016 на сумму 2 600 руб., от 25.11.2016 на сумму 814 руб., от 25.11.2016 на сумму 1 424,50 руб., от 14.01.2017 на сумму 768 руб.;

- расходы на техническое обслуживание: чеками от 01.11.2016 на сумму 17 980 руб., от 24.11.2016 на сумму 1 300 руб.

6) Оплата за проживание в гостиницах «Юбилейная» и «Амур» на сумму 6 094 руб.

Исполняя обязанностей внешнего управляющего по принятию в управление имущества ООО «Амурдробмаш», его инвентаризации, проведении ознакомительных мероприятий с персоналом должника, проверки его бухгалтерской документации, а также подготовки расчета производственной загрузки предприятия арбитражному управляющему ФИО1 необходимо было прибыть в г. Благовещенск и г. Углегорск.

Во исполнение указанных мероприятий арбитражным управляющим ФИО1 понесены расходы:

1) на оплату проживания в гостинице «Юбилейная» г. Благовещенск с 13.10.2016 по 14.10.2016;

2) на оплату проживания гостиницы «Амур» г. Углегорск с 14.10.2016 по 15.10.2016;

По материалам дела следует, что заявленные расходы арбитражного управляющего на оплату проживания в гостиницах, подтверждены первичными документами, а именно:

- счетом от 13.10.2016 № 10132 на сумму 3 494 руб., чеком № 4210659394 на сумму 3 494 руб.;

- счетом от 14.10.2016 № 2567 на сумму 2 600 руб., чеком от 14.10.2016 на сумму 2 600 руб.

7) Оплата за проезд на железнодорожном транспорте на сумму 9 394 руб.

В целях осуществления контроля над отгрузкой песка контрагентам ООО «Амурдробмаш» и решения вопросов по начислению и выплате заработной платы работникам должника за период проведения процедуры банкротства, арбитражный управляющий ФИО1 прибыл из г. Хабаровска в г. Благовещенск на арендованном у ФИО2 автомобиле.

В связи с неисправностью указанного автомобиля арбитражным управляющим ФИО1 для возвращения в г. Хабаровск за 4 911 руб. куплен железнодорожный билет АСУ «Экспресс» № 20072041170736 с датой отправления 25.11.2016.

Помимо этого, в целях осуществления контроля над добычей и отгрузкой песка контрагентам ООО «Амурдробмаш» на территории ЗАТО Углегорск, а также подготовки и подписания документов по отгрузке и реализации песка за период с октября 2016 года по январь 2017 года, арбитражный управляющий ФИО1 02.02.2017 прибыл из г.Хабаровска в г. Благовещенск.

В связи с проведением указанных мероприятий арбитражным управляющим ФИО1 за 4 483 руб. куплен железнодорожный билет АСУ «Экспресс» №20071995345936 с датой отправления 02.02.2017.

По материалам дела следует, что заявленные расходы арбитражного управляющего на оплату проезда, подтверждены первичными документами, а именно:

- электронным проездным документом АСУ «Экспресс» № 20072041170736;

- электронным проездным документом АСУ «Экспресс» № 20071995345936.

8) Оплата расходов на сотовую связь на сумму 4 000 руб.

По материалам дела следует, что заявленные расходы арбитражного управляющего ФИО1 на оплату сотовой связи, подтверждены первичными документами, а именно:

- тарифным планом по тарифу Smart Top 092014 (MACC) (SCP) для абонентского номера <***>.

- чеком от 09.02.2017 № D141 на сумму 2 000 руб.;

- чеком от 15.10.2016 № F077 на сумму 2 000 руб.

9) Оплата услуг ООО «Тензор-Амур» по электронному документообороту в сумму 5 100 руб.

Арбитражным управляющим ФИО1 при осуществлении полномочий внешнего управляющего ООО «Амурдробмаш» понесены расходы на оплату услуг ООО «Тензор-Амур» по электронному документообороту за неисключительные права использования «Сбис + ЭО, ЮЛ, ОСНО от 11.09.2017 № 28906313217».

По материалам дела следует, что заявленные расходы арбитражного управляющего на оплату услуг поставщика услуг по электронному документообороту подтверждены первичными документами, а именно:

- счетом от 11.09.2017 № 28909313217 на сумму 5 000 руб. (без учета комиссии ПАО «Дальневосточный банк» в сумме 100 руб.);

- чеком-ордером от 17.10.2017 по операции № 4968 на сумму 5 100 руб.

Таким образом, суд считает, что заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с должника вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве в общем размере 507 434,15 руб. подлежит удовлетворению.

В части требований по взысканию с ООО «Амурдробмаш» в пользу работников должника, работавших по трудовому договору задолженности в сумме 1 401 262,78 руб., возникшей после даты принятия заявления о признании должника банкротом и расходов на оплату привлеченных специалистов в процедуре внешнего управления в размере 1 564 193,40 руб., суд установил следующие обстоятельства.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Амурдробмаш» по состоянию на 29.04.2019, общая сумма задолженности по текущим выплатам перед штатными работниками общества составляет 1 401 262,78 руб., из них:

- 179 407,90 руб. - ФИО6 за период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года;

- 292 375,45 руб. - ФИО7 за период с апреля по октябрь 2017 года;

- 351 523,16 руб. - ФИО8 за период с апреля - октябрь 2017 года;

- 418 410,36 руб. - ФИО9 за период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года;

- 94 391,47 руб. - ФИО10 за период с декабря 2016 года - февраль 2017 года;

- 65 154.44 руб. - ФИО11 за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года.

Помимо этого, у ООО «Амурдробмаш» имеется текущая задолженность перед привлеченными специалистами в размере 1 564 193,40 руб., из них:

- 35 000 руб. – в пользу ФИО14 по договору оказания возмездных услуг по изготовление плана внешнего управления;

- 189 996,00 руб. – в пользу ФИО15 по договору оказания возмездных услуг;

- 746 900 руб. – в пользу ООО «Ледаш» по договору оказания возмездных услуг от 31.01.2017 № 1701-12-ХОЗ.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Поскольку указанные требования по заработной плате и расходам на оплату услуг привлеченных специалистов образовались в процедуре внешнего управления и включены в реестр текущих требований кредиторов ООО «Амурдробмаш», что подтверждается отчетами конкурсного управляющего, основания для удовлетворения заявления управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «Амурдробмаш» в пользу указанных выше лиц задолженности в общей сумме 2 965 456,18 руб. отсутствуют.

В части требований по установлению очередности возмещения задолженности по текущим обязательствам ООО «Амурдробмаш», переданным освобожденным внешним управляющим ФИО1 вновь назначенному арбитражному управляющему ФИО4 по отношению к расходам, образовавшимся по хронологии событий – позднее, суд отмечает следующее.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

При этом Закон о банкротстве не закрепляет положения о незамедлительном распределении денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника, а обязывает осуществлять такие выплаты только в соответствии с установленной очередностью.

На основании изложенного, суд указывает о необходимости установления очередности возмещения задолженности по текущим обязательствам ООО «Амурдробмаш» в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В случае несоблюдения конкурсным управляющим очередности погашения текущих платежей и нарушения при этом прав кредиторов по текущим платежам, указанные лица вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурдробмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 вознаграждение за период внешнего управления с 05.10.2016 по 31.10.2016, с 01.04.2017 по 30.10.2017 в размере 354 193 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурдробмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 расходы, фактически понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Амурдробмащ», в размере 153 241,15 руб.

Отказать в удовлетворении заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурдробмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу работников должника, работавших по трудовому договору после даты принятия заявления о признании должника банкротом задолженности по невыплаченной заработной плате и выходным пособиям в общей сумме 1 401 262,78 руб., из них:

- 179 407,90 руб. - ФИО6 за период с ноября 2016 г. по октябрь 2017 г.;

- 292 375,45 руб. - ФИО7 за период с апреля по октябрь 2017 г.;

- 351 523,16 руб. - ФИО8 за период с апреля по октябрь 2017 г.;

- 418 410,36 руб. - ФИО9 за период с ноября 2016 г. по октябрь 2017 г.;

- 94 391,47 руб. - ФИО10 за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г.;

- 65 154,44 руб. - ФИО11 за период с сентября 2016 г. по февраль 2017 г.

Отказать в удовлетворении заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурдробмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности об оплате труда лиц, привлеченных арбитражным управляющим ФИО1 для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Амурдробмаш», в размере 1 564 193,40 руб., из них:

- 592 297,40 руб. – в пользу ФИО12 и ФИО13 по договорам оказания возмездных услуг за период с марта 2017 г. по сентябрь 2017 г.;

- 35 000 руб. – в пользу ФИО14 по договору оказания возмездных услуг по изготовлению плана внешнего управления;

- 189 996,00 руб. – в пользу ФИО15 по договору оказания возмездных услуг;

- 746 900 руб. – в пользу ООО «Ледаш» по договору оказания возмездных услуг от 31.01.2017 № 1701-12-ХОЗ.

Очередность возмещения задолженности по текущим обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Амурдробмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществлять в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В. Мосина