Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (ОГРН 1082700001042, ИНН 2721162851) о перечислении с депозитного счета денежных средств

в деле по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сухотина Юрия Александровича (ОГРНИП 320144700024481, ИНН 143405885130) к индивидуальному предпринимателю Полежаеву Сергею Анатольевичу (ОГРНИП 316280100067772, ИНН 280100095073) о взыскании 835 252,76 руб.,

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Полежаева Сергея Анатольевича (ОГРНИП 316280100067772, ИНН 280100095073) к индивидуальному предпринимателю Сухотину Юрию Александровичу (ОГРНИП 320144700024481, ИНН 143405885130) о взыскании 68 654 руб.

третьи лица:

индивидуальный предприниматель Савелов Александр Сергеевич (ОГРНИП 312143435900021, ИНН 232904567144);

индивидуальный предприниматель Питченко Эдуард Александрович (ОГРНИП 304280135000433, ИНН 280105624080);

общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН 1192724005210, ИНН Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

[A1] 2722125813);

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТАЛЬБИЗНЕС» (ОГРН 1172801002065, ИНН 2801228586);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Сухотин Юрий Александрович (далее – истец, ИП Сухотин Ю.А.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полежаеву Сергею Анатольевичу (далее – ответчик, ИП Полежаев С.А.) о взыскании убытков в размере 835 252,76 руб.

Определением от 17.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Савелов Александр Сергеевич (далее – третье лицо, ИП Савелов А.С.), индивидуальный предприниматель Питченко Эдуард Александрович (далее – ИП ФИО4), общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон»), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТАЛЬБИЗНЕС» (далее – ООО «ТД СТАЛЬБИЗНЕС»).

Заявленные требования обоснованы тем, что договор на ремонт техники агрегатов от 01.09.2020 № 33/148, согласно которому исполнитель (ИП ФИО1) обязался проводить работы по техническому обслуживанию и ремонту техники, а заказчик (ИП ФИО2) обязался принять и оплатить за них определённую денежную сумму, сторонами подписан не был, вместе с тем между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 сложились фактические отношения по договору оказания услуг.

ИП ФИО1 был выполнен капитальный ремонт силового агрегата ИП ФИО2 (ДВСNТА855С-360 и ГТРSD32) бульдозера SD-32. Истец указывает, что ремонт силового агрегата произведен ответчиком некачественно, поскольку не выполняет своих функций и не позволяет эксплуатировать бульдозер. Для выявления недостатков в произведенных ремонтных работах была проведена экспертиза, с выводами которой истец не согласен.

Некачественное выполнение ответчиком ремонта силового агрегата повлекло возникновение у истца убытков в размере 835 252,76 руб., а именно: стоимость запчастей, приобретенных для ремонта на сумму 333 995 руб.; ремонт блока на сумму 90 000 руб.; оплата ответчику некачественного ремонта на сумму 177 155 руб.; расходы на доставку по маршруту г. Благовещенск - г. Нерюнгри 26 930 руб. и обратно 17 430 руб.; расходы представителя истца при производстве осмотра (проживание, питание, канцтовары,

[A2]

[A3] расходы на проезд к месту проведения экспертизы) 39 742,76 руб.; оплата по договору участия в экспертизе представителей 100 000 руб.; демонтаж двигателя с бульдозера 50 000 руб.

Определением от 26.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 21.07.2021) по делу № А04-3657/2021 назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), эксперту ФИО3; на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Срок проведения экспертизы по делу и представления экспертного заключения установлен судом до 01.09.2021.

В связи с назначением судебной экспертизы, производство по настоящему делу приостановлено судом на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.09.2021 по заявлению эксперта Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ФИО3 продлен срок проведения судебной технической экспертизы и срок приостановления производства по делу до 07.09.2021.

[A4]

[A5] лаборатория судебной и независимой экспертизы» Малышева Максима Валерьевича поступило заключение эксперта от 07.09.2021 № 159/3-2021, в котором даны следующие ответы по поставленным судом вопросам:

«1. В двигателе внутреннего сгорания NТА855С-360, серийный номер 41177133, имеются следующие неисправности: в масляном поддоне ДВС присутствуют посторонние частицы светлого цвета разного размера и формы; на внутренних поверхностях блока цилиндров присутствуют следы коррозии, которые легко удаляются при протирке ветошью; вкладыш нижний опорной шейки № 3 имеет повреждения скользящего слоя в виде образования бороздок, основные повреждения расположены в средней области, бороздки достигли медной подложки; вкладыш нижний опорной шейки № 4 имеет повреждения скользящего слоя в виде царапин, бороздок, местами бороздки достигли медной подложки; плунжер редукционного клапана масляного насоса находится в заклинившем положении, имеет повреждения в виде износа и задиров материала; уплотнительные кольца редукционного клапана масляного насоса повреждены в виде износа и разрывов материала, образования заусенцев; под пружину установлены шайбы в количестве 5 штук, общая толщина шайб составляет 7,47 мм; плунжер перепускного клапана масляного охладителя имеет повреждения в виде износа и задиров материала.

[A6]

[A7] коленвала), вкладыши коренных шеек коленвала, детали одноразового применения (уплотнительные кольца, сальниковые уплотнения, прокладки, фильтры, ремкомплекты).

Для восстановления исправного состояния двигателя NТА855С-360, серийный номер 41177133, представленного на исследование, необходимо провести полный комплекс работ по капитальному ремонту ДВС с качественной очисткой всех деталей и каналов масляной системы, а также с дополнительной заменой редукционного клапана масляного насоса и перепускного клапана масляного охладителя».

Определением от 08.09.2021 производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление (истечение установленных судом сроков на проведение экспертизы).

В судебном заседании 25-28.10.2021 на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточненное требование о взыскании с ответчика убытков в размере 467 325,80 руб.

Определением от 28.10.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 25.11.2021.

Определением от 08.11.2021 встречное исковое заявление ИП ФИО1 принято к рассмотрению; рассмотрение встречного искового заявления назначено совместно с первоначальным иском в судебном заседании арбитражного суда на 25.11.2021 на 13 часов 30 минут.

Согласно части 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу,

[A8]

[A9] выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Определением от 26.07.2021 при назначении судебной экспертизы установлен размер вознаграждения экспертной организации - Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» в размере 59 400 руб.

ИП ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области перечислены денежные средства для выплаты вознаграждения эксперту в сумме 60 000 руб. по платежному поручению № 3 от 17.05.2021 (назначение платежа – перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области).

В силу статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области подлежат выплате Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» денежные средства в сумме 59 400 руб.

Руководствуясь статьями 107, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 59 400 руб., внесенные индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) по платежному поручению № 3 от 17.05.2021, за проведение судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Амурской области от 26.07.2021 по делу № А043657/2021.

Судья Д.С. Аныш

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.11.2021 7:46:24
Кому выдана Аныш Денис Сергеевич