Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Полежаева Сергея Анатольевича (ОГРНИП 316280100067772, ИНН 280100095073) об отводе эксперта

в деле по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сухотина Юрия Александровича (ОГРНИП 320144700024481, ИНН 143405885130) к индивидуальному предпринимателю Полежаеву Сергею Анатольевичу (ОГРНИП 316280100067772, ИНН 280100095073) о взыскании 835 252,76 руб.

третьи лица:

индивидуальный предприниматель Савелов Александр Сергеевич (ОГРНИП 312143435900021, ИНН 232904567144);

индивидуальный предприниматель Питченко Эдуард Александрович (ОГРНИП 304280135000433, ИНН 280105624080);

общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН 1192724005210, ИНН 2722125813);

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТАЛЬБИЗНЕС» (ОГРН 1172801002065, ИНН 2801228586);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Сухотин Юрий Александрович (далее – истец, ИП Сухотин Ю.А.) с исковым заявлением к

[A1] индивидуальному предпринимателю Полежаеву Сергею Анатольевичу (далее – ответчик, ИП Полежаев С.А.) о взыскании убытков в размере 835 252,76 руб.

Определением от 17.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Савелов Александр Сергеевич (далее – третье лицо, ИП Савелов А.С.), индивидуальный предприниматель Питченко Эдуард Александрович (далее – третье лицо - ИП Питченко Э.А.), общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – третье лицо, ООО «Эталон»), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТАЛЬБИЗНЕС» (далее – третье лицо, ООО «ТД СТАЛЬБИЗНЕС»).

Заявленные требования обоснованы тем, что договор на ремонт техники агрегатов от 01.09.2020 № 33/148, согласно которому исполнитель (ИП ФИО1) обязался проводить работы по техническому обслуживанию и ремонту техники, а заказчик (ИП ФИО2) обязался принять и оплатить за них определённую денежную сумму, сторонами подписан не был, вместе с тем между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 сложились фактические отношения по договору оказания услуг.

ИП ФИО1 был выполнен капитальный ремонт силового агрегата ИП ФИО2 (ДВСNТА855С-360 и ГТРSD32) бульдозера SD-32. Истец указывает, что ремонт силового агрегата произведен ответчиком некачественно, поскольку не выполняет своих функций и не позволяет эксплуатировать бульдозер. Для выявления недостатков в произведенных ремонтных работах была проведена экспертиза, с выводами которой истец не согласен.

Некачественное выполнение ответчиком ремонта силового агрегата повлекло возникновение у истца убытков в размере 835 252,76 руб., а именно: стоимость запчастей, приобретенных для ремонта на сумму 333 995 руб.; ремонт блока на сумму 90 000 руб.; оплата ответчику некачественного ремонта на сумму 177 155 руб.; расходы на доставку по маршруту г. Благовещенск - г. Нерюнгри 26 930 руб. и обратно 17 430 руб.; расходы представителя истца при производстве осмотра (проживание, питание, канцтовары, расходы на проезд к месту проведения экспертизы) 39 742,76 руб.; оплата по договору участия в экспертизе представителей 100 000 руб.; демонтаж двигателя с бульдозера 50 000 руб.

Определением от 26.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 21.007.2021) по делу № А04-3657/2021 назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещение

[A2]

[A3] 24,25,26), эксперту Малышеву Максиму Валерьевичу; на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Срок проведения экспертизы по делу и представления экспертного заключения установлен судом до 01.09.2021.

В связи с назначением судебной экспертизы, производство по настоящему делу приостановлено судом на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

[A4]

[A5] Руководствуясь статьями 159, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об отводе эксперта

на « 19 » августа 2021 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 310. Телефон: <***> (канцелярия), факс: <***>.

Сторонам предлагается явиться в судебное заседание и представить:

ИП ФИО1: письменное обоснование заявления об отводе эксперта нормами статьи 21 АПК РФ.

ИП ФИО2: письменный отзыв на заявление ответчика об отводе эксперта.

эксперту ФИО3: письменный отзыв на заявление ответчика об отводе эксперта.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

[A6]

[A7] При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или

[A8]

[A9] посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Д.С. Аныш

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.08.2020 5:46:26
Кому выдана Аныш Денис Сергеевич