Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Премиум групп» (ОГРН 1137746101635, ИНН 7717744983)

к обществу с ограниченной ответственностью «С Технология» (ОГРН 1112801007329, ИНН 2801164533)

о включении требований в реестр требований кредиторов,

лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, общество с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик», саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Орион», временный управляющий Гаджимагомедова Марижат Кагировна,

при участии в заседании:

от заявителя: Илющенко Н.А. по доверенности от 16.07.2020, паспорт;

от должника: Куликова Е.Л., по доверенности от 21.05.2020, паспорт; Дергачева Е.Г. по доверенности от 21.05.2020, паспорт;

от ООО «Стройподрядчик»: Сосновский А.В. по доверенности от 10.07.2020, паспорт;

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

от налогового органа: Вишневецкая А.Е. по доверенности от 13.03.2020 № 0719/37, удостоверение,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С Технология» (далее – ООО «С Технология», должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 30.05.2019.

Определением от 26.02.2020 суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик» о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А04-3700/2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2020 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «С Технология» (ОГРН 1112801007329, ИНН 2801164533) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 16 ноября 2020 года. Временным управляющим утверждена Гаджимагомедова Марижат Кагировна.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.06.2020 № 112 (6833).

Определением от 22.07.2020 суд принял к производству заявление и назначил судебное заседание по его рассмотрению на 10 августа 2020 года.

Представитель заявителя в заседании приобщил к материалам дела акт сверки на 28.07.2020 г.

От ООО «Стройподрядчик» к судебному заседанию поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей кассационной жалобы на

определение Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2018 по делу № А04- 8889/2018 об утверждении мирового соглашения.

От временного управляющего поступил отзыв, сообщил об отсутствии возражений относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Строительная компания «Премиум групп». Просил суд провести судебное заседание в отсутствие его представителя. Впоследствии направил к судебному заседанию отзыв, в котором просил суд производство по заявленным требованиям приостановить до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А04-8889/2018.

Должник направил письменный отзыв на заявление, считает требования ООО «Строительная компания «Премиум групп» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором ООО «С Технология». Также просил производство по заявлению приостановить.

Суд отказал должнику и временному управляющему в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по требованию, поскольку кассационная жалоба не принята к рассмотрению. Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Определением от 10.08.2020 отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 07.09.2020.

От должника к судебному заседанию поступило письменное ходатайство, просил суд отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления, поскольку была подана кассационная жалоба на определение от 09.01.2019 по делу № А04-8889/2018. Судебное заседание назначено на 09.09.2020 на 09 час. 40 мин.

Представитель должника в судебном заседании просил суд отложить судебное заседание на более поздний срок.

По ходатайству представителей должника заявителя и кредитора для получения результатов рассмотрения кассационной жалобы по делу № А04-8889/2018 суд по правилам ст. 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 14 сентября 2020 до

15 час. 15 мин., о чем вынес протокольное определение. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 14 сентября 2020 г. в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом установлено, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа (резолютивная часть от 09.09.2020) отменено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А04-8889/2018.

От заявителя к судебному заседанию поступил письменный отзыв на заявление с приложением всех первичных документов в обоснование заявленных требований.

Определением от 14.09.2020 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 30 сентября 2020 года.

Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ООО «Стройподрядчик» представил к судебному заседанию письменный отзыв на заявление, привел доводы изложенные в письменном отзыве. Также представил письменное ходатайство, просил суд истребовать в МИ ФНС № 1 по Амурской области: акт выездной налоговой проверки в отношении ООО «Строительная компания «Премиум групп» (период, включающий 2015 год).

Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, возражал против заявленного ходатайства об истребовании доказательств, поскольку данный документ будет затрагивать интересы иных третьих лиц, которые не хотелось бы разглашать.

Представитель налогового органа пояснил, что действительно данный Акт будет содержать информацию, затрагивающую интересы третьих лиц, и в случае его истребования он будет предоставлен в режиме ДСП.

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворил ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том

числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы заявления, считает необходимым отложить судебное заседание в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Вышеуказанные документы представить в срок не позднее 09.11.2020.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

К судебному заседанию предложить представить:

Заявителю: иные документы, подтверждающие обоснованность требований.

Временному управляющему, должнику: письменный отзыв на заявление, с учетом доводов налогового органа и ООО «Стройподрядчик» (изложенных в отзывах); иные документы, имеющие отношение к делу.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Г.В. Лисовская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.08.2020 5:32:34

Кому выдана Лисовская Галина Владимировна