Гражданский кодекс часть 1

по заявлению взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 84 035,25 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения № 57 от 14.05.2019 в размере 76 050 руб., неустойку за период с 01.01.2021 по 21.01.2021 в размере 7 985 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681 руб., всего – 85 716 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.05.2021 Арбитражным судом Амурской области по делу вынесен судебный приказ.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Копия судебного приказа направлена должнику 26.05.2021 заказным письмом с уведомлением № 67503059456019.

Судом установлено, что заказное письмо № 67503059456019, направлено индивидуальному предпринимателю ФИО1 по адресу регистрации: 675000, <...>, возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».

23.07.2021 от индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд поступили возражения, в соответствии с которыми должник просит отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что судебный приказ получен им не был, о его вынесении стало известно только 15.07.2021. Просил суд восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд, считает необходимым восстановить срок подачи возражений на судебный приказ, выданный 24.05.2021 по делу № А04-3718/2021, в связи с фактическим неполучением должником копии судебного приказа.

В силу части 4 статьи 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 229.5, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Восстановить срок на обращение в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2021 по делу А04-3718/2021 о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ромны, Амурской области, адрес регистрации: 675000, <...>) в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>, каб. 7) задолженность по договору аренды части нежилого помещения № 57 от 14.05.2019 в размере 76 050 руб., неустойку за период с 01.01.2021 по 21.01.2021 в размере 7 985 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681 руб., всего – 85 716 руб. 25 коп.

2. Разъяснить взыскателю индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Судебный приказ от 24.05.2021 по делу № А04-3718/2021 отозвать как утративший силу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.А. Антонова