Определение № А04-373/11 от 11.04.2011 АС Амурской области

18/2011-10257(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: amuras.info@arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «ХУАФУ» (ОГРН 1022800511986, ИНН 2801033756)

к Администрации города Благовещенска (ОГРН 1022800520588, ИНН

2801032015)

об обязании принять постановление

3-и лица: Комитет по управлению имуществом муниципального

образования г. Благовещенска, Репик Татьяна Валентиновна, Коротеева

Юлия Олеговна, Московко Сергей Олегович

при участии в заседании: от заявителя – Гирько В.В. по дов. от

13.12.2010, паспорт, от ответчика, Комитета, Репик Т.В., Московко С.О.

не явились, извещены, Коротеева Ю.О. не явилась, не извещена,

в судебном заседании 04.04.2011 объявлялся перерыв до 11.04.2011, установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «ХУАФУ» (далее – заявитель, ООО «КСК «ХУАФУ») с заявлением к

администрации города Благовещенска об обязании мэра г. Благовещенска принять постановление об отчуждении муниципального жилого помещения - квартиры № 1 по ул. Шевченко,99 путем продажи ООО «КСК «ХУАФУ».

Определением суда от 09.02.2011 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, Репик Татьяна Валентиновна, Коротеева Юлия Олеговна, Московко Сергей Олегович.

В обоснование требований заявитель сослался на соглашение от 10.05.2007, дополнительное соглашение от 15.05.2008, ст. 309 ГК РФ и пункт

1.7 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Благовещенска, утв. Решением Благовещенской городской Думы от 26 октября 2006г. № 19/130, согласно которому заключение договора купли-продажи недвижимого муниципального имущества осуществляется на основании постановления мэра города Благовещенска.

Ответчик возражения обосновал тем, что Обществом не в полном объеме были исполнены условия заключенного соглашения от 10.05.2007, а именно, не представлены документы, свидетельствующие об обеспечении жилыми помещениями граждан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Московко СО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавших и зарегистрированных в квартире № 1 по ул. Шевченко, 99 А, либо документы, свидетельствующие об отказе указанных граждан от получения жилья взамен квартиры № 1 по ул. Шевченко, 99 А. В связи с этим, предусмотренных законом оснований для возложения обязанности по заключению договора купли-продажи квартиры № 1 по ул. Шевченко, 99, во исполнение условий соглашения в настоящее время не имеется.

Третье лицо - Комитета позицию ответчика поддержало.

В судебном заседании 04.04.2011 заявитель требования уточнил, просил обязать администрацию г. Благовещенска в лице главы администрации принять постановление об отчуждении муниципального жилого помещения - квартиры № 1 по ул. Шевченко, 9 путем продажи ООО «КСК «ХУАФУ».

Уточнение требований принято к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Также заявитель ходатайствовал об истребовании в отделе ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району сведений о составе семьи ФИО2

Представитель заявителя пояснил, что не оспаривает факт наличия семейных (родственных) отношений между ФИО2, ФИО3, ФИО4, на указанном факте настаивает так же и ответчик. В связи с этим заявитель не настаивает на ходатайстве об истребовании доказательств.

Судом ходатайство об истребовании доказательств оставлено без рассмотрения.

По окончании перерыва 11.04.2011 в дополнение к ранее изложенным доводам заявитель в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению от 10.05.2007 сослался на ст. 69 Жилищного кодекса РФ, в силу которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Московко СО. и ФИО5 являются детьми ФИО2, а ФИО6 ее отцом, соответственно все они являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма - ФИО2

ФИО6 в соответствии с его заявлением от 29.04.2008 была выплачена компенсация в размере 486 000 рублей, а ФИО2 и ее детям ФИО5 и Московко СО. предоставлена трехкомнатная квартира № 93 по ул. Тополиной, 51/1, площадью 74,2 кв.м.

Кроме того, в настоящее время многоквартирный жилой дом по ул. Шевченко, 99, согласно заключению ООО «Правозащитник» от 25 марта 2011 г. для проживания не пригоден.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явилось, у суда отсутствуют сведения о его извещении, как о времени предварительного судебного заседания, так и о времени судебного разбирательства.

В связи с этим суд счел необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд определил.

Отложить судебное разбирательство на 10.05.2011 на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. № 508 тел./факс <***> (канцелярия).

Лицам, участвующим в деле предложить представить:

Ответчику: письменный отзыв на уточненные требования.

Комитету: письменный отзыв на уточненные требования, свидетельство о постановке на налоговый учет Комитета.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства),

контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела. В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.115) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Лицам, участвующим в деле предлагается разрешить спор во внесудебном порядке на взаимовыгодных условиях.

Дело находится в производстве судьи Курмачева Дениса Валерьевича.