Определение № А04-3817/12 от 09.07.2012 АС Амурской области

1180/2012-36528(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Д.С.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Долгушиным И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Омик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения,

третье лицо:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 13.06.2012, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.02.2012 № 05-26/145, удостоверение, ФИО3 по доверенности от 06.07.2012 № 05-37/150, удостоверение;

третье лицо: ФИО4 по доверенности от 25.04.20118.10.2011 № 07- 18/90, удостоверение;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Омик» (далее – налогоплательщик, ООО «Омик») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – ответчик, налоговый орган) о признании незаконным решения от 22.12.2011 № 86-12 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 22.05.2012 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – третье лицо, УФНС России по Амурской области).

Заявленные требования обоснованы тем, что основанием для доначисления указанной акте налоговой проверки и решениях № 8-12, № 15- 10/31 суммы налога, пеней и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности явилось завышение ООО «Омик», в нарушение пунктов 1, 2 статьи 252, пунктов 1, 2 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) расходов в целях налогообложения.

По мнению заявителя ответчиком при проведении проверки не учтены положения учетной политики за 2008, 2009, 2010, в которых согласно положениям НК РФ детализированы расходы и условия их отнесения к тем или иным расходам.

Также, налоговым органом было указано на нарушение положений пункта 9 статьи 274 НК РФ, что не соответствует материалам налоговой проверки, так как ООО «Омик» ведется раздельный учет, оплата труда – раздельная, согласно должностным обязанностям, произведено разделение труда, согласно которому оплата распределяется по общей системе налогообложения или ЕНВД.

Заявитель указывает, что налоговым органом при принятии оспариваемого решения не принято во внимание истечение срока давности по взысканию транспортного налога и налога на прибыль, который, по мнению ООО «Омик», в 2008, 2009 подлежал уплате ежеквартально.

ООО «Омик» считает, что налоговым органом при вынесении оспариваемого решения не учтены в качестве смягчающих обстоятельств факты оказания спонсорской помощи.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представить в срок расчет суммы, оспариваемой по решению налогового органа.

Ответчик, третье лицо в судебном заседании против ходатайства об отложении судебного заседания возражали, указав, что у заявителя имелось достаточно времени для уточнения заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства и необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на

“ 30 “ июля 2012 г. на 13 час. 30 мин. в помещении

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

заявителю: представить расчет суммы оспариваемой по решению налогового органа, письменное уточнение заявленных требований с указанием в какой части и суммы оспаривается решение налогового органа; письменное уточнение по заявленным требованиям в части: привлечения к ответственности за неуплату налога на имущество по уточенной декларации за 2008 год, за неуплату земельного налога по уточненной декларации за 2008 год; начисления пени по налогу на доходы физических лиц, полученных в виде дивидендов (задолженности); иные документы относительно предмета заявленных требований.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, согласно статье 41 АПК РФ, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (кабинет 115) в понедельник, вторник, среду, четверг с 8 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., пятницу с 8 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.