Определение № А04-3817/12 от 11.09.2012 АС Амурской области

1180/2012-47602(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Долгушиным И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Омик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения,

третье лицо:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 30.07.2012, паспорт, ФИО2 по доверенности от 30.07.2012, паспорт, ФИО3 по доверенности от 30.07.2012, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.02.2012 № 05-26/145, удостоверение, ФИО5 по доверенности от 06.07.2012 № 05-37/150, удостоверение;

третье лицо: ФИО6 по доверенности от 18.10.2011 № 7-18/90,

удостоверение;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Омик» (далее – налогоплательщик, ООО «Омик») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – ответчик, налоговый орган) о признании незаконным решения от 22.12.2011 № 86-12 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 22.05.2012 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – третье лицо, УФНС России по Амурской области).

Заявленные требования обоснованы тем, что основанием для доначисления указанной акте налоговой проверки и решениях № 8-12, № 15- 10/31 суммы налога, пеней и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности явилось завышение ООО «Омик», в нарушение пунктов 1, 2 статьи 252, пунктов 1, 2 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) расходов в целях налогообложения.

По мнению заявителя, ответчиком при проведении проверки не учтены положения учетной политики за 2008, 2009, 2010, в которых согласно положениям НК РФ детализированы расходы и условия их отнесения к тем или иным расходам.

Также, налоговым органом было указано на нарушение положений пункта 9 статьи 274 НК РФ, что не соответствует материалам налоговой проверки, так как ООО «Омик» ведется раздельный учет, оплата труда – раздельная, согласно должностным обязанностям, произведено разделение труда, согласно которому оплата распределяется по общей системе

налогообложения или ЕНВД.

Заявитель указывает, что налоговым органом при принятии оспариваемого решения не принято во внимание истечение срока давности по взысканию транспортного налога и налога на прибыль, который, по мнению ООО «Омик», в 2008, 2009 подлежал уплате ежеквартально.

ООО «Омик» считает, что налоговым органом при вынесении оспариваемого решения не учтены в качестве смягчающих обстоятельств факты оказания спонсорской помощи.

Заявитель в судебном заседании 30.07.2012 уточнил заявленные требования, просил отменить решение от 22.12.2011 № 86-12 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, признать незаконным в части расчета суммы 602 921 руб. 57 коп.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Заявитель в судебном заседании 06.08.2012 уточнил заявленные требования, просил отменить решение от 22.12.2011 № 86-12 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, признать незаконным в части

1) неправомерно уменьшенных расходов за 2008 сумма заработной платы и сумма налогов из зарплаты 867 595 руб.; за 2009 сумма заработной платы и сумма налогов из зарплаты 536 846 руб.; за 2010 сумма зарплаты и сумма налогов из зарплаты 1 148 083 руб. и доначисленных штрафных санкций 594 091 руб. 50 коп.; 2)

2) разницы сумм в расчете штрафных санкций по налогу на имущество за 2008 по уточненным декларациям составляет 497 руб. 60 коп.;

3) разницы сумм в расчете пени за несвоевременную оплату НДС составляет 8 332 руб. 47 коп.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ, а также указано на необходимость уточнения

заявленных требований в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к резолютивной части оспариваемого ненормативного акта налогового органа.

В судебном заседании 05.09.2012 заявитель ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью уточнить заявленные требования.

В судебном заседании 05.09.2012 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.09.2012.

В судебном заседании 10.09.2012 заявитель представил письменные пояснения. Указал, что в связи с тем, что обязанности распределены так, что обслуживание розничной торговли занимает менее 1 % рабочего времени сотрудников управленческого персонала, методика распределения заработной платы в учетной политике не отражена и расходы в полном объеме отнесены к общему режиму налогообложения.

Заявитель считает, что при начислении пени по НДС необоснованно неучтена сумма к уменьшению в размере 18 278 руб. 00 коп. за 1 квартал 2008 года, так как она им не заявлена. Сумма, на которую начисляются пени, должна быть уменьшена и составлять 70 836 руб. 00 коп. Заявитель согласился с суммой 48 098 руб. 71 коп. по результатам перепроверки налоговой инспекции.

В судебном заседании 10.09.2012 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.09.2012.

Ответчик в судебном заседании 11.09.2012 требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебном заседании 11.09.2012 поддержало возражения ответчика, просило в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть

рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях уточнения заявителем требований в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также представления дополнительных доказательств по делу, а именно обосновывающих требования расчетов по оспариваемым налогам, пеням и штрафам.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на

“ 9 “ октября 2012 г. на 13 час. 30 мин. в помещении

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

заявителю: уточнить заявленные требования в соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, учитывая, что оспариваемое решение является ненормативным правовым актом налогового органа; письменное уточнение заявленных требований применительно к резолютивной части оспариваемого ненормативного акта налогового органа с указанием оспариваемых сумм по налогам пеням и штрафам; расчеты по оспариваемым суммам налогов, пеней, штрафов; иные документы относительно предмета заявленных требований.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для

приобщения к материалам дела.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, согласно статье 41 АПК РФ, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области -

http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (кабинет 115) в понедельник, вторник, среду, четверг с 8 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., пятницу с 8 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.