Определение № А04-3823/12 от 09.07.2012 АС Амурской области

1118/2012-36426(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи: Дорощенко Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная компания»

(ОГРН 1082801004087, ИНН 2801131680) о взыскании 2 885 828 руб. 97 коп.

при участии в заседании:

от истца: Чуркина Я.В. доверенность от 10.01.2012 сроком до 31.12.2012;

от ответчика: Анисимова Т.В. доверенность от 02.04.2012 сроком на 1 год,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее – ООО «Энергокомфорт», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная компания» (далее - ООО «Коммунальная компания», ответчик) о взыскании 2 885 828 руб. 97 коп., в том числе задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору от 01.02.2010 № 1708 за период с 01.01.2012 по

31.03.2012 в сумме 2 864 180 руб. 16 коп. и пени за период с 11.02.2012 по

18.04.2012 в сумме 21 648 руб. 81коп. Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик, являясь управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, не в полном объеме произвел оплату за водоснабжение и водоотведение за период 01.01.2012 по 31.03.2012 в рамках заключенного с ОАО «Амурские коммунальные системы» договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.02.2010 № 1708, в связи с чем его задолженность составила 2 864 180 руб. 16 коп.

На основании пункта 8.8 договора истцом начислена пеня за период с

11.02.2012 по 18.04.2012 в сумме 21 648 руб. 81 коп. На основании вышеизложенного, истец, выступая в качестве агента ресурсоснабжающей организации (агентский договор от 24.07.2006 № 6/870), обратился в суд с иском о взыскании данной задолженности и предусмотренной договором пени.

В предварительном судебном заседании 09.07.2012 истец представил уточнения требований – просит взыскать задолженность по договору водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2012 по 31.05.2012 в размере 2 271 631 руб., а также пени за период с 11.02.2012 по 03.07.2012 в размере 53 707 руб. 11 коп., на уточненных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Однако, первоначально истец заявил требования по взысканию задолженности за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 в размере 2 864 180 руб. 16 коп. и пени 11.02.2012 по 18.04.2012 в сумме 21 648 руб. 81 коп.

В этой части требований согласно расчету истца по состоянию на

09.07.2012 долг составляет 1 230 940 руб. 27 коп. (январь – 188 838 руб. 04 коп., февраль – 521 756 руб. 42 коп., март – 520 345 руб. 81 коп.) с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности.

В части пени за первоначально предъявленный период истец сформированную позицию в виде расчета не представил.

Ответчик возражал относительно предъявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве на иск, в частности, указал, что при расчете задолженности истец необоснованно исходил из норматива потребления, включающего как холодную, так и горячую воду. По мнению ответчика, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307) и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 12.02.1999 № 167) в рамках договора от 01.02.2010 № 1708 подлежала поставке и оплате только холодная вода, тогда как отношения сторон, связанные с горячим водоснабжением, урегулированы в заключенном ими договоре теплоснабжения от 01.02.2010 № 1902. Указал также на то, что по условиям договора от 01.02.2010 № 1708 (пункты 6.3, 6.4, подпункт 6.6.6) обязанность по оплате потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод возникает у исполнителя коммунальных услуг (ответчика) в пределах средств, не полученных ресурсоснабжающей организацией (ОАО «АКС») в результате выполнения им обязательств по взысканию задолженности за оказанные услуги с потребителей, в связи с чем, по его мнению, у последнего не возникло права требования задолженности по отношению к ООО «Коммунальная компания».

Согласно приведенного ответчиком расчета в отзыве на иск на дату 20.06.2012 задолженность за январь 2012 составила 520 517 руб. 37 коп., за февраль 2012 – 521 756 руб. 42 коп., за март 2012 – 520 345 руб. 81 коп., а всего 1 562 619 руб. 60 коп.

В предварительном судебном заседании 09.07.2012 ответчик также возражал относительно расчета истца как в части основного долга, так и в части пени, указал, что с даты предъявления иска в суд, производилось погашение задолженности, о чем свидетельствуют платежные документы.

Рассмотрев ходатайство истца относительно увеличения размера и периода взыскания задолженности и пени за период с 01.01.2012 по

31.05.2012, суд считает возможным отказать истцу в принятия к рассмотрению уточненных требований по взысканию задолженности и пени за период с 01.04.2012 по 31.05.2012, рассматривать по настоящему иску требования с учетом первоначально заявленного периода задолженности с

01.01.2012 по 31.03.2012. В порядке, предусмотренном ст.ст. 4, 125 АПК РФ истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права по взысканию с ответчика задолженности за период с 01.04.2012 по 31.05.2012 в общем порядке.

В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

“ 31 “ июля 2012 г. на 10 час. 45 мин. в помещении

Сторонам явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить:

Истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; подробный расчет исковых требований с указанием периода взыскания как основного долга, так и неустойки (пени) со ссылками на конкретные пункты договора, определяющие обязанность по оплате,

начала срока просрочки оплаты; с учетом частичных платежей (дата и сумма платежного документа), письменно пояснить какие счета-фактуры, предъявленные ответчику за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 оплачены частично, какая сумма задолженность по каждому месяцу не оплачена (в том числе и на дату заседания); доказательства направления и вручения ответчику претензий; Акт сверки взаимных расчетов на дату заседания, подписанный уполномоченным представителем ответчика - полномочия представить; также представить письменные пояснения относительно возражений ответчика, иные документы относительно заявленных требований.

Ответчику: дополнительно письменно изложить свою позицию с учетом представленного контррасчета задолженности за предъявленный истцом период с 01.01.2012 по 31.03.2012, платежные документы по внесению платежей за предъявленный истцом период после обращения истца с иском в суд, представить контррасчет пени, иные документы относительно предмета спора.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08 до 16 часов, пятница с 08 до 12 часов, обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.