Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (далее – заявитель, ООО «Дальневосточный технологический центр») с заявлением к ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено определением от 11.05.2018.

Определением от 03.07.2018 требования ООО «Дальневосточный технологический центр» признаны обоснованными, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 01.10.2018, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении гражданина ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.07.2018 № 128, объявление № 28210000696.

Решением суда от 29.12.2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина сроком до 29.04.2019. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2019 № 9 (6489), объявление № 28210000863.

Определением от 02.06.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО2, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

По ходатайству финансового управляющего ФИО3 определением суда от 05.06.2019 приняты следующие обеспечительные меры: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением, обременением и изменением назначения объектов недвижимости, находящихся в собственности ФИО1

Определением от 10.02.2021 (резолютивная часть от 08.02.2021) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

10.02.2021 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 05.06.2019.

Определением суда от 10.02.2021 рассмотрение заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер назначено в судебное заседание на 17.02.2021.

Рассмотрев заявление ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры носят срочный временный характер и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Данной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения иска может быть вызвана, к примеру, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. К таким критериям, в частности, относятся: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При этом обязательным условием применения обеспечительных мер является представление лицом, ходатайствующим об их применении, доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 05.06.2019 приняты следующие обеспечительные меры: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением, обременением и изменением назначения объектов недвижимости, находящихся в собственности ФИО1

Указанные обеспечительные меры приняты в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего об оспаривании брачного договора от 30.11.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО1, которое судом удовлетворено.

Вместе с тем, с учетом положений статей 56, 57 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве должника является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением от 10.02.2021 (резолютивная часть от 08.02.2021) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено вследствие погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер, наложенных определением от 05.06.2019, отпали, а заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер (вх. № 7676 от 10.02.2021) удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2019 по делу № А04-3826/2018, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением, обременением и изменением назначения объектов недвижимости, находящихся в собственности ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина