Определение № А04-3829/17 от 11.05.2021 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Благовещенск

Дело №

А04-3829/2017

11 мая 2021 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Китаева Владимира Викторовича,

рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о выдаче дубликата судебного приказа,

выданного по заявлению взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании 92 184,13 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2): задолженности по договору аренды № 1 от 15.12.2015 в сумме 75 996 руб. 83 коп., пени за период с 01.03.2017 по 10.05.2017 в сумме 16 187 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 844 руб.

Заявление рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15.05.2017 судом на основании статьи 229.5 АПК РФ взыскателю выдан судебный приказ на взыскание с должника – индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу взыскателя – индивидуального предпринимателя ФИО1: задолженности по договору аренды № 1 от 15.12.2015 в сумме 75 996 руб. 83 коп., пени за период с 01.03.2017 по 10.05.2017 в сумме 16 187 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 844 руб.; индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета возвращена государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 78 от 12.05.2017 в сумме 5 руб.

16.04.2021 от ИП ФИО1 поступило заявление о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением от 19.04.2021 заявление о выдаче дубликата судебного приказа оставлено без движения до 11.05.2021.

30.04.2021 от заявителя поступил отзыв заявления о выдаче судебного дубликата судебного приказа без его разрешения и рассмотрения по существу.

По аналогии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата судебного приказа 15.04.2021.

По аналогии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о выдаче дубликата судебного приказа от 15.04.2021, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложения: заявление о выдаче дубликата судебного приказа на 1 (одном) листе.

Судья В.В. Китаев