Определение № А04-3857/17 от 31.05.2018 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

г. Благовещенск

Дело №

А04-3857/2017

31 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Е.А. Варламова,

ознакомившись с возражениями должника - общества с ограниченной ответственностью «Тепло 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>)) относительно исполнения судебного приказа по делу по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

должнику обществу с ограниченной ответственностью «Тепло 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о

выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды № 1696 16 от 30.03.2016 за период с 28.03.2016 по 31.07.2016 в сумме 99 905,47 рублей, пени за нарушение сроков уплаты по указанному договору за период с 05.04.2016 по 20.03.2018 в сумме 61 343,54 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло 22» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды № 1696 16 от 30.03.2016 за период с 28.03.2016 по 31.07.2016 в сумме 99 905,47 рублей, пени за нарушение сроков уплаты по указанному договору за период с 05.04.2016 по 20.03.2018 в сумме 61 343,54 рублей.

15.05.2018 на основании указанного заявления выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору аренды № 1696 16 от 30.03.2016 за период с 28.03.2016 по 31.07.2016 в сумме 99 905,47 рублей, пени за нарушение сроков уплаты по указанному договору за период с 05.04.2016 по 20.03.2018 в сумме 61 343,54 рублей.

Копия указанного приказа в соответствии с ч.3 ст.229.5 АПК РФ направлена должнику 18.05.2018 года, получена – 24.05.2018

29.05.2018 от общества поступило заявление, из которого следует, что должник возражает против исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 3 ст.113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Заявление, содержащее возражения должника относительно исполнения судебного приказа, было подано в суд в пределах установленного срока.

В силу ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, судебный приказ по настоящему делу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отменить судебный приказ от 15.05.2018 № А04-3857/2018 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды № 1696 16 от 30.03.2016 за период с 28.03.2016 по 31.07.2016 в сумме 99 905,47 рублей, пени за нарушение сроков уплаты по указанному договору за период с 05.04.2016 по 20.03.2018 в сумме 61 343,54 рублей, всего 161 249,01 рублей.

2. Разъяснить Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи (ИНН <***>, ОГРН <***>), что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Судебный приказ от 15.05.2018 № А04-3857/2018 отозвать как утративший силу.

Судья Е.А. Варламов