Определение № А04-3862/14 от 07.07.2014 АС Амурской области

в Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (далее – истец, ООО «Техэнергокомплект») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русавтомаркет» (далее – ответчик, ООО «Русавтомаркет») о взыскании 90 623 долларов США.

Решением от 10.12.2012 по делу № А60-40493/2012 исковые требования были удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Русавтомаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана сумма задолженности в размере 90 623 долларов США, в том числе: долг в размере 79 714 долларов США, пени в размере 10 909 долларов США, начисленные за период с 07.05.2012 по 21.09.2012.

05.06.2014 в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русавтомаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» его правопреемником – ФИО1 возбужденного, на основании выданного исполнительного листа по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012 по делу № А60-40493/2012.

В качестве оснований для замены взыскателя его правопреемником заявитель указал, что 02.06.2014 г. между ООО «Техэнергокомплект» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования) № 12, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента к должнику ООО «Русавтомаркет» в пользу ООО «Техэнергокомплект».

Определением суда от 16.06.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 07.07.2014.

Заявление рассматривалось в судебном заседании в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени заседания надлежащим образом.

Заявитель к заседанию письменно не указал правовые основания для обращения с заявлением в Арбитражный суд Амурской области по делу № А60-40493/2012, рассмотренному Арбитражным судом Свердловской области.

К заседанию поступило заявление от индивидуального предпринимателя ФИО2 о вступлении в дело третьего лица: просит привлечь ее по настоящему делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно заявления ФИО1, отказать Бузовскому в замене стороны в исполнительном производстве с ООО   «Техэнергокомплект». Также просит привлечь к участию в деле Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, у которого запросить материалы исполнительного производства; привлечь к участию в деле Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов  УФССП по Амурской области, у которого истребовать материалы исполнительного производства № 3028/14/25/28 от 27.03.2014 о взыскании с ООО «Техэнергокомплект» в ее пользу задолженности.

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ заявление  принято к рассмотрению, но по существу не разрешается в силу следующего.

Исследовав материалы по заявлению, суд приходит к выводу о необходимости передачи заявления для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Исходя из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что местом нахождения должника ООО «Русавтомаркет» является адрес: 620000, <...>.

Решение от 10.12.2012, которым исковые требования ООО «Техэнергокомплект» были удовлетворены, вынесено Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-40493/2012.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Перемена лиц в обязательстве регулируется правилами главы 24 ГК РФ.

Также в материалах дела отсутствуют документы, которые указывали бы на место совершения исполнительных действий в отношении должника в Амурской области.

Правилами п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если  при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Поскольку при рассмотрении настоящего заявления суд установил, что местом нахождения ООО «Русавтомаркет» является Свердловская область и заявление ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства, было принято к производству Арбитражного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, суд указывает на необходимость передачи данного заявления на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст.  35, 39, 48, 184-185, 229 АПК РФ, суд

                                                          определил:

передать материалы по делу № А04-3862/2014 по заявлению ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства, принятого к производству Арбитражного суда Амурской области по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области: 620075, <...>.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Материалы по заявлению и определение направить в Арбитражный суд Свердловской области по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья                                                                                         Г.В. Лисовская