Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее -ОАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее - ООО «ГКС») в пользу ОАО «ДЭК» суммы судебных расходов (издержек) по делу № А04-3896/08-10/309 в размере 23 708 руб. 50 коп., поскольку Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008г. по делу № 06АП-А04/2008-1/3519 в его пользу были удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 199 078 руб. 88 коп., пени в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 5 971 руб. 58 коп., по апелляционной жалобе – 1 000 руб., всего 216 050 руб. 46 коп.

Заявитель (истец) ссылается на то, что при вынесении вышеуказанных судебных актов по данному делу не рассматривался вопрос о судебных расходах (судебных издержках).

Заявитель (истец) считает, что расходы, а именно командировочные расходы, понесенные им при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях подлежат взысканию с ответчика, т.е. с ООО «ГКС», поскольку Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.10.2008г., заявленные требования ОАО «ДЭК» были удовлетворены в полном объеме.

Заявление рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель (истец) настаивал на заявлении в полном объеме, согласно письменных дополнений от 01.06.09г. № 06/10/2700.

Ответчик, согласно отзыва на иск от 19.05.09г. № 4767, не согласен с заявленными требованиями о взыскании судебных расходов в полном объеме, считает, что до 31.12.2008г. согласно Постановления Правительства РФ от 08.02.2002г. № 93 «Об установлении норм расходов организаций на выплату суточных или полевого довольствия, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией» в состав расходов можно было включить суточные не более 100 руб. за каждый день нахождения в командировке на территории РФ. Для целей налогообложения прибыли в расходах будут учтены суточные в размере, не превышающем 100 руб. в сутки.

По мнению ответчика, размер суточных необходимо уменьшить до 100 руб. за период с 15 по 17 октября 2008г. и с 22 по 24 октября 2008г.

В расчете исковых требований указан период командировки с 21 по 24 октября 2008г., т.е. 4 дня, однако, ответчик считает количество дней преувеличенным и необоснованным, т.к. проезд до г.Хабаровска, участие в судебном заседании 23.10.2008 г. и возвращение в г. Благовещенск занимает не более 3 дней. В связи с этим ответчик полагает необходимым уменьшить количество расходов на оплату проживания и суточные.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы по заявлению, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее - ООО «ГКС») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №ЗЕООЭ0001337 от 01.03.2007г. за период с 01.02.2008г. по 31.05.2008г. в сумме 158 005 руб. 12 коп, а также неустойки в виде пени за несвоевременную оплату основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, согласно п.8.5 договора, за период с 20.03.2008г. по 31.05.2008г. в сумме 28 125 руб. 38 коп.

Решением арбитражного суда Амурской области от 19.08.2008г. по делу № А04-3896/2008-10/309 в иске ОАО «ДЭК» отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-А04/2008-1/3519 от 29.10.2008г. по апелляционной жалобе «ОАО «ДЭК» решение арбитражного суда Амурской области от 19.08.2008г. по делу №А04-3896/08-10/309 отменено, с ООО «ГКС» в пользу ОАО «ДЭК» взыскана сумма 199 078 руб. 88 коп., пени 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины по иску 5 971 руб. 58 коп. и по апелляционной жалобе 1 000 руб., всего 216 050 руб. 46 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-151/2009 от 10.03.2009г. постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008г. по делу № А04-3896/2008 арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «ГКС» без удовлетворения.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно разъяснений Президиума ВАС РФ, данные в Информационном письме от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» решение вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции после рассмотрения дела во всех судебных инстанциях не противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как исключающая возможность вынесения определения о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя после вынесения судебного акта по делу.

Таким образом, если апелляционная (кассационная) инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены.

Из указанного следует, что заявитель (истец) правомерно воспользовался правом на возмещение судебных расходов в сумме 23 708 руб. 50 коп., а именно: расходы по проезду к месту судебного заседания в сумме 5 594 руб. 80 коп., расходы по проезду в обратном направлении в сумме 5 328 руб. 70 коп., комиссионный сбор в сумме 1 050 руб., расходы за проживание в гостинице в сумме 7 885 руб., суточные – 3 850 руб.

В обоснование своих расходов заявитель (истец) представил суду: авансовые отчеты № 363 от 17.10.2008г., № 366 от 24.10.2008г., б/н от 04.03.09г., утвержденные руководителем общества, командировочные удостоверения, выданные на имя работников истца с отметками судов апелляционной и кассационной инстанций, служебные задания для направления в командировку, счета за проживание в гостинице, проездные документы на железнодорожный и автотранспорт, кассовые и товарные чеки за оплату комиссионного сбора за приобретение билетов.

В подтверждение размера суточных – 250 и 700 руб., заявителем представлен: коллективный договор на 2007-2008 годы, утвержденный генеральным директором ОАО «ДЭК», председателем Совета представителей первичных профсоюзных организаций, пунктом 6.6 которого предусмотрен размер суточных при направлении работников в служебную командировку: за пределами края, области в размере 250 руб. за каждый день нахождения в командировке, а также дни нахождения в пути; Соглашение о продлении коллективного договора ОАО «ДЭК» от 30.12.2008г., в котором с 01.01.09г. размер суточных установлен 700 руб. за каждый день нахождения в командировке, а также дни нахождения в пути; Положение о служебных командировках работников ОАО «ДЭК».

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в состав расходов необходимо было включить истцом суточные не более 100 руб. за каждый день нахождения в командировке на территории РФ, размер которого установлен Постановлением Правительства РФ от 08.02.2002г. № 93 по следующим основаниям:

Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Суд приходит к выводу, что, поскольку порядок и размер возмещения расходов, связанных со служебными командировками установлен указанным выше коллективным договором, постольку сумма затрат на проезд в г.Хабаровск для участия в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций в размере 23 708 руб. 50 коп. обоснована и подтверждена документально, представленный уточненный расчет заявителя (истца) судом признан верным.

По этим же основаниям суд считает необоснованным довод ответчика о необходимости уменьшения количества расходов на оплату проживания и суточные, поскольку ответчиком данный довод не подтвержден документально.

На основании изложенного заявление ОАО «ДЭК» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110-112, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» судебные расходы в размере 23 708 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов