Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, конкурсный управляющий ФИО2,

при участии в заседании:

от налогового органа: ФИО3 по доверенности от 22.02.2018 удостоверение;

иные представители не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Цветмет» (далее – должник, ООО «Цветмет») несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, проведении банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 29.05.2018 г. заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности требований заявителя на 25 июня 2018 года.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.06.2018 должник ООО «Цветмет» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.10.2018, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении ООО «Цветмет» процедуры применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.06.2018 № 113.

Определением от 18 сентября 2018 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было перенесено на 29 октября 2018 г.

Определением от 29.10.2018 суд продлил срок конкурсного производства до 29 ноября 2018 года. Определением от 29.11.2018 срок конкурсного производства продлен до 14.01.2019.

К судебному заседанию, назначенному на 14.01.2019, в арбитражный суд поступил протокол собрания кредиторов ООО «Цветмет» от 24.12.2018, отчет, реестр требований кредиторов должника и иные документы, подготовленные конкурсным управляющим по итогам проведения процедуры конкурсного производства.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Конкурсный управляющий представил ходатайство о завершении процедуры конкурсное производство, иные документы, подготовленные конкурсным управляющим по итогам проведения процедуры конкурсного производства, ходатайствовал о рассмотрении отчета в его отсутствие.

Представитель налогового органа представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком в отношении ООО «Цветмет» на три месяца для выявления имущества и возвращения его в конкурсную массу должника, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, взыскания убытков с руководителя, оспаривания подозрительных сделок, и расчетов с кредиторами. Считает, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия по формированию конкурсной массы должника. Так же указал, что за период с 2016 по 2017 со счета должника генеральному директору были переведены денежные средства в размере более 10 000 000 руб. Завершение конкурсного производство нарушит баланс интересов кредиторов. Представил выписки банка по счету должника с 09.02.2015 по 31.03.2017, а также платежей в пользу ФИО4, бухгалтерские балансы за 2015 г, 2016 г, 2017 г.

Из представленного отчета конкурсного управляющего следует, что за время проведения конкурсного производства в газете Коммерсантъ" от 30.06.2018 № 113 опубликовано объявление о введении конкурсного производства; направлены в банки уведомления об открытии процедуры конкурсного производства и закрытии счетов; направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы об отсутствии зарегистрированных за должником объектов движимого и недвижимого имущества. Сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 650 373 руб. 84 коп., второй очереди – 74 150 руб. и третьей очереди – 537 427,44 руб. (два кредитора – ИП ФИО1 и ФНС России); требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Погашения требований кредиторов не производилось

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, имущество не выявлено; оценка имущества на дату составления отчета не проводилась; контролирующие должника лица к субсидиарной ответственности не привлекались. Работники должника отсутствуют.

На собрании кредиторов 24.12.2018 приняты следующие решения: 1. Принять отчет конкурсного управляющего. 2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области о завершении процедуры конкурсного производства.

Ликвидационный бухгалтерский баланс отправлен в налоговый орган 18.12.2018 г.

В соответствии со Справкой Конкурсного управляющего от 24.12.2018 г. документов для сдачи в государственный архив у ООО «Цветмет» не имеется.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 19 810,63 руб., вознаграждение конкурсного управляющего за период с 25.06.2018 по 14.01.2019 – 198 580,65 руб.

Судом установлено, что сумма задолженности ООО "Цветмет" по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов - 280 373,34 руб., в том числе основной долг - 167 426,94 руб., или 31,1 % голосов на собрании кредиторов.

Уполномоченный орган по вопросам повестки дня собрания кредиторов 24 декабря 2018 г. проголосовал следующим образом:

1. По вопросу 1: против принятия к сведению отчета конкурсного управляющего.

2. По вопросу 2: против завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Цветмет".

Так же уполномоченным органом в повестку дня были включены дополнительные вопросы:

1. Обязать арбитражного управляющего обратиться в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об истребовании документов у руководителя должника.

2. Обязать арбитражного управляющего провести анализ на наличие/отсутствие оснований для оспаривания сделок.

По итогам проведенного собрания кредиторов, большинством голосов было принято решение не включать в повестку дня дополнительные вопросы.

В связи с тем, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, конкурсным управляющим в повестку дня собрания кредиторов ООО «Цветмет» включен вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Однако, уполномоченный орган считает, что конкурсным управляющим не проведены в полном объеме мероприятия по формированию конкурсной массы, в связи со следующим.

Основным видом деятельности должника является обработка и продажа отходов и лома металлов.

Директором и единственным учредителем ООО "Цветмет" является ФИО4

Инвентаризация имущества должника проведена приказ № 1 от 26.06.2018, опись № 1. Оценка имущества Должника не проводилась в связи с его отсутствием. Согласно базе данных инспекции и ответам регистрирующих органов за ООО "Цветмет" движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Последняя налоговая отчетность представлена 11.01.2017. Сумма к уплате составляет 125 824 руб.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена 28.03.2018 (бухгалтерский баланс за 2017 год). Согласно балансу оборотные активы составляют - 10 000 руб., из них: дебиторская задолженность - 10 000 руб.

При этом согласно балансу за 2015 год активы должника составляли 28 729 тыс. руб.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Цветмет" невозможно, поскольку должностными лицами ООО «Цветмет» не были представлены, необходимые для проведения анализа сделок, документы.

При этом, конкурсным управляющим ходатайство об истребовании документов у контролирующих должника лиц в Арбитражный суд Амурской области не подавалось.

Таким образом, конкурсный управляющий не реализовал свои права, предусмотренные ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Проведя анализ финансового состояния должника, уполномоченный орган выявил следующее.

За период с 2016 по 2017 со счета ООО «Цветмет» на имя директора ФИО4 было переведено более 10 млн. рублей с пометкой: «Зачисление на счет банковской карты № 4276030010851141 на имя ФИО4 в подотчет, НДС не облагается».

Однако ФИО4 на счет должника денежные средства не возвращались.

Согласно анализу расчетного счета, денежные средства должника находились в постоянном движении, путем списания и зачисления средств на депозит ФИЛИАЛА N 2754 ВТБ 24 (ПАО) (с пометками: списание средств по Договору на размещение денежных средств в депозит №0056-000019359, ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ СОГЛАСНО ДОГОВОРУ N БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТА)).

По мнению Управления действия ФИО4 привели к финансовому кризису, невозможности восстановления платежеспособности должника, и не погашению кредиторской задолженности.

В силу статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в применимой к спорным правоотношениям редакции) единоличный исполнительный орган общества должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно; он несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу своими виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами; при определении оснований и размера ответственности должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В статье 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено п. 1 ст. 61.20 Закона о банкротстве, в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае уполномоченный орган считает, что ФИО4, являлся единоличным исполнительным органом ООО "Цветмет", соответственно, именно он несет ответственность за сохранность имущества должника (включая денежные средства), надлежащую организацию работы предприятия и его структурных подразделений, в том числе и ведения соответствующего требованиям закона бухгалтерского учета организации, что позволяет установить причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ФИО4 и возникновением убытков должника.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве у конкурсного управляющего существуют обязанности принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящихся у третьих лиц, заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, а также в соответствии с п. 3 указанной статьи - вправе совершать действия направленные на возврат имущества должника.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, формирование конкурсной массы и т.д.

В силу положений ст. 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Суд с учетом представленных налоговым органом документов, считает, что в настоящее время конкурсным управляющим не предприняты меры по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, взысканию убытков с руководителя, оспариванию подозрительных сделок, поиску имущества ООО «Цветмет», а также иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации для поступления денежных средств в конкурсную массу, как предусмотрено п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве (арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов).

Отсутствуют доказательства бесперспективности проведения вышеуказанных мероприятий, поскольку отсутствуют соответствующие документы, доказывающие невозможность взыскания задолженности за счет оспаривания подозрительных сделок, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц или взыскания убытков с руководителя ООО «Цветмет».

В такой ситуации завершение конкурсного производства в отношении ООО «Цветмет» нарушит баланс интересов кредиторов и должника, требования добросовестности, определенности и стабильности гражданского оборота и как следствие повлечет нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа.

На основании изложенного, в целях проведения мероприятий конкурсного производства (анализа документов должника и решения вопроса о наличии оснований оспаривания сделок либо взыскания убытков или субсидиарной ответственности), суд считает необходимым удовлетворить ходатайство налогового органа, продлить срок конкурсного производства в отношении должника на основании пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до 14 марта 2019 года.

Руководствуясь статьями 124, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цветмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 14 марта 2019 года.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначить на 14 марта 2019 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 404, тел./факс: <***>/51-83-48 (канцелярия).

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цветмет» провести анализ документов должника (выписки по расчетному счету и бухгалтерские балансы за 2015-2017 гг.) и представить заключение о наличии оснований оспаривания сделок должника либо взыскания убытков или субсидиарной ответственности с контролирующих должника лиц; представить отчет о своей деятельности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) не позднее чем через 14 дней со дня принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская