Определение № А04-3926/12 от 18.06.2012 АС Амурской области

6/2012-32633(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому

заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стойбинские

автокомуслуги» (ИНН 2825009375, ОГРН 1042800145662)

к Администрации Стойбинского сельсовета Селемджинского района

Амурской области (ИНН 2825000559, ОГРН 1022801006315) о признании конкурса недействительным,

при участии в заседании:

от истца – Шатравка Андрей Викторович по доверенности от 20.05.2012,

паспорт,

от ответчика – Капшук Сергей Анатольевич (глава сельсовета),

удостоверение главы сельсовета, паспорт,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стойбинские автокомуслуги» с исковым заявлением к Администрации Стойбинского сельсовета Селемджинского района Амурской области о признании недействительным конкурса на право заключения договора аренды муниципального движимого и недвижимого

имущества в 2012 году, проведенного администрацией 16.05.2012.

Заявленные требования обоснованы тем, что при подготовке и проведении указанного конкурса были нарушены требования действующего законодательства (статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и положения приказа ФАС России от 10.02.2010 № 67), а именно – извещение о проведении конкурса не было размещено на официальном сайте торгов, организатором конкурса в один лот с недвижимым объединено и движимое имущество, которое, по мнению истца, не может передаваться в аренду по результатам конкурса. Указанные обстоятельства, по утверждению истца, не позволили ему участвовать в оспариваемом конкурсе. Кроме того, в обоснование заявленных требований истец также сослался на то, что на момент проведения конкурса выставленное на торги имущество находилось у него в аренде на основании договора от 22.07.2011.

В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В представленном дополнении к иску и в устных пояснениях просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика – ООО «ВостокСтройКомплект» (победитель конкурса), в качестве третьих лиц – Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области и ООО ПО «Росса» (второй участник конкурса).

Представитель ответчика требования по иску не признал, в представленном отзыве и в устных пояснениях сослался на то, что извещение о проведении конкурса было опубликовано в газетах «Амурская правда» и «Селемджинский вестник», а также размещено на стенде администрации Стойбинского сельсовета и на интернет-сайте администрации пгт. Февральск. Объединение в один лот движимого и недвижимого имущества ответчик счел правомерным, поскольку это имущество функционально и технологически связано между собой и направлено на обеспечение населения поселка коммунальными услугами. Кроме того, ответчик также указал на отсутствие у истца права на обращение в суд с подобным требованием, поскольку он не доказал наличие у него нарушенного права, а именно то, что он без законных

оснований не был допущен к участию в конкурсе.

Рассмотрев материалы дела, в соответствии со статьей 46 АПК РФ суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «ВостокСтройКомплект», являющееся победителем оспариваемого конкурса.

Кроме того, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30, на основании статьи 51 АПК РФ суд также считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области. В удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве третьего лица второго участника конкурса – ООО ПО «Росса» – суд считает необходимым отказать, так как судебный акт по настоящему делу не может повлиять на его права и обязанности.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения. В связи с этим суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 46, 51, 137 и 185 АПК РФ, суд

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика:

– общество с ограниченной ответственностью «ВостокСтройКомплект» (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 176, кв. 45).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (675023, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 150).

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного

суда на «10» июля 2012 года на 13 час. 30 мин. Заседание состоится по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 318 (телефон канцелярии 59-59-00, факс 51-83-48).

К судебному заседанию в обязательном порядке заблаговременно – до 04.07.2012 – представить суду (направить заранее по почте, передать в канцелярию суда или представить в электронном виде с использованием системы подачи документов «Электронный страж» (www.amuras.arbitr.ru)):

Истцу: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; направить (вручить) копию искового заявления привлеченному ответчику и третьему лицу, доказательства направления (вручения) представить в суд; подлинное платежное поручение от 18.05.2012 № 19 на оплату государственной пошлины с отметкой банка о списании денежных средств со счета либо выписку банка подтверждающую такое списание; договоры аренды в отношении движимого имущества, заключенные с администрацией сельсовета.

Ответчику – администрации Стойбинского сельсовета: направить (вручить) копию отзыва на иск ООО «ВостокСтройКомплект» и третьему лицу, доказательства направления (вручения) представить в суд; доказательства того, что истцу было известно о дате и времени проведения конкурса; доказательства наличия функциональной и технологической связи между движимым и недвижимым имуществом, выставленным на конкурс; доказательства того, что выставленные на конкурс объекты движимого имущества являются объектами коммунального хозяйства; заключенные с истцом договоры аренды автомобиля.

Ответчику – ООО «ВостокСтройКомплект»: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений (в случае наличия таковых), возражения подтвердить документально; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Управлению ФАС по Амурской области: письменный отзыв на иск с обоснованием своей позиции по делу.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять документы в арбитражный суд по почте, либо путем непосредственной передачи в канцелярию суда (кабинет 107). Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, должны быть направлены им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в том числе отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 и размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет – http://www.amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела Ознакомление с материалами дела производится в кабинете 115 (время работы: понедельник, вторник, среда и четверг – с 08-00 до 16-00 (перерыв с 12-00 до 13-00), пятница – с 08-00 до 12-00).

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.