Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Усть-Уркима, Тындинский район, Амурская область, адрес регистрации: 676213, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), отчет финансового управляющего должника,

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, финансовый управляющий должника ФИО2,

с объявлением перерыва в судебном заседании 21.03.2022 до 28.03.2022, 28.03.2022 до 31.03.2022 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

при участии в заседании:

финансовый управляющий должника ФИО2, паспорт (в судебном заседании 28.03.2022, 31.03.2022),

иные лица, участвующие в деле, заинтересованные лица, в судебное заседание до и после перерыва не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов: ООО «АмурДорСервис», министерства природных ресурсов Амурской области и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей.

Определением от 01.06.2021 заявление ФИО1 принято судом к рассмотрению, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС России по Амурской области), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 24.06.2021.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.06.2021 по делу № А04-3974/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 22.11.2021. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 22.11.2021.

Определением от 22.11.2021 дата и время судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должника изменены; судебное заседание назначено на 21.12.2021.

Определением суда от 21.12.2021 срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен до 21.03.2022.

11.03.2022 в Арбитражный суд Амурской области от финансового управляющего должника ФИО2 поступило заявление (исх. № 49 от 11.03.2022) о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1

В обоснование заявления финансовый управляющий указал, что по просьбе должника третьим лицом – ФИО3 погашены требования министерства природных ресурсов Амурской области, УФНС России по Амурской области, ПАО КБ «Восточный» (правопреемник ПАО «Совкомбанк»), включенные в реестр требований кредиторов должника, а также уплачена государственная пошлины в размере 6 000 руб., взысканная с должника определением суда от 25.02.2022; кредитором - ООО «АмурДорСервис» подано в суд заявление об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.

В судебное заседание 21.03.2022 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом, надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 21.03.2022 судом объявлен перерыв до 28.03.2022, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 28.03.2022 финансовый управляющий должника поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1, указал на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

В связи с необходимостью представления финансовым управляющим должника дополнительных документов в судебном заседании 28.03.2022 судом объявлен перерыв до 31.03.2022, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании после перерыва финансовый управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве должника и выплате вознаграждения в размере 25 000 руб. с депозита Арбитражного суда Амурской области, пояснил, что от кредиторов должника возражений по ходатайству о прекращении не поступало; представил оригиналы платежных документов об оплате требований, отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина от 29.03.2022, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротств, акт сверки по налогам и сборам.

От УФНС России по Амурской области поступило ходатайство, в котором уполномоченный орган указал, что по состоянию на 28.03.2022 у ФИО1 отсутствует задолженность по обязательным платежам; представил акт сверки задолженности.

Иные лица в судебное заседание до и после перерывов в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав финансового управляющего должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ФИО1 на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Указанные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Исходя из буквального толкования абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 определением от 15.09.2021 по делу № А04-3974/2021 Арбитражного суда Амурской области признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования следующих кредиторов:

1) ООО «АмурДорСервис» в размере 2 189 685,16 руб., из них: денежные средства за хранение задержанного транспортного средства за период с 21.05.2018 по 04.09.2019 в размере 2 170 632,00 руб., судебные расходы в размере 19 053,16 руб.

2) министерства природных ресурсов Амурской области в размере 1 720 570,00 руб.

3) публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») в размере 204 430,47 руб., из них: общая сумма основного долга – 135 395,09 руб.; общая сумма процентов – 69 035,38 руб.

4) Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области в размере 101 559,75 руб., из них: транспортный налог с физических лиц – 93 683,00 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц – 7 327,60 руб.; земельный налог с физических лиц – 145,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц – 74,34 руб.; пени по страховым взносам в ФФОМС – 329,81 руб.

11.03.2022 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО «АмурДорСервис» об исключении из реестра требований кредиторов ФИО1 требований ООО «АмурДорСервис» в размере 2 189 685,16 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2022 из реестра требований кредиторов ФИО1 исключены требования ООО «АмурДорСервис» в размере 2 189 685,16 руб., из них: денежные средства за хранение задержанного транспортного средства за период с 21.05.2018 по 04.09.2019 в размере 2 170 632,00 руб., судебные расходы в размере 19 053,16 руб.

Письмом ПАО «Совкобанк» уведомило должника о том, что в соответствии с договором, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк», 11.10.2021 осуществлена уступка прав требований и передача прав и обязанностей по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный»; начиная с 11.10.2021 исполнение обязательств по кредитному договору надлежит осуществлять в адрес ПАО «Совкомбанк»; указаны реквизиты для оплаты.

Судом установлено, что 14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником указанного юридического лица является ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что 09.03.2022 ФИО3 погашены требования министерства природных ресурсов Амурской области на сумму 1 720 570 руб., УФНС России по Амурской области на сумму 101 559,75 руб., ПАО «Совкомбанк» на сумму 204 430,47 руб., включенные в реестр требований кредиторов ФИО1

В качестве доказательств гашения ФИО3 требований кредиторов должника в материалы дела представлены:

- чеки ордера от 09.03.2022 на сумму 1 720 570 руб. (операция 175, назначение платежа – возмещение вреда, причиненного недрам в отношении должника ФИО1, дело № А04-3974/2021), на сумму 93 683,00 руб. (операция 176), на сумму 7 327,60 руб. (операция 177), на сумму 145,00 руб. (операция 180), на сумму 74,34 руб. (операция 181), на сумму 329,81 руб. (операция 182);

- приходный кассовый ордер № 37495203470 от 09.03.2022 на сумму 204 430,47 руб.

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины, взысканной с ФИО1 в доход федерального бюджета определением Арбитражного суда Амурской области от 25.02.2022 по делу № А04-3974/2021, представлен чек-ордер на сумму 6 000 руб. (операция 183).

Согласно акту сверки начисленных и уплаченных платежей, представленному УФНС России по Амурской области, по состоянию на 28.03.2022 у ФИО1 отсутствует задолженность по обязательным платежам перед уполномоченным органом.

В соответствии с отчетом финансового управляющего от 29.03.2022, реестром требований кредиторов ФИО1 по состоянию на 30.03.2022 суммарный размер требований кредиторов третьей очереди погашен в полном объеме на сумму 2 026 560,22 руб., задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Доказательств того, что требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены третьим лицом не в полном объеме, в материалы дела не представлено; факт оплаты не опровергнут, возражения по существу спора конкурсными кредиторами и ФНС России не заявлены.

Статьями 113, 125 Закона о банкротстве предусмотрена специальная процедура исполнения обязательств должника другими лицами, с целью прекращения производства по делу.

Несмотря на нарушение порядка удовлетворения требований кредиторов, установленного статьями 113, 125 Закона о банкротстве, цель реализации имущества гражданина, заключающаяся в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, по мнению суда, достигнута.

Учитывая, что в ходе процедуры банкротства ФИО1 требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что производство по делу № А04-3974/2021 о банкротстве ФИО1 подлежит прекращению по правилам абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о признании банкротом в депозит Арбитражного суда Амурской области по чеку-ордеру от 26.05.2021 (операция 4950) ФИО1 внесены денежные средства 25 000 руб. в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему.

На основании статей 20.6, 20.7, пункта 1 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области финансовому управляющему должника ФИО2 следует выплатить вознаграждение в размере 25 000 руб.

Руководствуясь абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Усть-Уркима, Тындинский район, Амурская область, адрес регистрации: 676213, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) прекратить.

Выплатить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.А. Осадчая