Определение № А04-3975/09 от 29.07.2009 АС Амурской области

4/2009-18647(1)

Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
Тел./Факс (4162) 59-59-00/51-83-48
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и
о прекращении производства по делу о банкротстве

Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской

(Фамилия И.О. судьи)

При участии секретаря судебного А.Ю. Гончаренко

заседания

Рассмотрев в судебном заседании Комитета по управлению имуществом

Благовещенска

к ОАО «Амурский кристалл» (ИНН 2801004995, ОГРН

1022800517530)

о несостоятельности (банкротстве)

Лица, участвующие в деле о банкротстве:

ФНС России в лице УФНС России по Амурской области

ООО «Квэста Менеджмент»

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих:

НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных

управляющих «Содействие»

Протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко

В судебном заседании 23.07.2009 г. был объявлен перерыв по правилам ст.

163 АПК РФ до 29.07.2009 г.

При участии в заседании: До перерыва 23.07.2009 г.:

От заявителя: Головенко Ю.В. паспорт, по доверенности № 6902 от 23.07.2009 г.;

От ОАО «Амурский кристалл»: Коломыцин А.Г. по доверенности б/н от 01.10.08

паспорт;

от ООО «Квэста Менеджмент»: Данилов А.И. по доверенности б/н от 16.07.2009 г.;

ФНС России: Петкова И.Н. удостоверение УР № 270156, по доверенности № 28-01/515237 от

22.05.2009.

После перерыва 29.07.2009 г.:

Заявитель: Головенко Ю.В. паспорт, по доверенности № 6902 от 23.07.2009 г.;

ОАО «Амурский кристалл»: Коломыцин А.Г. по доверенности б/н от 01.10.08 паспорт;

от ООО «Квэста Менеджмент»: Акименко Е.С. паспорт, по доверенности б/н от 23.07.2009 г .

ФНС России: Петкова И.Н. удостоверение УР № 270156, по доверенности № 28-01/515237 от

22.05.2009.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Амурский кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения.

Заявление обосновано тем, что ОАО «Амурский кристалл» имеет признаки несостоятельности (банкротства), задолженность перед заявителем в сумме 1 231 269 руб. 31 коп., существующую более трех месяцев, подтвержденную следующими судебными актами.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.06.2006 г. утверждено мировое соглашение, согласно которому должник обязан был оплатить задолженность в сумме 869 624 руб. 90 коп. до 31.12.2006 г. Исполнительный лист от 20.11.2006 г. № 009936 предъявлен в службу судебных приставов по г. Благовещенску для принудительного исполнения, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.05.2009 г.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2007 г. с должника взыскана задолженность в сумме 347 536 руб. 74 коп. По исполнительному листу от 06.07.2007 г. № 001244 возбуждено исполнительное производство от 28.05.2009 г.

По решению Арбитражного суда Амурской области от 30.05.2007 г. в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 14 107 руб. 67 коп., по исполнительному листу от 10.07.2007 г. № 001464 возбуждено исполнительное производство от 28.05.2009 г.

На момент обращения КУМИ г. Благовещенска с заявлением в суд сумма задолженности ОАО «Амурский кристалл», подтвержденная судебными актами, не погашена.

Определением суда от 01 июля 2009 г. заявление было принято к производству, назначена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 23 июля 2009 г.

К судебному заседанию 23.07.2009 г. от ООО «Квэста Менеджмент» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве - ООО «Квэста Менеджмент», как акционера ОАО «Амурский кристалл». В подтверждение владения акциями должника представитель ООО «Квэста Менеджмент» в судебном заседании представил выписку из реестра акционеров № 61 от 20.07.2009 г.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, в соответствии со ст. 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве - ООО «Квэста Менеджмент».

Представитель ООО «Квэста Менеджмент» ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве, представил суду платежное поручение № 71 от 21.07.2009 г. на сумму 1 231 269 руб. 31 коп. об оплате задолженности ОАО «Амурский кристалл» перед заявителем акционером общества, справку о зачислении указанных средств на счет УФК МФ РФ по Амурской области от 22.07.2009 г. Ссылаясь на действие в чужом интересе, ст. 31, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 980 Гражданского кодекса РФ, в связи с погашением задолженности перед заявителем просил отказать во введении наблюдения, производство по делу о банкротстве прекратить.

Представитель заявителя - КУМИ г. Благовещенска заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для проверки поступления на счет заявителя денежных средств от ООО «Квэста Менеджмент» в счет оплаты задолженности ОАО «Амурский кристалл».

Судом ходатайство заявителя удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 29.07.2009 г. до 08 час. 15 мин., о чем было вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.07.2009 г. в 08 час. 15 мин.

Представитель КУМИ г. Благовещенска пояснил, что денежные средства в сумме 1 231 269 руб. 31 коп. - задолженность ОАО «Амурский кристалл» от ООО «Квэста Менеджмент» поступили. Однако указал, что данные денежные средства не могут быть приняты в счет оплаты задолженности ОАО «Амурский кристалл», поскольку заявитель не располагает сведениями о правомерности действий ООО «Квэста Менеджмент» по оплате долга должника. Возражал против прекращения производства по делу, настаивал на заявленных требованиях о признании должника банкротом.

Представитель ОАО «Амурский кристалл» также возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что не имеет правовых отношений с ООО «Квэста Менеджмент» по оплате данной организацией задолженности за ОАО «Амурский кристалл».

Представитель ООО «Квэста Менеджмент» настаивал на прекращении производства по делу, поскольку как акционер, действуя в рамках ст. 31 ФЗ «О

Менеджмент» полностью оплатило задолженность ОАО

«Амурский кристалл» перед кредитором, поэтому у

заявителя отпало основание для признания должника

банкротом, просит производство по делу прекратить.

Представитель ФНС России по Амурской области не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей

лиц, участвующих в деле, суд установил.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Пунктом 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 5 части 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату

подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В материалы дела представлено платежное поручение от 21 июля 2009 г. № 071 о погашении задолженности кредитора – КУМИ г. Благовещенска в сумме 1 231 269 руб. 31 коп. акционером должника ООО «Квэста Менеджмент», в назначении платежа указано: «предоставление финансовой помощи участником ОАО «Амурский кристалл» в рамках мер по предупреждению банкротства по заявлению КУМИ г. Благовещенска в порядке п. 1 ст. 31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 980 ГК РФ в целях погашения задолженности».

Справкой Центрального банка РФ от 22.07.2009 г. № 13-6-24/3403 подтверждено зачисление денежных средств на счет заявителя.

Представитель КУМИ г. Благовещенска в судебном заседании 29.07.2009 г. подтвердил поступление указанной суммы в счет погашения долгов ОАО «Амурский кристалл».

Согласно ст. 31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, кредиторами и иными лицами в рамках мер по предупреждению банкротства должнику может быть предоставлена финансовая помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника (санация). Предоставление финансовой помощи может сопровождаться принятием на себя должником или иными лицами обязательств в пользу лиц, предоставивших финансовую помощь.

Судом отклоняются как необоснованные доводы представителей заявителя и должника о неправомерности действий ООО «Квэста Менеджмент» по погашению задолженности должника.

Согласно ч. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его

обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Поскольку сумма задолженности кредитора, возникшая на дату подачи заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, погашена в полном объеме, а также отсутствуют, принятые судом в установленном законом порядке заявления иных кредиторов о признании должника банкротом на дату заседания арбитражного суда, оснований для введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, во введении наблюдения следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить на основании ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, 31, 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Во введении наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Амурский кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Производство по делу о банкротстве прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд

Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская