Определение № А04-3976/10 от 07.10.2010 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к администрации города Благовещенска о взыскании 1 000 000 рублей за причинение морального вреда, причиненного составлением должностными лицами администрации города Благовещенска заведомо ложных документов, направлением их в качестве ответов на обращения, и 500 000 рублей за фактическую потерю времени и бездействие администрации города Благовещенска по обращениям с просьбой о выделении в аренду земельного участка по адресу: <...> в квартале 401.

Свои требования истец обосновывает тем, что он с 2001 года обращается к ответчику с просьбой о предоставлении в аренду пустующего более десяти лет земельного участка площадью 100 кв.м, прилегающего к построенному истцом зданию приемного пункта стеклотары с парикмахерской и тёплой автостоянкой в квартале 401 <...>.

Данный участок необходим истцу для пристройки нового здания, которые в целом составят единый объект для оказания бытовых и оздоровительных услуг населению.

Истец указывает, что ответчик под разными, по его мнению, надуманными предлогами отказывает в предоставлении в аренду спорного земельного участка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика         1 000 000 рублей за причинение морального вреда, причиненного составлением должностными лицами администрации города Благовещенска заведомо ложных документов, направлением их в качестве ответов на обращения, и 500 000 рублей за фактическую потерю времени и бездействие администрации города Благовещенска по обращениям с просьбой о выделении в аренду спорного земельного участка.

В предварительном судебном заседании 07.10.2010 истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика был не согласен с исковыми требованиями. В обоснование своих возражений на иск представитель ответчика указал, что на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок и сроки обращения граждан, организаций и иных лиц в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов местного самоуправления, истцом пропущен трёхмесячный срок на обращение в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными ответов органов местного самоуправления.

Ответчик указывает, что Управлением организации городского строительства администрации города Благовещенска была проведена работа по заявлению ФИО1, в результате чего при предварительном рассмотрении возможности размещения оздоровительного комплекса на запрашиваемом земельном участке в квартале 401 были установлены обстоятельства, являющиеся основанием для принятия решения о невозможности размещения объекта капитального строительства на запрашиваемом земельном участке:

- запрашиваемый земельный участок находится в зоне многоэтажной жилой застройки (Ж-3), установленной Правилами землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска (утв. решением Благовещенской городской Думы от 31.01.2008 № 38/09).

Кроме того, как указывает ответчик, градостроительным регламентом названной территориальной зоны не предусмотрено использование земельных участков для размещения оздоровительного комплекса.

Каких-либо заявлений, ходатайств лицами, участвующим в деле, не заявлено.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: уточнить основание иска: указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; указать нормы права, на которых истец основывает исковые требования, представить расчет  заявленных требований в размере 500 000 руб., письменно пояснить, что входит в указанную сумму; доказательства причинения морального вреда; доказательства направления другому лицу, участвующему в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов; обосновать подведомственность арбитражному суду спора о взыскании морального вреда; обосновать со ссылкой на правовые нормы право истца на обращение в суд с требованиями о взыскании морального вреда.

Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.

Для обеспечения своевременного рассмотрения дела предложить участвующим в деле лицам и их представителям определить адрес, средство связи, а также средство информации (информационный ресурс), которые будут использоваться для извещения и вызова в суд (адрес электронной почты, почтовые реквизиты, номера телефонов и др.) Сторонам при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

Стороны  вправе знакомится с материалами дела по адресу: <...>, каб. 115: понедельник, среда, четверг с 09 часов до 16 часов, перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.

         Судья                                                                                        О.П. Косарева